Дальномер

Нет. Я старомоден?..

З.Ы.: Дома долго ныли на старый телевизор. Намедни купили новый, "умный": пульт словно отодрали с баяна, в руке неудобный; в меню чёрт ногу сломит; заместо инструкции нормальной какой-то буклетик рекламный - не серьёзно; тормозит когда включается, тормозит когда переключает каналы; сигнал ловит плохо, картинка "медицинская"... Не могу больше про него говорить. У себя в комнате поставил старый Шарп, который устраивает во всём.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Добавлю, что если попросишь со "свадьбы" два-три фото, не больше - ни молодые, ни фот ографы ничего не могут предложить чаще всего - или смотрите дцать карточек или ничего

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Гругоозор расширте прежде чем делать выводы. Уткнувшись в одну ЧБ аналоговую фотографию нельзя быть объективным. Ценность классиков ЧБ фото сегодня сопоставима с ценностью Гагарина для современной космонавтики, вызывает уважение, но не более того. Сегодня профессионалы при помощи современных технологий делают несопоставимо больше для фотографии. Толко не надо их мешать с девочками 18-и летними, купившии фотик и снимающих свадьбы.

Я не могу себя назвать специалистом, но пока что не снимал только на формат. Имею по нынешним меркам уже старинную цифровую железяку с гордой надписью Кодак. И вот честно, последний раз я лазил в меню только для того, чтобы включить режим сверхнизких ISO. В остальном по удобству этот аппарат превосходит все что у меня было из фототехники. Особенно по удобству хвата. За это я прощаю ему включение за 8 секунд и тугодумие при записи на медленную карту памяти. Я просто понимаю разницу между микроэлектроникой десятилетней давности и микроэлектроникой современной. И вот от такого же Кодака, но с новыми потрохами, я бы точно не отказался. Но жаба давит, да и незачем. И точно также я понимаю, что пленочные камеры часто неудобны. Да, мы заставляем себя верить, что это норма и на самом деле все удобно. Ну и что что тут ушко мешает, а там автоспуск цепляется, ну пусть в руку врезается грань корпуса, ну взвод тугой или обратная перемотка идиотская - главное же что духовно.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ну, лично для меня ЧБ аналоговая фотография печать и были расширением кругозора после цветной пленки и десятков тысяч цифровых кадров в разных жанрах и печати "струйкой".

И лично для меня в современной фотографии нет абсолютно ничего нового по отношению с тем что изложил Адамс. Наоброт, в современной фотографии, многое элементарно упрощено для тех кто снимает шедевры в авторежиме.

А уж почитав и попробовав попытки цифровиков эмулировать плёнку и поняв, что это технологический тупик, я с удовольствием научился и учусь снимать ЧБ и плёночно.

Кстати, в космос сейчас летают абсолютно тем же самым способом которым летал Гагарин. Технологически один к одному.

С космосом неудачно, как Гагарин летают потому что так безопасно и дешево.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Я же не критикую ваши увлечения. Напротив, всецело поддерживаю! Но отрицать современные технологии и прогресс в фотографии несколько наивно.

Лайк!

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Тогда в чём смысл широких рассуждений о том как сейчас летают в космос и как сейчас фотографируют букашек, "на паспорт" и инстаграмят? Здесь, на одном из "плёночных" форумов, которых осталось раз-два?

Вы мне напоминаете меня в третьем классе, когда я рассказывал одной из своих бабушек что Земля круглая, а бога нет.
У неё была причина верить в Бога, совсем другая нежели отсталость. Тогда я слишком мало знал, чтобы понять это.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Прочитал всю ветку. Не думал что есть столько злых Чкд готовых порвать друг друга. Изначально фотография это то же искуство, то же чем и художники занимаются. Неважно какой карандаш или кисть в руке, важно что в результате получилось. Как то так, извините если кого обидел.

Я начал с обсуждения с некоторыми ЧКД вполне конкретной темы технического характера. Но, вы правы, как всегда в разговорах о пленки все свелось к вере! А с этим не поспоришь, опять вы правы.

А мне, наоборот, новый Smart LG понравился. Пульт вообще классный, сделан как по руке. Минимум кнопок-все управление на экране ТВ как указкой http://fotki.yandex.ru/users/skrasnyy/album/411983/

Цифровую фотографию прогрессом назвать не осмелюсь. Это шаг в сторону, а куда пастух туда и стадо. Отрицание прогресса не состоит в том, что цифровая техника что-то убивает, а отрицается навязываемый ею образ жизни. Мне лично интересно наблюдать куда движется эта махина, куда ведёт мейнстримовость и клиповое мышление. Фотографы избавившись от даркрумной рутины получили взамен иную - социальную. Он сегодня и писатель и учитель и агент и креативщик и технический директор и прочее бла бла бла. Свято место пусто не бывает. Я бы с удовольствием отказался от лишнего и сосредоточился на главном, но так называемый прогресс не остановишь и чем-то придется жертвовать, но только не семейным временем. Сегодня мы не снимаем на пленку, мы в неё играем, иначе бы не звучали слова "для души" и "процесс". Кто нам мешает играть в солдатиков? Никто. Главное, чтобы вы показали картинки своим близким и люди сказали "да, это круто".

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Вот, игра в солдатиков, это именно те ощущения, которые я испытываю к пленке. У меня есть беззеркалка, но фотографировать ею - скучно. А с пленкой - интересно. Меня мой пятилетний сын упрекает, мол почему я на телефон, как мама, не фотографирую, это же потом, чтобы посмотреть фотографии, надо занимать ванную и никого туда не пускать.
А технический прогресс - не думаю, что он сделает "процесс" более интересным. Более совершенным? Можешь быть.

Как бы нам не нравилось снимать на пленку но чую 135 уже дышит на ладан. Пленкокамеры уже почти не выпускают ( исключение Nikon F6 и Leica) . Но за такие бабки на камеры спрос на пленку будет недостаточный для поддержания производства на плаву. Как бы не хотелось пленке пришел полный и безоговорочный капец. Большой формат просуществует лет 10 от силы. .. К бабке не ходи.. Вернемся к тому с чего начинали. Сами бум болтать эмульсии и варить бумагу. Тогда уж точно изготовленные фотографии будут настоящим избранным материалом.

Да да, вас переживет пленка!

Хочется конечно что бы пленка жила еще очень долго. Насморел себе новенький Nikon FM2T. Не пистонами же его заряжать

Почему такие выводы? Как мне кажется 135 или 120 разницы нет, но тем не мение Ilford, Kodak, Fuji, Agfa и многие другие продолжают выпускать пленку. Другое дело, что некоторые линии пленок снимают с производства. Особенно обидно за Kodakchrome
Понятно что такие форматы как 620, 127, 116 итд уже не будут но 120 и 135 в порядке.

Про выпуск фотоаппаратов вы забыли еще 135 формат Voigtlander, Zeiss Ikon.
120 формат камеры делают - Fujifilm, Hasselblad, Mamiya, Voigtlander.
Может быть еще какие-то.
Одно только ломографическое движение чего стоит, со своими пленками и фотоаппаратами

А вообще читать такие высказывание про пленку (что мол ей скоро кирдык) очень печально. Даже настроение немного падает. Часто думаю о том, что снимать на пленку это одно из удовольствий в жизни которое мало что заменит. Реально понимаю, что цифровая фотография не сможет принести столько удовольствия.

_________________
ЖЖ

Пистоны тоже надо еще поискать Это раньше в каждом магазине игрушек было, а сейчас ...

_________________
ЖЖ

На странице Zeiss указано что камера Zeiss Ikon снята с производства. А хассель да, пропустил.