Дальномер

У мамии же тлр со сменной оптикой. Там и планары и зонары.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Триплетов-полно. Но как худшая, сильно проигрывающая тессару, схема, неинтересна.

http://www.xpan.se/DailyPhotoDiary/2011 ... /0013.html по мамиевской оптике.


Поправьте меня, если ошибаюсь - усложненный тессар (средний элемент склеен)?


Чисто тессар.

Длиннофокусные, действительно, вариации на тему Зоннара и Теле-тессара. http://www.xpan.se/DailyPhotoDiary/2011 ... /0013.html

Усложнённый тессар - уже не тессар. От триплета: развит задний элемент - тессар, развит задний и передний - гелиар, развит средний и подогнан задний под него - эрностар/зоннар.
Секор 80 - смесь бульдога с носорогом, или просто Секор. Не Цейсом же единым...
------------
"Печать" не ставлю, правда.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Не бывает плохих схем, бывают плохие объективы. Иначе не стоили бы некоторые триплеты по 10 с лишним тысяч

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Расскажите. Я таких не знаю. Дорогие тессары знаю, а триплеты не припомню.

Разные бывают триплеты http://rangefinder.ru/sale/showproduct. ... 03/cat/500

Мне нисколько не хотелось принижать триплет, сам имею Иконту с Новаром.
На диафрагмах 5,6-8-11 хорошо. Для каких-то целей даже лучше всего.
Но нельзя же утверждать что при одинаковом качестве изготовления триплет побъет тессар (особенно в уголках)?

Это не загадка. Неясно почему симметричные объективы типа планар (и его производные) на ТЛР ставил только Ролляйфлекс, а остальные производные триплета и тессара. На СФ зеркалках полно планаров (да собственно у всех).
Видимо профессиональные ТЛР делал только Ролляй. А остальные все-таки любительские.

И триплеты, и йогурты, и девушки бывают разные. Однако, если по поводу йогуртов и девушек высказываются все - и все правы - то по поводу оптических приборов написаны умные книги, в которых есть умные формулы и таблицы. Например, книжка Д. Волосова "Фотографические объективы", доступная в любой более-менее приличной технической библиотеке. Там спокойно, безо всяких там "ИМХО" утверждается, что в общем случае, чем сложнее оптическая схема, тем лучше исправлены аберрации.

Про то, что триплет тессару не конкурент, там тоже написано. Как и то, что в общем случае шести-семилинзовый планар лучше, чем тессар. Все личные суждения об обратном - чистое словоблудство.

Если бы это было бы не так, для чего бы производители городили огород со сложными схемами?

При этом, тессар от Ролляя может быть лучше Гелиоса от КМЗ - но здесь усматривается не нарушение законов физики, а нарушения правил соблюдения качества при массовом производстве.

Число элементов можно уменьшить, если применять асферику. Одна асферическая поверхность считается как один отдельный элемент. По этому пути идет, например, Лейка...

Можно согласиться, если сделать допущение, что качество объектива определяется только резкостью производимого им изображения. Но мне кажется, что с этим многие не согласятся.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Согласиться можно,но не во всем.

Никто меня не убедит,что тессаристый Xenar лучше триплета Trioplan..
и это не словоблудие,а конкретные съемки и объективы:
50мм Ксенар и 50мм Триоплан, они-же в версии 105 мм,
они-же в версии 150мм..

Мне лично Триоплан Майера нравится больше ,чем Ксенар Шнайдера...
могу еще примеров привести из того ,что сам пробовал.
Доказательства- это реальные отпечатки, а не уменьшенные картинки
в Интернете...

Этот был у меня на профилактике, говорят весьма ценится.
Пробовал его на цифре, нежно на открытой работает
http://img-fotki.yandex.ru/get/9837/210 ... 5d6_XL.jpg

Классное фото. )

Если бы была зеркалка на 42, оставил бы. Вроде их берут на беззеркалки
http://img-fotki.yandex.ru/get/9746/210 ... d0a_XL.jpg

берут,берут:

http://www.ebay.com/itm/Trioplan-1-2-8- ... 5d4a6c8c05
уже 300 евро и 26 ставок..

Я свой 2,8/100 мм никак на М42 не переделаю- на нем байонет Практины

Тоже был с футляром. Вот тебе и триплет

Сергей,
как на твою внучку посмотрят ( фото с Триоплана ),
так цена сразу и поднимается....

PS
кстати надо поискать и выложить парочку фото с Триоплана 50мм М42
вполне.....

а у меня вот лежит странный триоплан от мейера 55\2.8 без геликоида и диафрагмы. В интернете НИЧЕГО нет про него. Даже фотографии его. Судя по серийному номеру он из 40х примерно. Даже без просветления. А мне даже поснимать не на чем, хотя он и в самодельном стакане м39.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Нашел несколько фото - камера Minolta Dynax 5D + Meyer-Optic Gorlitz Trioplan 2,9/50мм
на улице- на открытой диафрагме,ребенок- 5,6


ветка

лужа

Юрочка

листики