Дальномер

+1
Особенно "верьте своим глазам" понравилось.

Её надо поставить не эпиграфом к ветке, а "эпигафом" ко всем фотофорумам, ибо все они на 80% или больше сводятся в конечном счёте к обсуждению аппаратуры.

Одного этого в эпиграф мало, понеже однобокость всё-таки присутствует. Поэтому вынесу-ка я таки в заголовок статьи три эпиграфа, на мой взгляд довольно точно определяющие подход к теме

_________________
Zadarma

А мне - вот это "Наука знает, как делать объективы намного более качественные, чем те, за которые могут заплатить фотографы."

_________________
Zadarma

В этом легко убедиться, посмотрев у Волосова характеристики профессиональных кино-объективов. Об объеактивах для наших спутников-шпионов (выпускающихся на том же КМЗ) я уж молчу.

Ну, а чем эти кинообъективы лучше профессиональных фотообъективов?
Продавались они в магазине неликвидов ЛОМО...
Что же до спутников... несколько лет назад в день города на пляж Петропавловской крепости выкатили спутник "Янтарь", вернувшийся с задания в КОНЦЕ 80-х и теперь служащий пособием для курсантов Можайки. АФА с телеобъективом с фокусом около 4 м... Но линзы без МС, ярко-голубого цвета, бликовать должны просто страшно...
В 70-е годы в комиссионке лежал "Марс-1" 4,5/500 - уценился рублей до 50, пока его взяли. У него же безумный вес! Всвоё время сгоряча взял я "Таир-16" с такими же данными - еле продал за тыщу нынешних рублей, он весит килограмм 7, оправа из воронёной стали...

В соседней ветке киношный объектив всплыл, вот заодно решил в справочник заглянуть.
Разрешение ОКС 1-22-1 66/35 линий - лучший результат среди линз на формат 22Х16мм, в среднем же 50/30 линий. На формат 52Х23 мм максимальное разрешение у ОКС 3-56-1 67/36 линий, среднее же 55/25.
Учитывая размер кадра, нельзя сказать, что фантастика.

Прекрасная мира для тестов
http://www.ragarecords.com/photo/index.html

Кликнуть на Focus Test
в конце ссылка на файл bmp

и ваще интересный сайт для беспокойных

Дюк, спасибо!
Это хорошая штука для для юстировки и определения сдвигов фокуса.
Хотя для любителя - "газетка сподручнее" , как "сапог в полёте " [(с) Маэстро]
Кстати, для того, что делал я, радиальная мира очень хороша. Сразу видишь "провал" по кругу посередине кадра при изменении диафрагмы.

_________________
Zadarma

Не фантастика, но все же... А ОКС серии 2 по параметрам еще лучше.

Объектив ОКС1-56-1 имеет разрешение в центре кадра 67 линий/мм, а по краю - 37 л/мм. Всё это при формате кадра 52,5х23 мм.(!)
По моему неплохо.

А вы попробуйте его в зеркалку притулить, у него рабочий отрезок меньше фокусного.

Интересно, у какого это штатника рабочий отрезок больше фокусного (Вы наверное имели ввиду задний фокальный отрезок )?

Кстати задний фокальный отрезок у него 39,2 мм. Так что потенциально вполне можно.

Ну, эти ОКС-ы выпускались от 16 до 150 мм фокусного. Например, ОКС2 2.8/100 для 70-мм кинопленки. Разрешение 65/30 линий. Уж его точно можно в зеркалку всунуть (по крайней мере я ставил). А были еще более совершенные объективы под широкую кинопленку, до 70-90 линий.

оправа глубже линзы намного , нужно резать впритык и не факт , сто за зеркало цеплять не будет, не стоит это того гемора. Взять 75 мм или больше и из него мудрить. У некоторых ОКС или РО разрешение около сотни на открытой , уже не помню

При том количестве различной, в том числе и отличной оптики, которая сейчас есть в продаже, этот геморрой не стоит свеч.

Разговор то вообще-то шёл о качестве оптики, а не о том, чтобы её прикрутить на Зенит/Зоркий.

З.Ы. Хотя лежит у меня такой ОКС. Но приделать его хочу на дальномерку.
Но на очереди первым стоит Планар 50/1,7 от Роллея.

У меня такой есть 100 - 2.8 Он неплох, но не боле того. И однозначно не стоит гемороя

В общем то и вся эта ветка не стоит того, если на то пошло.
Но каждый зуд в руках по разному удовлетворяеет - кто др...т , кто объективы курочит. Но однозначно скажу, что ни один фотообъектив не повторит рисунка киносъемочного. Они просто другие. И если этот инструмент позволит расширить
чьи то возможности и реализовать замысел - то однозначно нужно пробовать.
Для начала изучит чужой опыт, а потом по желанию
http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... ntry288124

http://club.foto.ru/gallery/photos/phot ... _id=863054

ОКС6-75-1
Такая смесь калейнара5 с Ю-9, на мой взгляд, при более высом разрешении

Это какой же широкоформатный ОКС даёт 90 линий?
ШФ кино накрылось медным тазом в 90-е годы... Новых разработок нет.