Дальномер

Крышечки нет. Светофильтр мешал, вот её и сняли.

Мне кажется пленку лучше сразу вынуть и проявить. Может не получиться доснять, наверняка смазка в затворе закисла.

У меня две пленочки из салюта от 1965 года и от Киева с зонаром родом из 70х
Кому отдать проявлять? Я сам не умею. Я научен уже и не засветил их при покупке)

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Так то с крышечками оочень:):

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

Правда у меня их ток два осталось:( Пришлось один отдать за восстановление другого:)

_________________
Minolta TC-1; Зоркий 4К+ Руссар МР-2; Зоркий (Zorki); ФЭД-НКВД; NEX-5N; Pentax MX-1; Sony-R1
R1

У меня пока хорошо не получается проявлять старую пленку, вот предпоследний раз: http://foundfilm.livejournal.com/29424.html Видно конечно что-то, но вуаль сильная.
Проверил затвор на Зорком, вполне живой, завтра досниму пленку ради интереса.

Так, так.
И сколько было заплачено за ЗОРКИЙ 4 с поводковым Ю-8.
Мне хотелось такой приобрести, у нас здесь предлагают за 1500 р.
Думаю, многовато. Или он того стоит?
Спасибо.

Все зависит от состояния, если аппарат прошел профилактику то 1500р нормальная цена, я отдал за 4ку - 400р, но на нем шторы еле ползают, т.е. переборка обязательна.

Приобрел- таки Индустар- 22 в оригинальной упаковке



Прост, элегантен, чОрен. Джедайский конструктив в безупречном исполнении.
То, что нужно
Юпитер- в кладoffку

Сегодня делал такой, с "не разрезанной" четверкой. Довольно редкая камеры, из первых, смазки было в них мало, может и работать.


Номер в интервале от 100 000 до 407 000, тоже не так уж плохо.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Картина волнительная, да.
Чорный-чОрный объектив, чОрная-чОрная камера.

И-22 это не Елмар, и даже И-10 не Елмар, только похоже, но другая схема оптически.
У меня, по-бедности, есть и тот и другой. Не зря И-22 тут хвалят.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

пришол мне из питера сёдня фэд 2 ( тушка ) внешне идеальная (за 25 бакинских + доставка ) к слову , я вторую модель фэда-2 у нас на базаре за 10 евросов купил ( правда перед этим штук 20 пересмотрел ). продавец писал что смазаннна отрегулированна . хрена с два - задняя штора тормозила передняя с каким-то скрипом работала , внутри на одной крышке болт сломан да ещё кольцо под объектив доконца не притянуто. пару часиков и всё в поряде. благо сами шторы в идеальном состоянии. счас внутри плёнка и объектив на нём И 22 (тубусник ) проверенный ужо.
итог - ЗАШИБИСЬ , ТЕРЬ У МЕНЯ ДВА вторых фэда
так мне нравится эти фэд-2 , что постоянно со мной в кармане. самое прикольное , что когда есть лейка , то чужие смешки по теме фэда совсем не задевают ( у нас ведь ёвроппа )

_________________
фэд 2 ( теперь два штуки ) , leicaflex slr (первая модель 66 год сумикрон 50/2 , эльмарит 24 / 2.6 + макро заколхозил из японского sun ), зоркий 4 ,

Странно. У меня И-22 не встает на ФЭД-2. До бесконечности не доходит. Только на З-6 и IIf нормально сидит.
Здесь про ФЭД-2 иногда справшивают Лейка ли. А есть даже те кто узнает.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ну что Вы, право?
Я оч. положительно отношусь к И-22, т.к. долго и много им снимал. К сожалению, на моем экземпляре захрясло кольцо установки диафрагмы, и теперь оно установлено на f/8 на веки вечные
Да и И-22 полноценно на лейку не встает, если только выкрутить механизм фиксации на бесконечность, что не есть хорошо.
Давно хотел именно Эльмар из- за схожести с Индустаром, с которого начинал свое знакомство с дальномерками. Вот такой нелогичный поступок. Я ни фига не разбираюсь в оптических рисунках, и когда ув. ЧКД обсуждают разницу в рисунке крона и люкса- чувствую себя полным лузером
С другой стороны я в курсе, что И-22 и Эльмар- это резко и без изысков, т.е. именно то, что мне нужно, потому и купил. Дорого. Непросто для моего бюджета, да. Но охота, как говорится, пуще неволи: за 12 лет дальномерного стажа это мой 1й несоветский объектив, я очень долго к нему шёл.
Ну а насчет чОрноты- да, это мой "пунктик" - не люблю хром.

подколхозить надо чутка стопор с низу подпилить . у меня тож при установке на бесконечность оно за вулканит тормозилось . чутка подпилил - цепляет , но всё ставится. на первом фэде-2 проэксперементировал и отснял тестовую плёнку с тремя разными объективами.
интересно - на передней линзе царапушка маленькая , думал хреновый обьектив. ан нет , фотки классные рисует.

_________________
фэд 2 ( теперь два штуки ) , leicaflex slr (первая модель 66 год сумикрон 50/2 , эльмарит 24 / 2.6 + макро заколхозил из японского sun ), зоркий 4 ,

зачастую маленькая царапушка ни на что не влияет )

_________________
ЖЖ

Если механических повреждений нет, а всего лишь грязь и пересохшая до состояния мыла смазка, то это лечится, и довольно просто.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

У ФЭД 2 меньше выступает кольцо крепления объектива над корпусом, вот фиксатор и не дает объективу полностью быть вкрученным. Можно открутить кнопочку фиксатора и объектив нормально станет на корпус.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Так вот же
viewtopic.php?f=9&t=15294&hilit=
Но для начала попробуйте нанести капельки бензина, масла, WD40 по окружности кольца управления диафрагмой, чтобы они затекли туда. Капель пять, равномерно и по вращать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Зачем же портить. Выкручивается легко, детальки нужно сохранить и потом, при необходимости, вернуть на место.
Или же использовать И-10, вариант для ФЭД 2, с другой конструкцией фиксатора.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

а у меня доходит и-22 на фэде-2 до бесконечности
сначала тоже не доходил, а потом вулканит чуть протерся - и всё стало нормально
(это вместо стачивания фиксатора)