Текущее время: 03 май 2025, 18:52

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 окт 2013, 08:53  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 22 авг 2008, 09:05
Сообщения: 2323
Откуда: Челябинск-Москва-Минск-
ed1k писал(а):
Алексей-У писал(а):
А какая необходимость проявлять в 1:200?

Ну например получить хорошо выровненную резкую картинку с массой деталей, почти графику. Ведь по сути это будет близко к голодному проявлению (ака метод фильтрации деталей проявлением). Вот кадр и кроп с него (в галерее расписано что и как обрабатывалось):
Изображение
Изображение



Противоречие есть в Ваших словах. Какое-то.
Графика это... Графика! :)
А проявление в таком жидком растворе дает очень мягкий негатив.
Я эксперементировал с разными разбавлениями Родинала.
Не знаю. На мой взгляд разницы между 1:100 и 1:200 особой нет.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт 2013, 10:49  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 13:57
Сообщения: 10812
Откуда: Milieu du Monde
11-й номер писал(а):
И всё-таки, что там со стопором?
Резкостные проявители, как я понял - это мало проявителя + уйма щелочи. Вот, сколько её там, при разбавлении от 1:50 до 1:100?
Я вместо стопа 2 раза промываю водой. И вроде бы, если фиксаж кислый, то он автоматом убивает всю оставшуюся щелочь от проявителя. Ну сам немного портится, ту так на то и время фиксажа потихоньку увеличивается

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт 2013, 14:05  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 09:41
Сообщения: 763
Откуда: Город на Неве
А хватает ли проявляющих веществ в бачке 300 мл для одной пленки при разбавлении 1:200? :o

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт 2013, 17:13  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 17 ноя 2006, 02:21
Сообщения: 2278
Откуда: Торонто
Я тоже экспериментировал с родиналом, пока не пришел к тому, что сказал. Для меня есть разница, между 1+100 и 1+200. Точнее, 1+200 это только для сотки арх-100 справедливо. Я подбираю минимальное количество концентрата, чтобы как раз хватило _полностью_ проявить пленку. На 400 единиц 1мл не достаточно, пробовал с кодак 400тх. С ильфорд пан-ф+ я беру 0.8 мл родинала и все те же 200 мл воды (это почти половина моего бачка, поэтому пленка хорошо омывается, когда бачок на боку вращается ротационным процессором).

Про контраст и графику, я не знаю, если скан негатива ни о чем не говорит, то слова наверное лишние. Есть общий контраст, который низкий при сильном разбавлении и локальный контраст, который высокий при голодном проявлении. Когда я говорю графика я имею ввиду карандашный рисунок, а не грубую чеканку. Если нужно передать дымку, туман и пр. тональную перспективу, то этот метод проявки скорее всего не подходит. Во всяком случае, если я считаю, что графичность и выпячивание деталей мне не надо, я проявлаю метоловым двухрастворным (что случается гораздо чаще)

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 окт 2013, 17:38  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 17 ноя 2006, 02:21
Сообщения: 2278
Откуда: Торонто
Добавлю, лично я родинал никаким другим образом и не использую: только опытным путем найденный минимум концентрата и ротация бачка. При всех других способах и разбавлениях мне не нравится зерно и картинка. Но, те, кому нравится изображение при стандартном разбавлении, в гораздо более выгодном положении - им не нужно проводить эксперименты с каждой новой пленкой. Довольно точно начальную точку время/температура/агитация можно получить из справочников и листов-вкладышей. Ну и вращатель бачка не нужен.

По стопу- я его не использую с пленками. Независимо каким проявителем я работаю. Два-три раза заполнить бачок водой и слить, и нету там никакой щелочи, чтобы погубить фиксаж. Баритовая бумага, особенно картон, да, набирает проявителя много, полиэтилен ничего в себя не впитывает. эмульсия при пяти-шести сменах воды практически _полностью_ промоется.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 фев 2014, 07:56  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 13:49
Сообщения: 10003
Откуда: бюро "Биджан"
Высокочувствительные плёнки проявлять Родиналом не советуют, но всё-таки?..
Кроме R09 ничего под рукой нет сейчас, скоро закончится ТриКс в камере. Кто что скажет про концентрацию/агитацию (советский бак)? Или стоячую проявку, может?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 фев 2014, 08:19  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 дек 2010, 11:05
Сообщения: 13645
Откуда: Москва
Я semistand недавно для 5222 опробовал (это почти одно и тоже с трииксом). Хорошо получилось. 1+100, 60мин, агитация первые 3 минуты и через полчаса.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 фев 2014, 08:53  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2012, 04:48
Сообщения: 14116
Откуда: Юго-Западная окраина Торонто.
11-й номер писал(а):
Высокочувствительные плёнки проявлять Родиналом не советуют, но всё-таки?..
Кроме R09 ничего под рукой нет сейчас, скоро закончится ТриКс в камере. Кто что скажет про концентрацию/агитацию (советский бак)? Или стоячую проявку, может?

Ась?

Плёнка ISO 400 в Родинале.
Изображение
Untitled by Ko.Fe., on Flickr

Жмакать сюда:
http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... mdc=Search

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2014, 06:32  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 13:49
Сообщения: 10003
Откуда: бюро "Биджан"
Цитата:
Ась?

Я не сказал, что нельзя. Зерно, бывает, ругают.

60 минут попробую. 3 минуты - это непрерывного вращения, да?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2014, 06:38  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06 июл 2012, 04:48
Сообщения: 14116
Откуда: Юго-Западная окраина Торонто.
Три минуты? Не пробовал.
Почти все пленки я проявляю час. Когда в приведенной табличке есть на час. Секунд десять вначале агитация и потом пару раз за час.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2014, 07:04  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 13:49
Сообщения: 10003
Откуда: бюро "Биджан"
Принцип понял. Спасибо.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2014, 09:26  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 янв 2013, 01:16
Сообщения: 125
Откуда: Odessa
11-й номер писал(а):
Принцип понял. Спасибо.


С самого начала,нужно как следует пропитать эмульсию проявителем,поэтому желательно 1-ю минуту агитировать непрерывно и достаточно интенсивно.Это особенно актуально для сильных разведений и длительном времени проявки,и не только для родинала.

Конкретно для TRI-X - 1:100 в родинале по зерну мне уже не нравится,(при печати 24х30,5 выглядит плохо) так что рекомендую 1+40,1+50 разведение для триикса.

_________________
http://maestr.livejournal.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2014, 12:55  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 13:49
Сообщения: 10003
Откуда: бюро "Биджан"
Признаться, в 1:100 никогда не проявлял. Всё 1:80 (4,4 мл концентрата), понравилось везде кроме Т-Макса 100. Стоячая проявка меня просто интригует. Вот если 1:80 на 40 минут?..
Это к автору последнего поста, скорее. Будет ли больше прока (по зерну) с 1:80, или никак кроме 1:40 - 1:60 и нормальной проявкой?

На плёнке имеется интересный репортажик, может и печатать буду. :wait:

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2014, 14:30  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 03 янв 2013, 01:16
Сообщения: 125
Откуда: Odessa
11-й номер писал(а):
Признаться, в 1:100 никогда не проявлял. Всё 1:80 (4,4 мл концентрата), понравилось везде кроме Т-Макса 100. Стоячая проявка меня просто интригует. Вот если 1:80 на 40 минут?..
Это к автору последнего поста, скорее. Будет ли больше прока (по зерну) с 1:80, или никак кроме 1:40 - 1:60 и нормальной проявкой?

На плёнке имеется интересный репортажик, может и печатать буду. :wait:


1:80 не пробовал,не скажу. В стоячей проявке кроме выравнивающего и резкостного эффектов есть ещё и плохо предсказуемый bromide drag - т.е. вертикальные "столбы" от дырок с перфорацией,т.е. неравномерная проявка участков плёнки в результате недостаточного перемешивания проявителя.
В общем имею мнение,что если и проявлять tri-x резкостным родиналом,то незачем повышать ещё больше резкость не самого маленького зерна этой плёнки,снижая контраст и получая иногда доп.эффекты в виде полос.

_________________
http://maestr.livejournal.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 фев 2014, 15:23  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июл 2013, 13:08
Сообщения: 396
Откуда: Страна Травокуров
Я проявлял в Родинале R09, 1:100, 60 минут - Агфу 25 и 100. Получилось и неплохо. Первые 10 минут агитация по 10 сек каждую минуту, затем примерно в 20 и 40 минут, по 10 секунд.
Но этот же метод совершенно не прошел с Efka 50, пленка получилось совсем черной, перепрояв ужасный. Как потом оказалось - в такой концентрации проявителя время составляет около 26-28 минут.

Для просроченной пленки этот метод абсолютно не подошел, получились темно-светлые волны по всей пленки, от стоячего проявителя и как упомянуто выше, эффект Bromide drag - светлые полосы от перфорации

_________________
Купил скальпель - теперь я хирург. Мой сайт


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 75 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.