Дальномер

Барса

У меня такая с собой на отдыхе. Для СА самое то. Или для медленного стрита

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Фильм о Khalik Allah:

http://www.youtube.com/watch?v=mdW_ybCk ... e=youtu.be

Короткий, но задорный!

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Совершенно удивительный товарищ. Спасибо за ссылку!

Алина Тарабаринова - совсем еще молодая девушка, но уже в Союзе Фотохудожников. Снимает стрит на пленку. Мне понравилось.

http://bigpicture.ru/?p=471492#more-471492
http://www.photounion.ru/Show_User.php?unum=3212

Она есть в ФБ. Но ее нет в КД.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Много мусора вперемешку с хорошими работами.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Очень понравилось.



Откровенного мусора, по моему, нет.

Всем бы нам такого мусора.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да,неплохо.
А что скажете насчёт: http://www.magnumphotos.com/C.aspx?VP3= ... 24KL535OLY
?
Лично у меня по этому поводу огромный знак "?" Типа что она там делает рядом хотя бы с Бруно Барби?

_________________
http://maestr.livejournal.com

Ну Magnum это не совсем клуб фотохудожников. А репортажные снимки есть интересные. Про cossack class и про хамам очень понравилось.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Снимать на плёнку и дальномерками это не одно и тоже. Это насчёт КД.
Насчёт мусора, он есть. На одной из фотографий, толи волос, толи ещё кака хрень.
Есть удачненькие фото, есть, скажем так, милые. Видать у союзников и выставочников свои критерии...
А.Б. (суш) уличная фотография куда более интереснее мне, как любителю.
Но то что человек снимает улицу и на плёнку и это показывают, факт приятный.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

На мой вкус, конечно. Некоторые снимки совсем меня не шевелят.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

интересно, на что снимает Алина. технически снимки выглядят примерно так же, как мв снимали в школе на Смены и Эликоны.
и отсмотрев фото, я задаюсь вопросом - почему GR еще не член союза фотохудожников и пр?

Работы этой девушки лишь еще раз доказывают, что кто то занимается фотографией, а кто то возиться с фототехникой, а между ними часто пропасть! )) Уверен, она и с проявкой/печатью/сканирование не сама заморачивается. А у GR, наверное, просто нет стабильности в результатах, просто иногда везет, при все уважении...

GR никогда не писал тут особо о скупке и разборке оборудования.
Прежде чем писать глупость про него и фотографию, ознакомтесь с ней. Начните с Анселя Адамса, например.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Были в КД фотохудожники, может и сейчас есть, но не афишируют - знают, что не к добру.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Речь не про GR, если вы не поняли. Адамс хороший пример, но я могу привести обратный, в виде большинства ЧКД и вас в частности, при всем уважении

Хорошо. Давайте на моём примере.
Я не хипстер который снимает одной "кошерной" камерой и несет в проявку-сканирование. У меня их несколько разных форматов. Это относительно фототехники. Я её не скупаю ради заполнения полок и рассказов, что надо попробовать. Если фотокамера не используется по назначению я ёё продаю.

Печать и проявка не для фотографа по вашему убеждению?
Об этом уже писал Лапин. Вы читали?

важны не любительские сайты, а союзно-выставочная тусовка, если вы хотите стать её частью.
А имеет ли это отношение к фотографии... читайте Лапина.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Да, Лапина читал, но не дочитал..о чем не жалею. Говорить о том, что человек, который не возился с проявкой/печатью, не может считать себя фотографом, по моему просто глупо. Это я про книгу Фотогафия как... По моему она совсем не о фотографии

Почему же печать не для фотографа, можно и печатать и проявлять и сканировать, да все что душе угодно, главное, что бы это не подменяло саму фотографию

В остальном я с вами не спорю, а лишь излагаю свои наблюдения. Для себя я решил, что формами (считай техникой) я наигрался, хочеться содержания!

Странно. Я читал его короткие статьи где об этом написано.

Когда я иду в музей там фотографии напечатанны качественно. Благодаря качественному негативу. И классической печати.
Когда я вижу чернильные распечатки с цифровых камер на местячковых выставках такая передача изображения мешает мне воспринимать содержание.

Вообще, я с трудом себе представляю как можно заниматься ч.б. фотографией без самостоятельной проявки и печати. У нас просто почти нет таких мест, чтобы кто-то ещё это делал за меня. Одно знаю только, куда нужно ехать на машине полчаса, ждать неделю и платить кучу денег, чтобы получить результат лучше чем у меня.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.