Дальномер

Подскажите, так как по итогу эту пленку лучше экспонировать? Как 3200 или как 1000.



Я снимал как 3200, проявка в Tetenal ultrafin жидкий, 1+10, 8,5 мин, согласно Massive Dev.





Как повлияем на результат экспонирование как 1000 и проявке согласно Massive Dev, 1+20, 13,25 мин.

Вопрос конечно именно про экспонирование, проявитель может быть и другой.

Присоединяюсь к вопросу, но еще интересует инфо для Kodak Tmax 3200. Где золотая середина между зерном и чувствительностью для таких пленок? Тот же тимакс заявлен, как 3200, но вроде это подразумевает максимальный пуш. Год назад отснял несколько пленок, но на ИСО800.
Проявлял в фотопроекте в D76.
Вот тут первые полтора десятка так снято.
Потом кто-то мне сказал, что ее реальная чувствительность 1250. Вот и думаю, что полстопа можно было выжать. А может и стоп. Что скажете?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

На ilford до максимума 3200 не разгонял (экспонировал как 1200),проявлял фирменным микрофеном-сток, и то мне картина при печати не понравилась.Рыхло,в тенях деталей мало. (могу и примеры сканов плёнки,но с ними даже не такая грустная картина).
Правда было это давно. Fuji Neopan 1600 давала самое мелкое зерно при этой чувствительности с неплохой детализацией...

И да,D76 - даже сток! не лучший проявитель для пуша и вообще.Крупное и мыльноватое зерно+универсальность вот что его характеризует.

_________________
http://maestr.livejournal.com

Я только разок попробовал пуш 1600 на HP5+ в D-76