Дальномер

Коллиматор позволяет сделать юстировку удобнее и быстрее, что необходимо в промышленных условиях, так как сразу дает фактическую величину рабочего отрезка и позволяет быстро выбрать нужную прокладку. По матовому стеклу не так быстро и удобно, но результат тот же.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Собственно, почему и был выбран такой способ - при знании необходимых чертежных размеров, можно сразу понять "в какую сторону" нужно смещать линзоблоки и насколько. Коллиматор сразу показывает на своей шкале отклонение от предустановленного рабочего отрезка, т.е. толщину необходимого юстировочного кольца. Да и наличие любого необходимого специнструмента, тоже немаловажно. При создании "гибрида" - больше всего времени было потрачено на извлечение обломка стопорного винта, фиксирующего "переходное кольцо" (у него была обломлена половинка шлица), и "изобретение" необходимого дистанционного колечка из подручных материалов. На "родном заводе", юстировочных колечек для И-50/И-50-2, увы больше не найти, все сдано в цветмет...

P.S. Только что - проявил пробный кусочек пленки. С резкостью на дистанциях от 1м до 5м - при наводке по дальномеру проблем нет. (Попробовал поснимать миру на стене комнаты с разных расстояний, в пределах возможного). Т.е. можно считать, что "снимающая коллекция" пополнилась еще одной "дальномеркой" - Зоркий-6, 1966 года рождения

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

с пополнением Вас
а у меня такой вопрос. тубусные И-50 и И-22 производства КМЗ были все с бледно-голубым просветлением передней линзы, или были и другие варианты?

Не знаю как Индустары,но у меня Юпитер8 был с таким просветлением-61 года,продал-не нравится мне как он рисует цветом(сравнюю с Ю8 1958 года).

_________________
!!! Каждому волку - по своему ягнёнку !!!

хм, интересно. у меня Юпитер-8 1964 года отличается от аналогичного объектива 1958 года только отсутствием поводка)

Возможно) А линзы одинакового цвета тоже?

_________________
!!! Каждому волку - по своему ягнёнку !!!

Я особых разновидностей по просветлению не помню. Думаю на снимок это не влияет.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

ну очень похожего цвета, по крайней мере



вот и я так думаю. но в продаже довольно часто можно видеть что-то вроде этого:
http://aukro.ua/zorkij-industar-22-i3694592885.html
я так понимаю две передние линзы от чего-то лыткаринского - И-22 или И-22У?

И-22 1956г. На передней линзе бледно-сиреневое просветление. Если смотреть со стороны задней линзы, то сочный сиреневый окрас.

спасибо. у меня И-22 1955 и 1956 годов, точно такие как Вы описали

Хочу задать вопрос о трансплантации линзоблока. Есть И-50 нетубусный дальномерный. При всей его внешней неказистости линзы абсолютно чистые и резкий просто как бритва. Вопрос. Можно ли:
1. Пересадить сей линзоблок в тубусный геликоид от того же 50-го, либо 22-го?
2. Можно ли его пересадить в корпус от поводкового И-26 фэдовского производства? Зачем? Гораздо удобнее в обращении да и бленду проще подыскать.
Заниматься этим сам не собираюсь - есть замечательный мастер.

_________________
Digisoap is the shit!

1. Да
2. Нет

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.

1. Большое спасибо.
2. Жаль. Но все равно - большое спасибо.

_________________
Digisoap is the shit!

Переставить можно, механически. Но у меня как то были случаи, один или два, что не получалось. Не удалось выставить для вновь собранного объектива стандартный рабочий отрезок.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Коли мастер замечательный:
1.-да
2.-да
Просто нужно слегка по-токарить

Если есть хороший токарь много чего можно сделать.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Товарищ Михельсон, согласитесь, что занимаясь ремонтом механических камер трудно обходиться без, хотя бы такого: http://www.vseinstrumenti.ru/stanki/tok ... jet/bd-3/# простенького станочка. Даже его и некоторых навыков уже достаточно для решения данного вопроса.

Klementy,
я не знаю,как тов.Михельсон, а я таки и не соглашусь!

Потому как ДЛЯ РЕМОНТА КАМЕР токарный станок не нужен!
( он нужен для технического творчества, к коему относится и ПЕРЕДЕЛКА объективов,
но это не ремонт!)

Для ремонта камер нужна ГОЛОВА и РУКИ ,растущие из нужного места,
а остальное- приходит по мере необходимости.

PS
.....А токарный станок ,кстати ,у меня есть.

И запчасти нужны, это пожалуй главное, без чего не стоит браться за работу, ибо никогда не знаешь наверняка потребуется что то дополнительно для старой камеры или нет.
Станок не нужен, но если бы был у меня, то и неплохо.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Просто, с одной стороны, наверняка имеется масса нетубусных И-50, которыми не снимают из-за их неприличной эргономики и внешнего вида, хотя их оптические качества весьма неплохи, и с другой стороны - немало хорошо сохранившихся геликоидов от тубусников, стекла которых либо сильно поцарапаны, либо расклеены, либо просто пришли в негодность от времени. Ведь тубусная система совсем неплоха, компактна, и зря от нее отказались наши производители.

_________________
Digisoap is the shit!