Дальномер

Привожу сканы из книжки "Камеры для миллионов" Йорга Экмана и Ульриха Фогта.

В двух словах: В Германии в конце 50-х повысился жизненный уровень и немцы могли позволить купить вторую камеру. Очевидно, что вторая камера должна была быть легкой и всегда быть под рукой. Вааске предчувствовал бум 16мм формата и занялся разработкой миниатюрной камеры. В это время появились Гами и Мек. Виргин Камераверке, где работал Вааске была малоизвестной фирмой, и босс вечно требовал экономить каждую копейку. Вааске надо было создать камеру меньше Мека, дешевле Мека и лучше Мека. Это ему удалось. K тому же Вааске раработал специальные кассеты для своей камеры, которые стали стандартными и использовались также на Ролляе 16. Камеру собирали в Бейройте на бывшей фабрике Франка. Вскоре Виргин обонкротилась и производство переехало в Висбаден, а чтобы угнаться за Ролляем, начали выпускать Эдиксу с Ксенаром. Но это было уже после перехода Вааске в Ролляй. Кстати, раньше ошибочно думал, что Вааске приложил свой изобретательский гений к созданию Ролляя 16. Это не так, Ролляй может подсмотрел только внешний дизайн Эдиксы и взял кассеты, разработанные Вааске. Некоторые конструкторские идеи Вааске из Эдиксы 16 были им использованы в создании затвора Ролляй 35.








В этом альбоме находятся сканы в лучшем разрешении http://album.foto.ru/photos/121011/

Спасибо! Жаль, я по-немецки ни бум-бум.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А наших кинокамер нет для односторонней перфорации?

Да все более-менее современные. Тот же "Красногорск"

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ох Гена, будоражащее кровь предложение.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Максим, если будет время, то возьмусь за перевод. Там обратите внимание на последнем развороте перечисляются все виды Эдиксы. Первое фото прототип Вааске. Кстати, с Эдиксой 16 он был признан не только как конструктор, но и как дизайнер и получил золотую медаль в 1965 в Лондоне на выставке "Хорошая форма". Его новаторский дизайн можно сказать стал диктовать моду новых камер 60-70 х годов, включая инстаматики, агфаматики и узкопленочные "мыльницы"

Может будет полезной информация по починке Минолты 16 и Киева 30.

http://www.geocities.com/markhahn2000/repair.html

Извиняюсь, если ссылка появлялась раньше. Трудно все проследить в такой объемной ветке

На самом сайте тоже есть что почитать http://www.geocities.com/markhahn2000/

Не было. Интересная ссылка, спасибо! Утащу один курьез в минокс.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Интересно, а что там за фигня намотана на объектив? Я когда свою разбирал, долго думал, что бы туда намотать...

Макс-ошибаешся.Красногорск,как и Киев16 и другие советские камеры-под двухстороннюю классическую перфорацию и формат кадра пропорций 3х4.Формат Супер-16 за счёт отсутствия второй перфорации,уменьшения размера оставшейся,кроме увеличения размера кадра ещё и более "Панорамистые" пропорции кадра получил.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1% ... 0%B0%D1%82)

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я в те времена и не видел одностороннюю перфорацию на пленке( несколько 16мм камер было) в СССР помоему ее и не делали, может и ошибаюсь, профессионалы наверное знают.

У меня лежит где-то Красногорск,не помню какой,может более ранний..Но кроме грейфера,который протягивает плёнку,там вроде и направляющие были с односторонней перфорацией.Ну и окошео под обычный кадр 3х4.Если расточить,то нужно смещать оптику относительно центра кадра,чтобы крыл больший кадр.Как правило это уже переделка на более серьёзных аппаратах со сменой байонета и т.д. Очень дорого.Это если для фестивального кино снимать или ещё чего-то.А для себя любимого на даче лежик тинопроектор Украина с ламповым усилителем звука(тогда такие делали,это если есть звуковая дорожка оптическая).Но под двустороннюю перфорацию и тот же кадр 3х4.
Но это в принципе-уже совсем другая история.Пока надо попробовать процесс в домашне-лабораторных условиях восстановить-воссоздать для проявки киноплёнки цветной со смывкой специального САЖЕВОГО слоя...если время найдётся и руки дойдут...

"...Лентопротяжный тракт состоял из грейферного механизма, комбинированного ЗУБЧАТОГО барабана с прижимными роликами и фрикциона наматывателя…
....Камера до сих пор используется некоторыми кинодокументалистами после ПЕРЕДЕЛКИ под формат «Супер-16», установки байонета Arri PL и замены некоторых узлов..."

Сейчас проще купить кинокамеру под Супер-16 на Ябее,чем переделывать...Дешевле-скорее всего получится,да и аппарат совсем другого уровня.Оптика-другой разговор.
BOLEX-16 у меня всё-таки совсем другая история.Там комплект хороший-с линейкой оптики,зумом внешним виндером и т.д.И камера более компактная,если для экспедиций и т.д.
Хотя все эти танцы с бубнами-с плёнками в кино-это совсем другие затраты не только на съёмку но и потом.

Кому нужны кассеты для Роллика? http://www.ebay.com/itm/390677834019?ss ... 1423.l2649
По 24 за пару с бесплатной доставкой. Было пять пар, уже осталось две. Торопитесь.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Не перевелись еще ценители. За 470 долларов ушел ярко-зеленый Мерлин.

http://www.ebay.co.uk/itm/RARE-GREEN-ME ... true&rt=nc

Я такого и не видел даже.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Подскажите пожалуйста, есть ли смысл брать что-нибудь из советской линейки Киев на 16 мм, или полное разочарование, мыло и т.п. ?
Хотя бы ради бачка со специальной спиралью ну, а если серьезно, чтоб познакомится с форматом, зима вот на носу...

п.с.: просмотр отснятого предполагается посредстом печати. Небольшое увеличение, без фанатизма, просто, чтоб смотреть можно было.
ЧКД Александр Леонов выкладывал в ветке карточку с Киева, если это продукт оптики Киева (а то, может, на другой стадии процесса не сложилось), то вопросы отпадают -- нет. Помнится, от svk были карточки, просто эта была тут на 3 странице первой

_________________
с уважением

Я свои пробы на Киев-30 тоже на этой ветке выкладывал:
Вот, например:


http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1024394/


http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1024393/


http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1023386/


http://fotki.yandex.ru/users/smg-s-s/view/1023385/

Полистайте тему, были хорошие результаты от smg-s

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Извиняюсь за вторичный вопрос,
спасибо! для пробы пера очень хорошо!
Разницы в моделях особой нет? или выделяются фавориты?
К-303, например, уже полностью из 90, тут сомнения выползют или это все разговоры только?

_________________
с уважением