Дальномер

1949-1953 http://www.sovietcams.com/index.php?414372438

Спасибо огромное хороший ресурс. Только вот с годом выпуска я так ничего там не подчерпнул. И не совсем понятно почему покрытие у моего иное .





[url=http://savepic.org/458[URL=http://savepic.org/4549237.htm][IMG]http://savepic.org/4549237m.
http://savepic.org/4549237.jpg
[URL=http://savepic.org/4549237.htm][/url]

BELOUS, У вашего ф/а ободран вулканит и кнопка спуска неродная. А по серийному номеру и диску выдержек год выпуска, как уже писал выше, 1949-1953.

И объектив не родной.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Короче потрёпанный временем конструктор, ценности немыслимой ?

Почему? Стопор бесконечности не на своем месте?


Перебрать и шкурку заменить - можно и снимать.

Если кому надо могу продать на запчасти , или под восстановление !

У него "старая" шкала диафрагм.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Если 52-53 гг (а очень похоже) - у него может быть старая шкала диафрагм. И по номеру подходит.
Этому ресурсу доверяю:
http://www.fotoua.com/1cameratip.php?se ... &rd=4&st=7

Никогда не видел поздних ФЭДов со старой шкалой, кроме того объектив не просветлён.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Примерно до 1952 штатники не имели просветления и были со старыми значениями диафрагмы.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Не факт. Диафрагма "16" появилась на номерах аппаратов 329ХХХ. Просветление на 338ХХХ.

Кто, что об этом думает?
http://molotok.ru/fed-aviacionnaya-prom ... 87619.html

Если бы я такое увидел на Вернисаже, к примеру, или на Арбате - решил бы, что очередная арбатская поделка типа "Юры", золотых Леек и прочего.

1. Вехняя часть щитка дальномера имеет явные вледы шлифовки. Характер поверхности отличается от поверхности других деталей.
2. Шрифт носит явные следы кустарщины - неровные буквы с различнай глубиной гравировки.
3. Шрифт закрашен - никогда такого не встречал.
4. Юстировочное окошко на задней части корпуса напрягает - во-первых оно утопленное (?), во-вторых при этом полное отсутствие грязи, ну и в третьих - что-то я не помню о наличии юстировочных окошек, во всяком случае на на столь поздних ФЭДах.
5. Непонятная шкала на оправе обектива, нанесённая явно не одновременно со шкалой расстояний.

Это, считая, что я ничего не лышал о такой серии аппататов, но допускаю их существование.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Такие аппараты есть.
http://www.photohistory.ru/1209225901077149.html



Я видел. А вот объектив похож на объектив от самых первых ФЭД, с номером до 5000 тысяч, насколько я помню, угол поворота почти 360 градусов.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

И на "Молотке" и на сайте Абрамова, фальшивки.

Не знаю, но ФЭД НКАП я давным давно видел у знакомого скупщика, он ездит по всей области, по точкам скупки, там берет камеры. Было это в начале 2000-х, аппарат куплен у населения, подделки точно быть не могло. особенностей камеры я уже не помню.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Естественно ФЭД НКАП реально существует. Выпускался в 1946 году, тиражом, около 1800 экземпляров. Но на "Молотке" и у Абрамова представлено фуфло.

Шрифт очевидно разный, что весьма подозрительно для столь короткой серии.

Кроме того щиток аппарата с сайта Абрамова также носит явный характер шлифовки.

Если бы речь шла о десятке аппаратов, то да такое можно допустить - по заказу перегравировали десяток стандартных ФЭДов.
Но партия, якобы, не столь маленькая, чтобы таким образом работать.

В общем - я бы тоже скорее предположил, что и та и другая камеры - фальшивки.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)

Посмотрел в "1200 фотоаппаратов из СССР", там ещё указана характерная особенность - у ФЭДов НКАП было своеобразное продольно-горизонтальное тиснение обшивки корпуса.
У данного аппарата с Молотка - самое обычное.

_________________
"....Я высказал своё, не навязанное никем, субьективное мнение, которое не только может, но и обязано не совпадать с мнением некоторых участников." (tttaras)