Текущее время: 02 май 2025, 23:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 285 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 15  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 июн 2013, 10:58  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 09:41
Сообщения: 763
Откуда: Город на Неве
Николас, Вы хорошо разбираетесь в светофильтрах, может подскажете ответ на идиотский вопрос.
Если у меня есть градиентный светофильтр, у которого затемнена ровно половина.
Если я хочу затемнить небо, какой стороной ставить вверх? Темной или светлой?

Попробовал накрутить на зеркалку, если ставлю затемнением вверх, то в видоискателе затемняется небо, все правильно. Ставлю матовое стекло- затемняется земля.
На дальномерке естессно также.
Это вообще как понимать? Куда поворачивать затемнение?
Если изображение переворачивается вверх ногами , то по идее оно же должно переворачиваться вместе с затемненным небом?

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июн 2013, 00:05  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
kaa писал(а):
Николас, Вы хорошо разбираетесь в светофильтрах, может подскажете ответ на идиотский вопрос.
Если у меня есть градиентный светофильтр, у которого затемнена ровно половина.
Если я хочу затемнить небо, какой стороной ставить вверх? Темной или светлой?

Попробовал накрутить на зеркалку, если ставлю затемнением вверх, то в видоискателе затемняется небо, все правильно. Ставлю матовое стекло- затемняется земля.
На дальномерке естессно также.
Это вообще как понимать? Куда поворачивать затемнение?
Если изображение переворачивается вверх ногами , то по идее оно же должно переворачиваться вместе с затемненным небом?


Естественно, затемнять надо небо... и естественно, изображение переворачивается вместе с затенением. Вы попробуйте вместо градиентного фильтра просто пальцем небо прикрыть - увидите. Что в видоискателе на зеркалке - то и на плёнке...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июн 2013, 08:33  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 09:41
Сообщения: 763
Откуда: Город на Неве
Спасибо. Попробовал взять просто красный светофильтр и начал опускать его сверху-вниз, то есть как бы от неба к земле. На матовом стекле красной становится ...земля.
Может я чето не то делаю?????
Да, это я на ФЭД-3 делал.
:headbang: :headbang: :headbang:

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июн 2013, 09:10  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 08:50
Сообщения: 1326
Откуда: самара
kaa писал(а):
Спасибо. Попробовал взять просто красный светофильтр и начал опускать его сверху-вниз, то есть как бы от неба к земле. На матовом стекле красной становится ...земля.
Может я чето не то делаю?????
Да, это я на ФЭД-3 делал.
:headbang: :headbang: :headbang:

Делаете Вы может быть и то , а вот видите не то ( или вообще не видите)
Если смотрите на изображение на матовом стекле в фильмовом канале фотоаппарата, установленного на штатив и считаете, что земля внизу, а небо наверху, то Вы сильно ошибаетесь. Изображение на матовом стекле перевернуто на 180 град. :headbang:

_________________
amaks


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июн 2013, 09:27  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 13:49
Сообщения: 10003
Откуда: бюро "Биджан"
То есть если наводится на человека по матовому стеклу, то голова и "пороховницы" поменяются местами?.. :hihi:

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июн 2013, 10:48  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 08:50
Сообщения: 1326
Откуда: самара
11-й номер писал(а):
То есть если наводится на человека по матовому стеклу, то голова и "пороховницы" поменяются местами?.. :hihi:

Естественно, при условии что матовое стекло в фильмовом канале фотоаппарата. Посмотрите при случае на матовое стекло форматной камеры.

_________________
amaks


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июн 2013, 10:55  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 09:41
Сообщения: 763
Откуда: Город на Неве
Вот странность в том что я попробовал прикрутить градиентный оранжевый фильтр перед съемкой, открыл фотик, поставил матовое стекло.
Оранжевая часть сверху стоит на объективе!

Соответственно я предполагал что если изображение повернется на матовом стекле на 180 градусов, то оранжевое небо будет снизу на матовом стекле. Правильно?
Хрена....Снизу голубое небо а сверху оранжевая земля.
Это на матовом стекле!!!!
То есть точно также на пленку отобразится.
Далее переворачиваю оранжевым вниз.
Все нормалёк, оранжевое небо, черная земля.
Как так?????
При этом в зеркалке в видоискателе выходит так:

Если оранжевое кверху, в видоискателе оранжевое небо(визуально правильно) , но на матовом стекле оранжевая земля, то есть все наоборот.

Нихрена не понимаю!

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июн 2013, 11:12  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 08:50
Сообщения: 1326
Откуда: самара
kaa писал(а):
Вот странность в том что я попробовал прикрутить градиентный оранжевый фильтр перед съемкой, открыл фотик, поставил матовое стекло.
Оранжевая часть сверху стоит на объективе!

Соответственно я предполагал что если изображение повернется на матовом стекле на 180 градусов, то оранжевое небо будет снизу на матовом стекле. Правильно?
Хрена....Снизу голубое небо а сверху оранжевая земля.
Это на матовом стекле!!!!
То есть точно также на пленку отобразится.
Далее переворачиваю оранжевым вниз.
Все нормалёк, оранжевое небо, черная земля.
Как так?????
При этом в зеркалке в видоискателе выходит так:

Если оранжевое кверху, в видоискателе оранжевое небо(визуально правильно) , но на матовом стекле оранжевая земля, то есть все наоборот.

Нихрена не понимаю!

Вы видите СКВОЗЬ тонкоматированное стекло и объектив САМ ФИЛЬТР, А НЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ на матовом стекле. На изображении на матовом стекле окрас не так заметен.

_________________
amaks


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июн 2013, 11:44  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 13:49
Сообщения: 10003
Откуда: бюро "Биджан"
amaks писал(а):
11-й номер писал(а):
То есть если наводится на человека по матовому стеклу, то голова и "пороховницы" поменяются местами?.. :hihi:

Естественно, при условии что матовое стекло в фильмовом канале фотоаппарата. Посмотрите при случае на матовое стекло форматной камеры.

Если что, я проводил как-то юстировку.
З.Ы.: Не знаю, что некоторые находят в шахтных видиках?..

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июн 2013, 11:57  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 08:50
Сообщения: 1326
Откуда: самара
11-й номер писал(а):
amaks писал(а):
11-й номер писал(а):
То есть если наводится на человека по матовому стеклу, то голова и "пороховницы" поменяются местами?.. :hihi:

Естественно, при условии что матовое стекло в фильмовом канале фотоаппарата. Посмотрите при случае на матовое стекло форматной камеры.

Если что, я проводил как-то юстировку.
З.Ы.: Не знаю, что некоторые находят в шахтных видиках?..

Если проводили юстировку, то тогда вопрос непонятен, или это была шутка?
В шахтном видоискателе на мой взгляд лучше видна компоновка кадра, особенно при пейзажной и архитектурной съемке. Для резво двигающихся не очень.

_________________
amaks


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 июн 2013, 12:26  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 09:41
Сообщения: 763
Откуда: Город на Неве
amaks писал(а):
Вы видите СКВОЗЬ тонкоматированное стекло и объектив САМ ФИЛЬТР, А НЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ на матовом стекле. На изображении на матовом стекле окрас не так заметен.


Понял, спасибо, теперь въехал. Значит какую сторону хочу затемнить-окрасить, туда и ставлю светофильтр.
Спасибо!

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 июн 2013, 14:08  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
11-й номер писал(а):
З.Ы.: Не знаю, что некоторые находят в шахтных видиках?..

1. Компактность
2. Вес
3. БОльшее увеличение по сравнению с призмой
4. Возможность снимать с низкой точки и над головой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 авг 2013, 03:41  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 13:49
Сообщения: 10003
Откуда: бюро "Биджан"
Советский УФ-фильтр сделан из желтоватого стекла. Работает ли он как Скайлайт в пасмурную?

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 авг 2013, 23:59  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
Не совсем.
Во-первых, скайлайт предназначен не для пасмурной погоды, а для съёмки в СОЛНЕЧНЫЙ ПОЛДЕНЬ. :lol:
Он снижает цветовоую температуру до стандартной.
Во-вторых, скайлайт либо розоватый, либо чуть коричневатый (его спектральная характеристика должна ПОЛОГО спадать)
Советские УФ-1 делались (теоретически) из стекла ЖС-10, которое около 400нм имеет достаточно резкий спад, а на остальные лучи не влияет.
Почему теоретически? Потому что пару раз у меня был фильтр УФ-1, который желтил почти как объектив с голубым просветлением. При съёмке именно в пасмурную погоду получалось ощущение солнца сквозь облака. Остальные УФ-ки такого эффекта не давали.
При съёмке в облачную погоду нужны более плотные фильтры (у немцев это были R3 и R6 - это когда я снимал на орвохром). Сейчас это, кажись, 81 серия. Для цветной негативной плёнки фильтр не нужен, откорректируют при печати.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен 2013, 20:04  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 окт 2011, 20:46
Сообщения: 143
Товарищи, подскажите пожалуйста.
Есть бленда 40.5 мм Изображение
и УФ-фильтр 52 мм.
Если накрутить фильтр на бленду ?
- будет ли защита от УФ ?
- не появится ли виньетирование ?
И вообще, никакого вреда/пользы не будет ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен 2013, 20:49  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 фев 2011, 08:50
Сообщения: 1326
Откуда: самара
Харьковский писал(а):
Товарищи, подскажите пожалуйста.
Есть бленда 40.5 мм Изображение
и УФ-фильтр 52 мм.
Если накрутить фильтр на бленду ?
- будет ли защита от УФ ?
- не появится ли виньетирование ?
И вообще, никакого вреда/пользы не будет ?

Защита от УФ будет, свет попадающий в объектив проходит через фильтр независимо на каком расстоянии он от объектива.
Если объектив 50мм и длиннее, то виньетирования быть не должно, но естественно нужно проверять - выдержка "В" и матовое стекло.
При большом расстоянии фильтра от объектива и сильном диафрагмировании, возможно на негативе будет заметна пыль находящаяся на фильтре.

_________________
amaks


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен 2013, 21:51  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 20 сен 2013, 22:33
Сообщения: 535
Откуда: С.-Петербург
Доброго всем времени суток, прошу помочь советом, у меня вопрос относительно качества советских светофильтров, решил подарить знакомой комплект светофильтров для ч/б съемки, резьба на ее объективе 40,5Х0,5, соответственно я без труда приобрел нужные новые светофильтры советского производства. Однако в разговоре с знакомой коснувшись как бы между делом вопроса производителей светофильтров я с удивлением услышал от нее что она признает только светофильтры фирмы-производителя ее объектива либо в крайнем случае фирмы B&W. Остальное она ставить не хочет(знакомые так посоветовали). Права она или нет? (Сам я использую советские светофильтры, без проблем.)


Последний раз редактировалось slavatokar 23 сен 2013, 22:18, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен 2013, 22:08  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 09:41
Сообщения: 763
Откуда: Город на Неве
Мне показалось что качество исполнения советских светофильтров получше даже современных именитых.

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен 2013, 22:09  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 19 дек 2012, 17:34
Сообщения: 281
Откуда: Minsk, Belarus
Харьковский писал(а):
И вообще, никакого вреда/пользы не будет ?


Стекло поперед бленды. Нужно быть готовым к бликам.

11-й номер писал(а):
Советский УФ-фильтр сделан из желтоватого стекла. Работает ли он как Скайлайт в пасмурную?


Есть замечательный ГОСТ 9411-91 "Стекло оптическое цветное. Технические условия". Находится без труда. Снимает множество вопросов по советским фильтрам.

_________________
Зоркий-1,3,4,4К,5. Киев-4А. ФЭД-2,3. Voigtländer Perkeo I.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен 2013, 23:06  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 окт 2011, 20:46
Сообщения: 143
amaks, Licvinka, благодарю.
Я так понял лучше не стоит этого делать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 285 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 15  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.