Дальномер

переходите в фотолаб - вообще удивляюсь, зачем кто-то что-то с пленкой в фотопроекте делает... А вот печатают из цифрового файла они нормально еще ) и доставляют при этом

По поводу цифровой продвинутости. В своё время заявляли что кинематограф прикончит театр. Да, это произошло в России, в Европе нет. Похожее с чтивом: в Европе на сегодняшний день 80% литературы потребляется в бумажном виде: http://tourism-london.ru/news/fotonovos ... ngeme.html кстати это событие интересно прокомментировал один центральный канал нашего телевидения, Россия по праву считается самой продвинутой страной в мире, поскольку давно и практически полностью перешла с бумаги на гаджеты, и самой читающей, поскольку среднестатистический россиянин 4 - 5 часов в сутки читает в твиттере, фейсбуке, контактах, однокласниках и пр., тем самым получая гораздо более обширную и разнообразную информацию чем европеец. Поставить чтение в однокласниках выше посещения библиотеки могли только в стране конченых даунов продвинутых цифровых технологий.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Пример Ваш не совсем отсюда, вернее не отсюда совсем. Кино не заменитель театра, кто смотрел театр, так и смотрит. Некая культурная ниша, крайне малочисленная, поскольку давайте поймем, театр, это с 1 по 7-й ряд. Ну может до 10-го. Остальное - это "был в театре".
Это как Вы можете фотографировать и рисовать без необходимости выбора то или это, тем более, что лучше.

На чем читать, как раз, по большому счету, все равно. И здесь эта параллель с пленкой-цифрой отчасти (но далеко не во всем), уместна.

И снова Вы про Россию. Я вижу, это Ваш конек. ладно, уберем эмоции, оставим аргументы.
ТАМ:Библиотеки в основном университетские. Именно они дают основную статистику, так сложилось. Но чтение в процессе учебы не есть чтение, как самостоятельный культурный выбор.
ТАМ: В массе литературу не знают свою. В массе не знают Эдгара По. Что уж говорить.

И еще один момент. В современой библиотеке работают не только с бумажными носителями.

_________________
amaks

Гнилой Запад? Оставлю факты.
http://www.publiclibraries.com
http://www.collectionscanada.gc.ca/gate ... 212-e.html
http://dspace.dial.pipex.com/town/squar ... blibs.html
http://www.nla.gov.au/apps/libraries/?action=MapSearch

В нашем городе, как и в остальных, библиотека существует на налоги на жилье.
В августе был отчет по городскому бюджету. Миллион с небольшим долларов в год на две библиотеки.
Население города сто тысяч. Зарплата главного библиотекаря тоже.

По переиздавали в 2012.
http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss/ ... +allan+poe

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Про предпочтения спорить бесполезно, на то они и предпочтения. Выбор процесса цифра/пленка - предпочтение, основанное на бесконечно большом количестве личных факторов. А вот если говорить про результат, то давайте от него и отталкиваться. Мне, например, не встречается хороших фотографий испорченных цифрой, впрочем, как и пленкой, а так же наоборот, фотографий, получившихся благодаря цифровому или аналоговому процессу.

""Цифра-плёнка....давайте посмотрим на это с точки зрения получения конечного результата или если говорить современным языком (чего уж трясти нафталином), с точки зрения количества зрительной информации....."" вот с такими никогда не спорю. Потому что сказка А.С. Пушкина о золотой рыбке с точки зрения конечного результата и полученной информации...сами понимаете. Плёночная фотография это исключительно искусство, раньше этому пять лет учили и всё равно далеко не у каждого получалось. Ниша узкая, но будет она всегда. Тут дело НЕ В НОСИТЕЛЕ, А КТО НА ЧТО ТЯНЕТ.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Учат не пленочной фотографии, а фотографии. Если Вам вздумается снять фото на паспорт или репродуцировать текст на пленку то это искусство?

_________________
amaks

Селефоненков Игорь Владимирович,
Руководитель розничной сети
Кому: Белоусов Антон 05.09.2013
Добрый день, Антон! К сожалению спрос на услугу индекс-принт значительно упал за последние годы, поэтому "Фотопроект" решил отказаться от этой услуги. Предлагаем Вам делать цифровой архив пленки с возможность последующей печати индекс-принта с цифровых файлов.

"раньше" плёночному процессу учили в ПТУ бытового обслуживания. Среднее специальное образование.
так что, плёночное фото - это не более, чем ремесло. И, как иллюстрируется предыдущим абзацем - явно не самое тяжёлое в освоении.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

В ПТУ на фотографа шли те, кто считал что это всего лишь ремесло и не самое сложное. Таких людей действительно (как правило) бессмысленно учить фотографии пять лет в институте, что на первом курсе, что на пятом результат будет один - не самый сложный.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

я надеюсь, вы понимаете, что всё, ради чего стоит идти именно в институт - история искусств, постановка света, композиция и прочие составляющие высококлассного мастера - имманентны не именно плёночному процессу, а фотографии вообще.
А сам по себе плёночный процесс не столько сложен для понимания, сколько медленен, трудоёмок и слишком подвержен риску случайного "запарывания" результата. В связи с чем неотвратимо отходит в прошлое.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

...Я подумываю,кроме печати только для себя любимого ИНОГДА брать заказы и со стороны...в Москве.
Со времени закрытия лаборатории зарёкся что-то печатать для клиентов.Всё-же основной мой и заработок и занятие-последние 20 лет-фотография.Лаборатория-только сопутствующее занятие(чуть было не выросшее в отдельный бизнес в начале 2000-х)
Но парк увеличителей надо как-то загружать,на обслуживание-модернизацию деньги лишними не будут.
Осенью начну для начала контакты печатать с плёнок-с узкой,широкой,листовой-форматной.Свои контакты(индекс-принты) всё равно печатаю постоянно-периодически.Раз в неделю могу и желающим отконтачит.
Пока только Ч.Б.Может цвет тоже запущу.Если кому интересно-отписывайтесь вличку.
По договорённости,может быть и напечатать можно будет...чуть позже.От 16мм до 13х18см.Всё,кроме цифры.Если у кого совсем нет возможности.

А Вам не кажется что вот эти Ваши слова, просто гениально описывают любой творческий процесс? Хоть живопись, хоть скульптуру, там нет ничего сложного для понимания! Не так ли?

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Сама по себе тема: "Почему я пересел на трёхколёсный велосипед" уже даёт ответ: "Потому что двухколёсный всё время падает". В общем мне здесь больше не интересно. Даже сказки Пушкина упомянул, не помогает. Если сказать сейчас про кайф от процесса, пойдут обвинения в фотодрочерстве, проверено многократно. Хочется съязвить: художники - краскодрочеры, композиторы - нотадрочеры, скульпторы - глинодрочеры и т.д. "Чистое искусство" это да.....не важно чем сделано.

Художник сам мешает краски, чтобы получить нужный цвет. Для многих это жутко раздражительный геморой - каждый раз мешаешь, каждый раз по разному выходит, и каждый раз не то что надо, вот с плёночной фотографией то же самое. Очень и очень по разному можно отпечатать на одной и той же бумаге (вариантов как с красками), а если ещё учесть что и плёнку можно проявить так же по разному, количество вариантов увеличивается в прогрессии, а если ещё и снять по разному разными стёклами (от монокля до ......) Короче если руки из жопы - однозначно цифра! Удачи Вам.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Плёнка...Кроме всего прочего,это должно "Просто торкнуть".У кого этого нет,часто просто не в состоянии понять.Сам долго пытался объяснить кайф плёночный, даже в знакомом кругу...махнул рукой.
Нужно общаться с близкими по интересам-меньше энергии не в то русло уходит и самому приятнее.

Только не путайте "творческий процесс", и "процесс физического воплощения". Рассуждая "плёнка-цифра", мы сравниваем разные варианты воплощения.
Так вот, говоря о воплощении, реализации с целью донесения до зрителя - вцелом, да: освоение техники (ремесла) зависит в основном от усидчивости и целеустремлённости, и доступно многим. Тем не менее, настоящих мастеров мало.
Следовательно, освоение ремесла - не достаточное условие.
Следовательно, проводить неразрывную связь между освоением технического навыка и достижением комплексного результата :

- мягко говоря, наивно.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Так только на этом все и строиться. Приверженцы аналогового процесса, а точнее даже, ярые противники цифрового, пытаются причислить пленочный процесс, а главное себя, к особому искусству, которое не каждому дано, не каждому понятно и вообще отделить себя от масс. Обыкновенный способ борьбы за доминантность. Психология, ничего больше! ))))

в принципе, инструментарий цифрового фото не менее многообразен. Никак не менее.
БОлее того, такие переменные, как фактура бумаги, тип оптики - относятся к цифрофото в не меньшей мере, чем к плёночному.

очень так веско. Примерно столь же веско, как заявить, например, что снимающие на плёнку - старые пердуны, не способные к освоению новых возможностей.


Говоря простым языком: кто не способен выделиться классным результатом - пытается выделиться хотя бы сложностью процесса

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Ну нет, не так категорично, одно не исключает другого, но при достойной результате эффект многократно усиливается ))

А вообще эта ветка нужна исключительно как потолок в который плюют, когда нечего делать - писать,обсуждать или фотографировать. Она на всех ресурсах есть

Причем у каждого в этом споре есть отличное понимание того что он бесполезен, т.к. любой интересующийся фото человек может найти тысячи примеров правоты и ошибочности утверждений каждого из участников.