Дальномер

Обычно пользовался пленкой с ISO 200, а тут случайно купил просроченную Сенчурию 400. Стал переставлять ISO и обратил внимание, что установка ISO переходит с 200 на 400 не за один, а за три шага.

То есть на Bessa можно устанавливать чувствительность пленки с шагом 1/3 EV? Если да, то какой в этом особый смысл? Для специальных ч/б пленок? Или чтобы можно было ставить что-то среднее для просроченных пленок, вместо 400 что-нибудь вроде 330.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

По затвору - держать взведенным не рекомендуется. Хотя я особо не соблюдал это правило

По шагу 1/3 EV - чтобы можно было точно выставлять изо для цветной пленки iso160 например (много таких есть) или iso800 для пуша, ага.

_________________
Cон разума рождает квазитов

разные случаи бывают
у fp4 например "номинал" iso125
а у NPS iso160
а например для ilford xp2 рекомендуют ei250 - типа сочнее получается
а товарищ varjag снимает TX как ei640

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Требуется "помощь зала" т.е. подсказка.
Снимаю вертикальный кадр,нижняя граница рамки(40) проходит чуть ниже колен человека,верхняя с небольшим запасом над головой.
Проявляю пленку и вижу что в кадр попадают ступни(не полностью) и над головой места больше.
Вопрос: так и должно быть?
Камера Бесса Р3А.

Да.

Рамки на всех дальномерках показывают 85% кадра на бесконечности. Вот и считайте. На старых М-Лейках децел больше.

_________________
Cон разума рождает квазитов

я ставлю для Profoto400BW 320 (-1/3 от 400). так контрастней получается

Я для просроченной на полгода Сенчурии 400 тоже на 1/3 меньше поставил. Посмотрю, что получится

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Слушайте, как же так? Я, читая форум, думал, что рамки именно весь кадр показывают, и это одно из преимуществ перед зеркальными видоискателям, в которые кадр помещается не целиком. А оказалось - все совсем не так:(

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

ну так можно приноровиться и примерно за рамками строить кадр,благо видик позволяет.,а вот у зеркалок так уже не получится.

Никогда такого не было. И даже не утверждалось. Кто утверждал? - покажите мне его

_________________
Cон разума рождает квазитов

Я же не пишу, что утверждалось. Пишу, что я так думал. Значит при чтении неправильно понимал, что читаю.

А почему я так думал - вот почему. Как-то началось обсуждение про сравнительные достоинства видоискателей дальномерок и зеркалок. Ну и там прозвучало, что у зеркалок весь кадр не виден, а уж то, что за пределами кадра и подавно. А вот у дальномерок все наоборот. Ну я и решил, что раз видно то, что находится за пределами кадра, то рамки - это именно то, что ограничивает кадр.

Но хоть на для каких-то расстояний фокусировки рамки совпадают с размерами кадра?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Не-а.

Вообще-то утверждалось буквально следующее: Дальномерный видоискатель позволяет увидеть примерные границы кадра, но при этом хорошо видно что за границами кадра происходит. Кроме того весь кадр резкий по понятным причинам.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А сколько% показывает ВУ?

мне недавно пришло в голову еще одно преимущество дальномерок.
это съемка чб с плотными фильтрами (типа красный, зеленый двойной плотности, и уж тем более инфракрасный).
на зеркалке в видоискателе при этом темнотища и фокусироваться - гемор

М-м, за исключением некоторых эффектных фильтров, действие которых желательно наблюдать на прямую.

Но как оказалось даже поляризационный фильтр на дальномерке очень даже применим. К тому же совершенно не мешает фокусировать и кадрировать

Надо будет сделать обзор своего свежекупленного комплекта из полярика и внешнего видоискателя для полярика

есть же линейные полярики где ничего крутить не надо. как раз для дальномерок в том числе

дело в том, что фокусное расстояние объектива не постоянно и меняется (увеличивается) при фокусировке на ближние дистанции
т.е. эти ~85% кадра верны для фокусировки на бесконечность, а вблизи мин дистанции рамки будут приближаться к реальным границам кадра

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

так при фокусировке меняется только параллаксное смещение (грубо говоря, при движении от МДФ до бесконечности рамка кадра "смещается" влево-вверх).
а вы говорите про изменение масштаба, неужели и площадь кадра ограниченная рамками меняется? я считал что она постоянна, просто сдвигается относитеьлно видоискателя

Площадь рамок не меняется - они только перемещаются. Но т.к. увеличивается фокусное расстояние объектива при фокусировке на МДФ - его поле зрения и поле внутри рамок начинают все больше совпадать друг с другом.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вы вообще поляриком пользовались когда нибудь?
А линейным?

Вы удивитесь, но все там надо крутить, чтобы эффекта нужного добиться