Дальномер

Вебмастер, это же позор! Это все равно что в салоне Тойоты начнут продавать БМВ...




Пока берут. Есть гм... покупатели из илиты.
Они снимают крученый фон и млеют его разглядывая. Это же не запрещено?

Ажиотажа никогда не было. Были махинации на вторичном рынке с ценами, были подсадные утки и был устойчивый спрос со стороны ибея. а нищеброды писали письма в отдел маркетинга КМЗ.

Вот, для тех, кто понимает, эта идея вовсе не кажется странной... ;) Цена вполне соответствует спросу и уровню предложения.

(Я, вот, наоборот, не понимаю тех, кто пользовался и пользуется продуктами этих старых демпингующих корейских перелицовщиков и поддельщиков... Сейчас они, правда, уже не скрываются за чужими и сходными до степени смешения марками -- ну, хоть начали стараться не быть паразитами...).


Был, был... И ещё какой!

вообще-то неважно кто производитель оптики, главное качество сейчас пародоксальная ситуация :
Гелиос 77 м - 4 или Зенитар -м 50/1,7 - стоит дороже японских стекол.
Я купил к примеру стекла от Китайского сеагула ( который под минольту) комплектом 35 мм, 50 мм, 85 мм - мне они обошлись дешевле чем МИР-1, Зенитар -М 50/1,7, Юпитер 9 , ну а качество много лучше.

Вернусь к вопросу, человек пишет правильно лучше samyang 85 1.4 чем странный и непонятно зачем выпущенный фотодрочерский Гелиос.

Лучше чем?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ну разве что в единственной ветке стелспихотинца, трижды клона фотовры где поторопились отметиться усе продаваны родины за зеленые фантики. В остальных фотосообществах отношение к сабжу было недоуменно-соболезнующим.

и на ибее, но ибей это отдельная тема. ТРудно анализировать поведение покупателей чей уровень доходов выше рассейского в несколько раз.




первый стоит 3000, второй 2000. Это дорого? я просто с ценами на инджапане не знаком.

77-й при определенных условиях может выдать любимое дрочерами кручение и сливочное боке в портрете, а вот зенитар 50/1,7 всеже скучноват


да всем все давно известно.
Кореец с чипом, ровный по полю, прекрасная цветопередача, легкость в управлении, предсказуем в результате, низкий процент брака при классическом использовании.

гелиос-40 с точностью наоборов в каждом пункте.
Особенно доставляет владельцам однообразность композиций, килограммовая масса, кривое поле, тугая фокусировка и ломографическая непредсказуемость.

Так ведь и КЛА можно не поленицца сделать.

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Малоконтрастный, рисунок никакой, цвет непонятный. Для штамповки фоточек сойдет. Но рисунка так и нет.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Я сужу по количеству запросов...

Хоть бы зенитар 85\1.4 выпускать начали... А объектив аж 1938 года не стыдно выпускать ? Или как Зениты гнали без изменений с 50х, так и тут - пипл хавает же. Еще лет 10-20 гелиосы эти штамповать ?

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Косине копию объектива 33го года выпускать не стыдно отмечу. (Я про 75/1.8)

_________________
Cон разума рождает квазитов

Косина вроде не только его выпускает... а вот КМЗ как-то застряла с тремя старыми объективами

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Надо КМЗ объедениться с РосНано. И делать линзы с нано-коверенгом (как никан). Бабоса можно будет списать значительно больше, чем за запуск производства трех никому ненужных объективов

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

В планах.


Это какой? Если ГК-40, то он не 1938 года.
И почему: стыдно? Вот, готовится к выпуску объектив аж середины XIX века -- и что тут стыдного, если 3300 человек его уже купили?


Вы уж извините, но Вы несёте полный бред.


Вы предлагаете выпускать то, что не покупается, т.е. то, что "пипл не хавает"? Странно как-то...

Неужели кто-то думает, что запуск производства Г-40 основан на тщательно просчитанном бизнес-плане и в итоге это должно принести КМЗ прибыль?

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Российские понятия в этом плане отличаются от мировых -там если прибыль так во вселенских масштабах... в то время когда трудолюбивая китайца будет штучно что-то делать -там не будут мараться. Будет как всегда - выпустят что- то стоящее а потом начнут усиленно "модернизировать" и испортят окончательно.

ГК-40 это вариация (чешется копией назвать, но отличия есть конечно) на тему цайсовского объектива 1938 года. Будете отрицать ?


Предлагаю шагнуть вперед, а не ковыряться в старых разработках. Все обещанные 50\1.2 и 85\1.4 так и останутся обещаниями видимо.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

не вижу проблемы продавать то что умеют делать и на что уже есть спрос

_________________
+1

спрос на г-40 уже давно удовлетворен из закромов.

это как с ифонами. Эпл начинает продавать очередной яблофон в РФ только через год официального старта продаж. И по конской цене. А потом удивляются - почему же никто не покупает?

Да все уже купили кто хотел

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

"Вариации" -- это не считается. Этак в компрометации можно и до 1897 года дойти и даже далее.


Во-первых, тот же Петцваль это как раз новая разработка. Схема -- старая, но что-то за последние годы принципиально новых оптических схем сильно не прибавилось, или я что-то пропустил?..
Аналогично и по "Белэйргонам" (название, конечно, дурное (BelAir -- белорусские или бельгийские авиалинии? ;), но что поделаешь).
Во-вторых, всему своё время. Нельзя всё получить сразу, фактически менее чем за год работы.

BelAir только один знаю - легендарный Chevrolet Bel Air. Не самая плохая компания так то.

Я на самом деле очень хочу думать, что с КМЗ не выйдет как с Автовазом ) Ждем, надеемся, верим

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.