Дальномер

А какая у вас версия Silverfast? Я слышал, что у шестой очень плохой интерфейс. Немного использовал восьмую, там хоть и не всё интуитивно понятно, но проблем не возникало.

_________________
«Відчуття форми, а точніше його брак - ось назва всіх наших нещасть. Наші будинки, сади, площі вражені тяжким гріхом безформності. Усе, на чому ще може спинитися око, - полишене не нами, але нами занедбане і осквернене.»

У меня восьмая, последняя. Вообще, там дофига настроек, но поскольку часто неясно, что они все означают (к примеру, там есть режим Workflow, где программа последоватьельно на каждом шагу спрашивает, что человеку надо, так там первый шаг - цель сканирования и список - архив, цвет, печать, редактирование и еще куча. Что все эти цели означают и чем друг от друга отличаются - нигде не сказано), то я просто делаю прескан, а потом скан и всё. (между сканом и пресканом можно дофига всего крутить - кривые, уровни, цвета, но я этого ничего не делаю.)

Вот еще понять, что такое ихний tiff означает

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

У меня как-то раз тоже появилась полоса. Погуглил, выяснилось, что если на горизонтальном кадре вертикальная полоса - это пыль. Дунул хорошенько в щель, куда пленка подается - пропала полоса, а пломба на месте

Друзья. не могли кто-нибудь кинуть мне в ящик какой нить пример скана плёночки plustekОМ, ЧБ, одну картинку. Хочется посмотреть как выглядит. Хочется купить и колется. Спасибо. khodanruslan@gmail.com

Вот, там и кропы есть. Собственно после этой даты всё сканировано на plustek 7400

Я несколько продвинулся в сканировании, ну и решил немного сравнить сканированный кадр и тем, что переснял. Сканированный получше, но вот вопрос возник. Когда я переснимаю, то могу управлять экспозицией, а на сканере ведь никак, по-крайней мере, на этом и подобных. В итоге вот что получилось.
Первый кадр - пересъемка, второй - скан. На первом удается нормально просвечивающий фонарь получить, а на скане - никак, как я ни пытался. Или можно что-то сделать с фонарем?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Спасибо. Но вот хочется покрутить файлик без "посредников" типа интернет страниц. Там всё одно поджимает подкручивает и т.д. Сложно судить просматривая загруженые фото...

У вас же второй кадр явно светлее — попробуйте притемнить кривыми. Или, если вы используете Photoshop, там есть замечательная функция: Shadows/Highlights. Включив в ней Advanced режим, можно регулировать радиус и диапазон эффекта. Вполне возможно сделать темнее только фонарь, не трогая остальные части кадра, отрегулировав диапазон. А увеличив радиус, эффект будет выглядеть не как дешевый HDR, а совсем незаметно.

_________________
«Відчуття форми, а точніше його брак - ось назва всіх наших нещасть. Наші будинки, сади, площі вражені тяжким гріхом безформності. Усе, на чому ще може спинитися око, - полишене не нами, але нами занедбане і осквернене.»

Я немного пробовал кривыми, правда не в Шопе, его нет у меня, а в сканерном софте. Понятно, что это не совсем то, но все равно, если прибавлять теней, то стены уходят в черноту. А как локально менять тени - там такого нет.

Но все равно, общий вопрос остается - можно ли как-то влиять на экспозицию при сканировании?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Насколько я понял, немного погуглив — то у Reflecta Proscan 7200 нет ручного управления Analog Gain. Единственный вариант — использовать Multi-Exposure.

_________________
«Відчуття форми, а точніше його брак - ось назва всіх наших нещасть. Наші будинки, сади, площі вражені тяжким гріхом безформності. Усе, на чому ще може спинитися око, - полишене не нами, але нами занедбане і осквернене.»

На экспозицию при сканировании влиять можно, если софт это позволяет (а не делает это на автомате). Я пользуюсь непопулярным родным софтом который шел с моими сканерами и оно позволяет. Кривые и прочее я кручу в шопе всеравно.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Ага, понятно, буду кривые изучать, спасибо! И попробую в родном CyberView поискать такую штуку

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

А Reflecta тем временем вышла сама из себя и обновила 7200 модель до 10Т

http://www.scandig.com/filmscanner/refl ... n-10t.html

Ичсх, они обещают разрешение 10 000 dpi ?! Это вообще как они умудрились от 3600 сразу к 10К скакнуть?

Правда, время сканирования - 7 минут на слайд (если с удалением царапин?)

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Приветствую, уважаемые!
С недавних пор я стал владельцем сего чудного аппарата (в исполнении Pacific Image) и покрутив его разными программулинами признал его годным для использования. Мои стремления познать его тончайшую натуру завели меня в дебри интернета где я отчаянно пытался найти ответы. Отмечу, что, вероятно, этот топик из двух страниц является единственным русскоязычным сообществом реальных пользователей этой жужжащей буханки. Я присоединяюсь к обсуждению!

Сейчас меня заботит 2 момента:
1. Полосы на сканах.
2. Настройки VueScan для получения вменяемого результата.

По порядку. При сканировании однородных низкоконтрастных фонов я заметил что на сканах проявляются разнояркостные полосы. Полез гуглить - нашёл эту тему. Но в моём случае это точно не пыль. Я подготовил иллюстрацию - отсканировал пустой кадр, сдвинул плёнку и отсканировал повторно с теми же настройками. Затем поднял контраст на обоих сканах и выложил их сюда. Отчётливо видны вертикальные полосы на тех же местах кадра словно сканирование происходит сквозь какую-то маску! Сканировал разными прогами - результат один. Как вы думаете, это нормально? Это может быть браком? Может ли кто-нибудь повторить мой эксперимент???
Попробовав CyberView, VueScan и SilverFast я остановился VueScan. SilverFast показался излишне навороченным (что контрастирует с его явно любительскими Workflow) а CyberView это просто инвалид индустрии сканирования. Покрутив ползуночки и поставив галочки я пришёл к следующим выводам (отсканал ЧБ негатив 400ISO):
1. ЧБ негативы лучше сканировать как цветные (я не люблю стерильно-серый)
2. Однопроходное сканирование лучше 2-х и тем более 4-х проходного
3. Множественная экспозиция не нужна (пока не ощутил её влияния)
4. Инфракрасная чистка бесполезна
5. Восстановить цвета - очень полезная галочка! (при сканировании ЧБ как цвет)
6. Удаление зернистости - полезно Среднее
7. Повышение резкости - полезно
8. Цветовой баланс - Автоуровни (но необходим танец с бубном по точкам, верхам и низам (основной затык у меня здесь))
Прошу объяснить мне (или кинуть в меня ссылкой на адекватный мануал) чтоб я понял как эффективней использовать VueScan?! Поделитесь опытом, господа!

Не совсем понял насчет полос. Это два скана пустоты или равномерно засвеченной пленки?

Насчет выводов - про многопроходное сканирование и мульти ничего сказать не могу, а вот чистка вполне работает

Сам сканирую Сильверфастом, но не в режиме forkflow, а в обычном. Выставляю, все что хочу и нажимаю scan, вроде бы ничего навороченного. Что не очень нра, так это то, что Сильверфаст мало пленок знает, но это можно обойти, если сканировать как позитив или, если как негатив, то как дефолтную пленку, а потом уже в редакторе доводить до нужного результата

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Это сканы проявленной незасвеченной плёнки. Прозрачные.

попробую и я так отсканировать, напишу, что вышло

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Приветствую!
Вышло ли чего со сканированием пустых слайдов?

А я тут ещё один баг обнаружил - типа хроматические аберрации, ореолы по контрастным граням.
Вот посмотрите:
https://yadi.sk/i/wJvXy3CicKuMv
Я специально поднял насыщенность, ибо полосы эти цветные, хотя я сканирую чб пленку.
Обратите внимание на левую ногу девочки. В ЛНУ эта же полоса.
Раньше сканил сразу в чб было менее заметно, просто темнее.
Кстати это не зависит от софта, проверял.

Да странное что у вас с прибором.

Вот я отсканировал засвеченный кадр в начале пленки - http://s013.radikal.ru/i325/1410/51/b379d87553a7.jpg (2 мега, сканировал в 3600 на всякий случай) вроде бы равномерно белое. Но может быть, если выкручивать ползунки, то и вылезет гадость?

Ой, это я слайд отсканировал, сейчас чб попробую

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

сканы чб, сканировал как позитив
1. гистограмму сжал в Сильверфасте (от 0 до 10) http://s04.radikal.ru/i177/1410/ef/aecdeeb6fb12.jpg
2. гистограмма от 0 до 255 http://s017.radikal.ru/i400/1410/ac/4e811bea5fd1.jpg
3. гистограмма сжата в Пикасе http://s015.radikal.ru/i331/1410/00/bb5aec72e079.jpg

Таки есть полосатость, но это уж слишком экстремальный режим, имхо

не уверен, конечно, но думаю, это неравномерность хода сенсора может такое выдавать

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель