Дальномер

Дорогие мои и ненаглядные !

Представляем Вашему вниманию новый выпуск альманаха "ДАЛЬНОМЕРНАЯ ЖИЗНЬ ".

В нём есть всё то, что Вы так любите . Изысканный слог, яркие мысли , мощные чувства, настоящие фотографии.

Читайте и смотрите . Если будут впечатления-делитесь ими.

вариант с белым фоном http://yadi.sk/d/IX7LIDJb5sKTS

вариант с серым фоном http://yadi.sk/d/asQA5cpJ5sKQO

интерактивная версия http://rangefinder.spb.ru/magazine/9/

Ну ... зашуршали !

Поздравляю Вадима с почином. Он большой молодец. Уверен, что первый блин не комом.

По содержанию (поскольку я прочитал все несколько раньше) - мне очень понравилась статья Юры Чеширского. Ему, как мне кажется, удалось наконец вербализировать то, что витало в воздухе, но никто из сторонников "развернутых комментариев" не мог облечь в слова. И посыл "личного подвига" - очень правильный. Это как старушек через дорогу переводить - вроде, ты и не обязан, и можешь пройти мимо, но что тебе говорить совесть? Если молчит - это неправильно. Значит, какая-то неправильная у меня совесть. Во всяком случае, мне теперь будет стыдно писать односложно. Лучше уж не писать вообще.

Остальные, конечно, тоже молодцы. Мне не хватило остроты в интервью с Абрамовым. Скажем так, я не до конца увидел человека, больше увидел создателя сайта. Но это мои личные тараканы. Но основаны они вот на чем.

В свое время Н.И. Пирогов, обладавший отнюдь не только медицинским гением, но и многочисленными другими талантами, выпустил статью "Вопросы жизни". Начиналась она так:

"— К чему вы готовите вашего сына? — кто-то спросил меня.
— Быть человеком, — ответил я.
— Разве вы не знаете, — сказал спросивший, — что людей собственно нет на свете; это одно отвлечение, вовсе не нужное для нашего общества. Нам необходимы негоцианты, солдаты, механики, моряки, врачи, юристы, а не люди.
Правда это или нет?"

Так вот, мне (лично мне, другим, думаю по-другому) все равно, на какую пленку снимает фотограф, каким проявителем проявляет и какие у него фотокумиры. Мне интересна его личность как исходник его творчества. Если что - это не критика интервью, я знаю, что многим нравится именно такой стиль, это просто изложение мыслей.

Статья Яна хорошая, довольно объективная, но уж слишком примиряющая. Критика, лишенная остроты, она как бы никому не интересна, на мой взгляд. Я понимаю, что мне сейчас скажут, что Ян к этому и не призывает. Вроде да, но уж настолько умиротворяющ, убаюкивающ тон статьи, что хочется замурлыкать.

Считаю, что в журнал очень органично включились господа Кубасов и Нездойминога. Они одинаково мило лиричны, один с оттенком ностальгие, другой с оттенком современности.

Довольно Добрый Дядя поделился своим, неприменимым для других опытом. Это всегда интересно читать, зная, что у тебя так не будет никогда.

Валера заставил залезть на ибей и посмотреть цены на Фоку. Надо сравнить через несколько дней - они должны вырасти.

Леша в этот раз предельно академичен. Что скажу? Статья нужная. Не думаю, что Леша рассчитывал на сильную реакцию на содержание.

В общем, всем спасибо большое.

Новость опубликована

На фейсбуке отписал: http://www.facebook.com/Rangefinder.ru

_________________
Cон разума рождает квазитов

От жеж, редактор,
Переврал таки моё аутентичноё название!

Офицыально заявляю, что
изначальное название было:
Односложанина.

или Односложатина?..

или Односложыщина...

Односложенятенщина...


(задумчиво побрел к холодильнику за котлетами)

да чёрт с ним с редактором названием, главное что по делу

_________________
Заре навстречу.

Юра, я во всём виноват ! Я взял смелость принять вариант предложенный литературным редактором она такая красивая ... , не знаю почему ! Не расстраивайся, всё равно выговорить невозможно хорошо получилось, ругаться можно таким словом звучит как музыка !

После статьи Константина Семёнова не хочется читать альманах дальше, и следующие выпуски в том числе. Лучше на тему фотографирования сказать будет сложно. Константин, спасибо.

Надо заставить себя. И окажется что там ещё интересней !

Интереснее и страшнее смотреть внутрь себя.

в статье Константина воды многовато
но я не за ради поспорить, скорее вопрос к пишущей братии: когда будет сформирован "кодекс ЧКД" ?
в обсуждениях мы трём-трём, к каким-то выводам приходим,но всё утекает

_________________
Заре навстречу.

Да не за что. Тем более цель-то у меня предельно простая - морально задавить всех конкурентов. Пожалуйста.

Боятся воды надо только тогда, когда она примешивается к молоку или бензину. Если же тебе действительно нужна вода, то чем ее больше, тем лучше. Каждому - свое, короче.



Боюсь, к ДЖ это не имеет никакого отношения. И к реальной жизни тоже.

Марк, для чего вам эта игра в песочницу?

ну да, я про клуб - а то ведь некоторые тут ещё и фотографией пытаются заниматься

_________________
Заре навстречу.

Заниматься фотографией без кодекса - себя не уважать?

фотография скорее "ответ", но что делать если у автора нет "вопроса"
поистине, "дьявольское искушение" жамкнуть кнопку и снять/запостить карточку, но мы то сторонники "божьего попустительства" и всех собак повесим на автора

_________________
Заре навстречу.

Как всегда, Марк, смысл сказанного ускользает, даже при неоднократном прочтении, но на то, что понял, вот мое возражение - если фотография это "ответ", то это плохая фотография. Для меня лучшими произведениями искусства (фотографиями, книгами) являются те, которые ставят передо мной вопросы. Те вопросы, которые я в силу своей глупости\лени\опустошенности не формулирую себе сам. Если это произведение дает мне "ответы", то мне это произведение нафик не нужно. Ибо истины в искусстве нет, а есть лишь "мнения" и мысли его создателей. А мне нужны чужие мысли не как императив, а как толчок для развития своих.

конечно ответ автора самому себе , не зрителю
пардон, что как всегда непонятно

_________________
Заре навстречу.

Банальный вопрос.
А почему лейка м4-2 не надо, а м4-р уже можно брать?
В интернетах наоборот пишут.

если ещё смайликов добавить и троеточий , стопроцентный пиинки -стайл !!!