Дальномер

Ну и ещё заслонку с диафрагмами придётся сообразить, либо ограничиться фиксированной ISO..

Вы очень заблуждаетесь. Их прототипами были разные фотоаппараты.

Хм.. хорошо, беру свои слова обратно, ибо свечку не держал. Однако это не отменяет их поразительной похожести, в том числе конструктивной. Выражусь точнее: возьмите фэдмикрон, замените схему и получите почти фэдмикрон2.

Однотипных им аппаратов такое множество, что, видимо, только "разработчик" точно знает, с чего конкретно он слизывал. Или есть точная информация?

можно поставить или отдельный микровыключатель либо совместить его с кнопкой спуска.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

совсем не обязательно. Киев-10 имел автомат на селене, Киев-15 уже на фоторезисторах, но тем не менее несмотря на полную механику затвора на корпусе поставили тумблер для отключения питания (1 батарейка РЦ53).

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

или еще один переключатель поставить, который дополнительные резисторы к схеме будет подключать в зависимости от нужной чувствительности пленки.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

У меня вообще была чуть иная идея про Зоркий-10: там очень удобно, прямо под съёмной передней панелью, расположен стрелочный индикатор. Ничто не мешает вывести рычажок (ползунок), ведущий к стрелке и двигающий её (впрочем, лучше заменить её на что-нибудь покрепче, типа иглы). Проградуировать его в долях секунды ничего не стоит, останется только отключить блокировку, фиксирующую 1/30 при ручной установке диафрагмы - и вот вам полностью ручной З-10 во всей красе. Для особых эстетов - блокировку не отламываем, градуируем ползунок в EV (или какие там циферки на экспономтрах типа Ленинграда) и определяем экспозицию по экспонометру, перенося её на ползунок. Полуавтомат (с)

Вот тогда и можно будет (было бы) поговорить о рисунке, что, собственно, и было темой.

Впрочем, автор аппарат не купил. Кто поднимет знамя? Можно оживить тему о влиянии затвора на рисунок - тут как раз межлинзовый затвор и диафрагма ))

_________________
Зоркий-3М..F801S..D70..L35AF2..Minolta AL-E

насколько помню, снимал таким девайсом пару кадров, рисунок показался вялым, продал без сожалений. Чем мучиться над его конструкцией, имхо, лучше прикупить что нть типа ФЭД-Микрон-2 или Электры-112.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Конкретно у ФЭД-Микрона-2 автоматика выключается, если кольцо диафрагм переставить в любое положение кроме "А" насколько помню.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Неа, просто там кинематика чуть хитрее, чем в Вилии - стрелка гальванометра напрямую не связана со стрелкой в видоискателе. Что не мешает гальванометру отклоняться и в ручном режиме, хотя внешне этого не заметно

_________________
Зоркий-3М..F801S..D70..L35AF2..Minolta AL-E

не напрямую - через коромысло кажется.
и при нажатой только кнопке спуска гальванометр подключается? Уже не помню
хотя разбирал оный девайс, правда давно.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Да нету там выключателя - разбирал я его месяц назад до винтика. Хотя ведь ничто не мешало поставить ползунковый выключатель на нижней крышке, к примеру. Контакт на кнопке спуска не сильно хорошая идея - удлиняет ход, ну и если быстро жать, стрелка может не успеть отклониться.

Не по теме это всё ))

_________________
Зоркий-3М..F801S..D70..L35AF2..Minolta AL-E

Тема старая, но никто так толком и не ответил на вопрос. Об аппарате достаточно подробно написал в обзорах о нём. Теперь, после нескольких тестовых плёнок, скажу одно: наши автоматические камеры середины 60-х – 70-х портили именно объективы. Да, конечно, они создают изображение. Да, для любительской практики возможно и достаточно того, как они это изображение создают. Но 25 лин/мм в моём экземпляре в центре, согласитесь, уж очень любительский уровень. Проверил юстировку коллиматором – точно. Проверил по матовому стеклу – точно. Поснимал… ну, заметно хуже Микрона-2. Края не закручены, как у И-81, а просто не резки. Именно такое поведение оптики подвигло меня отказаться от Сокола-2. Этот Зенит Юниор, увы, ожидает существование на полке, несмотря на многие достоинства (см. обзор). Картинка, полученная с помощью этого аппарата, уступает И-26м и И-50. Хоть для 10х15 при диафрагмах от 8 и далее вполне сносна. Так что именно теперь я понял, почему эти аппараты оказались непопулярными в то время – уровень оптики куда хуже уровня любого более дешёвого аппарата, оснащённого И-22, и-26, И-50, не говоря уже о Ю-8. Если у кого-то есть большая практика съёмки этой техникой, поделитесь. Возможно, мне опять попалось что-то «не то» и я пытаюсь обобщить всё, опираясь на единичный тест.

_________________
Zadarma

Из всей этой шушеры явно выдающийся Индустар-73. У мненя нан его уже богатый опыт съемок в мороз можно считать - весь январь щелкал. Солнце п оцентру кадра терпит отлично, п окраям немного бликует из за торцов.
Чт окасается Сокола -им снимал мой коллега,я ему подарил сладик Астию год назад, он отщелкал и я ему проявил сам. Пристально не вглядывался но на первый взгляд качество очень неплохое - не лажа какая, но и н есупер.
В Соколе стоит не совсем обычный индустар, а похожий на тессар Мерта, у него склейка в переднем компоненте а не сзади как обычно. Штука весьма интересная. Ну и фокусировка передней линзой. И я крайне осмневаюсь чт оЛОМО стало бы выпускать такую хрень для Сокола. Обычн овсе ЛОМОшные объективы как и КМЗ очень и очень хороши. А вот вилейка обычно дрянь наподобие Т-69.

В мое отрочество эти штуки были уже просто дефицит и в магазине не продавались, а рынка БУ как такового небыло в нашем городишке. Зато много было сменок, фэд-35, вилеек всяких. И я счастлив что фотографирвоал ФЭД-35А какоето время. Очень хорошие нсимки даже п отеперешним временам получились.

А вот интересно: И-73 на ЛОМО-135 и на Электре-112 идентичны, или чем-нибудь отличаются ?

Не сложилось у меня с Соколом. Больше десятка перебрал, но не может он яркого всета перенести. Либо забивает картинку вуалью, либо ореолы от бликов, если вода попала в кадр... тут уж десяток, не один перепробовал - всё одно. Да и ладно, бог с ним. Беда скорее в том, что я пытался использовать его не для любительскиой съёмки, типа там я на фоне... а полез в жанр. На ФЭД-35 Индустар-81, тот же, что и на Микроне-2. Тут конструкторам пришлось попотеть, чтоб сделать "индуса" с 35+2,8+малый диаметр заднней линзы - затвор-то - диафрагама залинзовая, отодвинешь и дисторсии не оберёшься. (а может, и не потели как раз ) Но получилось. Центр вне нареканий, а края... так это любительская камера. У меня вот самая востребованная для прогулок в компании погожим деньком.

_________________
Zadarma

Конструктивно различные.
Оптически - по-моему одно и то же. У меня некоторое время были оба аппарата - потом Электру обменял (чего-то у меня с ней не срослось), а ЛОМО оставил.

А чем таки Вам не угодила Электра ? Капризничала ?

А чем таки Вам не угодила Электра ? Капризничала ?[/quote]
лично меня не устроили ее зайцы

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей