Дальномер

Задача.
Есть Эльмар 90мм 4.0 1957 года. Внешне и механика все отлично. Но он болен. Болен серьезно. Предположительно по внешней стороне второй линзы пророс грибок. Примерно поражено 60-70% поверхности. Есть задумка добраться до второй линзы. Попробую отмочить в растворе глюкоронидазы/зимолазы и других ферментов разрушающих дрожжевую стенку. Потом попробую добить сферопласты 10% раствором SDS. отмоюсь водой и на последок спиртом. Первая задача добраться до второй линзы. Как?

Конструкция-то какая из:



?

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Elmar 90mm 4.0 M-ridig 150****

На RFF пишут что переднее кольцо не имеет прорезей для вывинчивания



- вывинчивают приложив что-то подходящее по диаметру типа резиновой пробки для ванной. Ну и соответственно если открутится - сразу будет доступ к внешней стороне второй линзы: http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... php?t=1083

Я на некоторых объективах прикладывал для откручивания такого кольца (вместо резиновой пробки) подходящую по диаметру пластиковую баночку (от витаминов например), с наклееным на ее дно двусторонним скотчем ( линзу только прикрыть, чтоб скотчем не мазануть).

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

У черного Эльмара наверное подобная конструкция, вот гляньте разборку тут: http://kameraking.blogspot.ru/2012/10/l ... rvice.html

Там видна передняя открученная линза:

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Это он. А что крепят штук 6 маленьких виньтиков на оправе?

А что за винтики? Фото бы своего показали, проще разговаривать было бы.

Вот этот что ли? Он вроде один:

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Это тот самый винтик. Но их там минимум четыре. Точнее смогу сказать, когда приду с работы.

Вот еще пара тем с картинками:

http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00Bo8z

http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... hp?t=26117

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

2 vorobaz
Вот спасибо. Очень доходчиво. Хватило бы силенок все раскрутить. А чем рекомендуете прибить плесень? После чистки нужно прожарить объектив ультрофиолетом. У меня есть мощный трансиллюминатор. Сколько по времени примерно жарить?

Хотя моя версия сильно отличается от того, что по первой ссылке. Там даже диафрагмы крутятся в противоположных направлениях. Боюсь у моего нельзя открутить сразу первые две линзы. И по первой ссылке нет винтиков на оправе. У моего их 4 и расположены они крестом.

подскажите пожалуйста, как снять переднюю линзу у тубусного эльмара 5/2.8 ?

Или он неразборный ?

Тут глядите по картинкам из книги Leica Camera Repair Handbook by Thomas Tomosy:
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... 0-a-3.html

А, у вас 50/2.8... сча порыщем.

Ну вот тут пара слов про передний элемент, вроде просто, если конечно у вас такой Эльмар...

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

vorobaz, cпасибо!
я так и пробовал, но у меня ничего не получилось...
Делаю, примерно, один полный оборот и все, дальше не крутится. Такое впечатление, что кольцо с прорезями, которое пытаюсь вывентить, упирается в черную декоративную вставку....
Думал, есть какой-то секрет... : (

Заимел экземплярчик (1953 год):



Пара вопросов к владельцам:

1) Есть ли у кого-нибудь такая же серебристая версия с фиксацией щелчком ( видимо подпружиненный шарик) положений диафрагмы? И вообще были ли такие версии. ЧКД Le Vent Du Nord сообщил про свой, что у него тоже без фиксации.
Сравниваю с Гектором 135/4.5 (1958 год)


- конструктивно очень похожи, но у Гектора есть фиксация, а у Эльмара - нет.

2) Как можно увидеть на фото - на моем Эльмаре в числе диафрагмы 32 отсутствует цифра 3, ее видимо просто забыли выбить. Но это с одной стороны кольца, с другой (на дублирующей шкале) - все нормально - 32.

Что это? Неужели лейтцевское ОТК могло пропустить такое?
(если что - черные полоски на накатке кольце диафрагм подрисовал сам )

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

На моем (вроде как 52 год, если память не изменяет) значение диафрагмы 32 наличествует полностью и кольцо двигается плавно безфиксаций и щелчков.

Это триплет? Вы бы лучше картинок в этой теме положили. Интересный объектив?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Этот - да, триплет. Максим - фоты обязательно будут, я его только пару дней назад купил. Думаю что интересный как на цифре так и на пленке.

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!