Дальномер

На молотке.ру продается в комплекте с Г-81 за 1500р. Без объектива продавец мог бы скинуть сотню, другую, но не более.

я бы купил колечко рублей за 300-400.
или махнул бы на что нть

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

"Эра" не могла быть в конструктиве от Г-44, это объектив значительно большего размера, нежели Г-44. У меня с ней с трудом закрывался футляр "Практики". Другое дело, что конструктив один в один похож на Г-44, но просто больше.

Кстати, к прыгалке претензий не было.

http://www.penta-club.ru/forum/index.ph ... c=9718&hl=

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

"Но в мире существуют объективы гораздо лучше и заморачиваться с поисками Эры не стоит, для советского небогатого фотографа это мог быть интересный вариант, а сейчас даже тестовую пленка будет жалко тратить. ИМХО"

Полностью согласен!
Сейчас можно за сравнительно небольшие деньги купить Такумар 1,4/50 (5 тыр. с коробкой Спотматика или за 3-4 тыр. отдельно). ГАРАНТИРОВАННОЕ качество (и работоспособность прыгалки ). Может попасться полуторка Яшика или Мамия. Да ещё много чего японцы навыпускали.
Это, если хочется полуторку. А так (если достаточно 1,8) - выбор широчайщий.

Это SMC такумар стоит в районе 3...3,5тыр, СуперТакумар дешевле попадается - 2,5-3 тыр.


таки Асахи Пентакс
Правда SMC такумары на Зенитах защелкиваются
И такумары фонят немного, как многие японские линзы того периода.


Это понятно, меня Эра-6-автомат чисто с коллекционной точки зрения интересует, для Киева-15, для съемки есть Пентакс М50/1,4

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Если у Вас есть Такумар, то вряд ли Вы будете его вкручивать в "Зенит".
Уж хоть "Практику" Вы имеете, а может и сам "Пентакс". Мне так кажется.

Этап М42 прошел
была и Практика и Рико и Косина и Такумар с Пентаконом и Панколаром, остановился на К-системе

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Ненавижу кровопийц Собратьям надо помогать Соберётесь в Питер - брякните... Я не знаю, буду ли раньше фотофорума в Первопрестольной, но на форуме буду почти точно.

Ну, таки-я свою ЭРУ разбирал до винтика - было просто интересно, да и смазывал ходовую резьбу. НЕЧЕМУ там ломаться! Значит, у пентаклубовцев был гелиосовский конструктив...
Такой потрясающий конструктив, как у первой версии ЭРЫ, был ещё только у алмазовской ВОЛНЫ-4, которая 1,4. И, кстати, резкость и оптический рисунок похожие.

Я не замерял размеров этого варианта. Я говорю о том, что КОНСТРУКТИВ такой же, в том числе часть деталей. Но в этом конструктиве оптический блок смотрится как переросток, на котором штаны трещат и руки из рукавов торчат. Хотя насчёт футляра ПРАКТИКИ не верится - у меня с ним закрывался и практиковский футляр, и футляр ЗЕНИТА-7. Разве что на нём был толстый фильтр и крышка... У меня был тот, который на сайте КМЗ назван "экземпляром опытной партии". Похоже, т.к. номер был что-то в пределах 00090.

Ещё раз повторяю - обектив выглядел, как ПРОПОРЦИОНАЛЬНО УВЕЛИЧЕННЫЙ в размере Г-44, внешнее сходство было полное, за исключением размера (у меня в тот момент были оба объектива). Как "переросток" он не выглядел. Так что с взаимозаменяемостью деталей, я думаю была бы проблема (попробуйте переставить что-нибудь с Ю-3 на Ю-8 ).
А насчёт футляра Практики - я ведь говорю о той "Эре", которая была у меня, а не о той, которая у Вас. Как я понимаю, это сильно разные объективы. О чём разговор???

Так это и есть, в моём понимании, ОДИНАКОВЫЙ конструктив, или, если угодно, конструкция. Все гайки одного типа, например, имеют одинаковый конструктив, но разные размеры... Я это имел в виду... А футляр - да Бог с ним. Хотя я сегодня ввернул в практину биотар 1,6/70, который имеет 1:1 размеры ЭРЫ, и футляр закрылся легко, а он от L-ки... Не буду спорить.