Текущее время: 03 май 2025, 00:48

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 янв 2008, 15:38  Заголовок сообщения: Посоветуйте обьектив на М42 для макро.
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 ноя 2007, 17:40
Сообщения: 13
Откуда: Москва
Собственно сабж. Использовать собираюсь с макромехом.
1) Хочется жесткого рисунка и диафрагму поменьше.
2) Примеры снимков с макромехом я видел только с полтийниками. Есть ли смысл в этой конструкции использовать более "длинный" объектив?

Кто что посоветовать может?

_________________
Bessa R3a + 40/1.4 Nokton Classic
Зоркий-4 + Ю8 + Ю12

Чукча не писатель, чукча - читатель.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2008, 15:46  Заголовок сообщения: Посоветуйте обьектив на М42 для макро.
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
flyvoice писал(а):
Собственно сабж. Использовать собираюсь с макромехом.
1) Хочется жесткого рисунка и диафрагму поменьше.
2) Примеры снимков с макромехом я видел только с полтийниками. Есть ли смысл в этой конструкции использовать более "длинный" объектив?

Кто что посоветовать может?

Более длинный фокус имеет смысл использовать, чтобы получить большее увеличение, например 1:1.
Лучшее, пожалуй, что можно найти из макрушников - всенародно любимый Voigtländer SL Macro Apo Lanthar 125/2.5 8)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2008, 16:19  Заголовок сообщения: Посоветуйте обьектив на М42 для макро.
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв 2008, 14:42
Сообщения: 4740
Откуда: Москва
Panter писал(а):
Лучшее, пожалуй, что можно найти из макрушников - всенародно любимый Voigtländer SL Macro Apo Lanthar 125/2.5 8)

а с макротакумарами его ктонть сравнивал? ;)
http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=15
http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=219
50/4 и 100/4

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2008, 16:36  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 23 фев 2007, 00:30
Сообщения: 412
Откуда: Рига
У меня самого Pentax-M 50/4 Macro. Мне он нравится. Насколько я знаю, выпускался также соответствующий ему Takumar на М42.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2008, 16:48  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 12:18
Сообщения: 528
Откуда: Донецк
Индустар-61лз - дёшево и сердито с набором макроколец! :) Ну либо Волна 9 МАКРО 50mm f/2.8

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2008, 17:03  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
Таир-11А писал(а):
Индустар-61лз - дёшево и сердито с набором макроколец! :) Ну либо Волна 9 МАКРО 50mm f/2.8

Тессар брать в качестве макрушника - только врагу советовать.
Лучше что-нить планарообразное, больше толку будет.

Тогда уж Вега-11 с переходным кольцом М39-М42.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2008, 17:07  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 12:18
Сообщения: 528
Откуда: Донецк
Panter писал(а):
Тессар брать в качестве макрушника - только врагу советовать.

А человек хотит жёсткого рисунка. :wink: А что даёт жёсткий рисунок? И-61.

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2008, 17:14  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2006, 01:09
Сообщения: 1102
Откуда: Lemberg
Таир-11А писал(а):
Panter писал(а):
Тессар брать в качестве макрушника - только врагу советовать.

А человек хотит жёсткого рисунка. :wink: А что даёт жёсткий рисунок? И-61.


Мой опыт сравнения говорит, что Вега 11У лучше как макрушник, чем И-61. Ненамного, но лучше. Впрочем, И-61 тоже вполне адекватен.

Есть, говорят, спецмакрушник Волна, которая ещё лучше, но я не пользовался лично.

Могу порекомендовать очень Вега 5У. Дёшево и сердито. Кроме того фокус подлиннее, так что больше будет места между передней линзой и объектом съёмки.

Особо могу порекомендовать макрушник Vivitar 3.5/100 (и его клоны под разными именами).

Изображение

http://reviews.cnet.com/camera-non-digi ... ?tag=specs

Его можно купить практически на любое крепление (в том числе и на М42), за вполне вменяемую цену (от 50 до 120 баксов). И он своих денег стоит более чем.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2008, 17:33  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 ноя 2007, 17:40
Сообщения: 13
Откуда: Москва
CreativeMan писал(а):
Мой опыт сравнения говорит, что Вега 11У лучше как макрушник,


А равзве объективы с буквой "У" это не для фотоувеличителя?

_________________
Bessa R3a + 40/1.4 Nokton Classic
Зоркий-4 + Ю8 + Ю12

Чукча не писатель, чукча - читатель.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2008, 17:37  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Администратор
Администратор

Зарегистрирован: 10 сен 2006, 22:44
Сообщения: 3858
Откуда: Minsk
flyvoice писал(а):
CreativeMan писал(а):
Мой опыт сравнения говорит, что Вега 11У лучше как макрушник,


А равзве объективы с буквой "У" это не для фотоувеличителя?

Да-да, именно он :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2008, 17:38  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16548
Откуда: Оттуда.
Снимал Волной 9, ничего особенного, в плане рисунка.Уже не помню, но по моему ее достоинство в большой глубине резкости на маленьких расстояниях.

_________________
Yurii_m@inbox.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2008, 17:56  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 23 ноя 2007, 21:26
Сообщения: 169
Откуда: Simferopol
Когда-то проводил сравнительный тест более 30 различных объективов для макросъемки - кино, фото и проекционных. На первом месте оказалась Вега-5У - рисует - просто сказка, с макромехами дает очень большой диапазон - от 1:1 до нескольких десятков сантиметров, давая возможность снимать мелких животных. На втором - Flektogon 2.8/35 - отличный резкий рисунок, макро 1:2, наличие моргалки. На третьем - Индустар -61 Л/З МС. Волна-9 для макро хуже Индустара, одна радость - макро 1:2 в отличие от 1:3 у Индустара.
А вот интересно, кто-то пользовался Makro Prakticar-ом 2.8/55 от CSJ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2008, 19:59  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 апр 2007, 17:17
Сообщения: 668
Макро снимаю очень давно. 8)
Если на пленку - использую Калейнар-5Н (в комплекте с ним идет адаптер на М42), но с Киевом-19 удобнее (прыгалка!). К тому же для К-19 есть переходник (Н-М42), присоединяются объективы М42, но +1 мм к рабочему отрезку((. При съемки с мехом - Индустар-100у или И-23у.
Вообще, хорошая фотосистема для макро- и микро на основе Киев-19:
- Ахроматическая линза АЛ-4 (на резьбу М52).
- МС Калейнар-5 2,8/100
- Индустар-100у 4/110
- для копирования (оцифровки) слайдов и негативов, имеющих научную ченность, использую линзоблок И-22 в корпусе И-50-2 (просто попался мне хороший экземпляр И-22 на М39). Однажды я им (стоял на Зените-Е) удачно сфотографировал сразу двух президентов с расстояния 2 м (Украины и Румынии) ;-)
При макросъемке обычно диафрагмирую объектив до 11-16 для максимальной ГРИП, так что стекла особо не влияют на рисунок - важнее правильное освещение (подвод света). Вот именно для освобождения пространства для осветителей и для уменьшения перспективных искажений лучше использовать фокусные расстояния 100 мм. При растяжениях меха или с удл. кольцами - 50 мм объектив. Неплохой вариант (особенно для цифры) - Ю-9. Не знаю почему, но цыфра его любит :wink: Оч-ч-чень адекватное изображение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2008, 20:10  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 апр 2007, 17:17
Сообщения: 668
CreativeMan писал(а):
Таир-11А писал(а):
Panter писал(а):
Тессар брать в качестве макрушника - только врагу советовать.

А человек хотит жёсткого рисунка. :wink: А что даёт жёсткий рисунок? И-61.


Мой опыт сравнения говорит, что Вега 11У лучше как макрушник, чем И-61. Ненамного, но лучше. Впрочем, И-61 тоже вполне адекватен.

Есть, говорят, спецмакрушник Волна, которая ещё лучше, но я не пользовался лично.

Могу порекомендовать очень Вега 5У. Дёшево и сердито. Кроме того фокус подлиннее, так что больше будет места между передней линзой и объектом съёмки.

Особо могу порекомендовать макрушник Vivitar 3.5/100 (и его клоны под разными именами).

Изображение

http://reviews.cnet.com/camera-non-digi ... ?tag=specs

Его можно купить практически на любое крепление (в том числе и на М42), за вполне вменяемую цену (от 50 до 120 баксов). И он своих денег стоит более чем.


Волна-9 и И-61 неудобные конструктивы. Их "встроенная" бленда "съедает" драгоценное расстояние между объектом и передней линзой, поэтому И-100у и ему подобные удобнее (да и циллиндрич. бумажную бленду не сложно надеть).

Платить за макрушник 120 баксов?! Штатник (какой есть) или 100-ка + отечественная арсенальная линза АЛ-4!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 янв 2008, 20:45  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 17 янв 2007, 21:53
Сообщения: 275
Откуда: Киев
Поддерживаю И-100у-замечательная вещь для макро.

_________________
Всем спасибо.....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 янв 2008, 18:26  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя 2006, 01:09
Сообщения: 1102
Откуда: Lemberg
Zodiak писал(а):

поэтому И-100у и ему подобные удобнее


Не знаю, может мне не повезло с экземпляром, но И-100у мне не понравился ни как макрушник, ни как просто объектив на широкий формат (пробовал с Киевом 6 - даже геликоид специально сделал). Общее качество изображения было не вдохновляющее.

Хотя, конечно, намного лучшее чем у И-23у, и как объектива для печати, и как просто объектива.


Zodiak писал(а):

Платить за макрушник 120 баксов?! Штатник (какой есть) или 100-ка + отечественная арсенальная линза АЛ-4!


Ну, за макрушник латят и по 600 баксов :wink:

Тут проблема в том, что "какая есть" система и качество изображения, в отдличие от специально рассчитанного под макрорасстояние объектива даст "а какое вы ещё, собственно, хотели?" :D

Потому объективы для увеличителей и рулят для мкакро, что они рассчитаны максимумом качества изображения не на бесконечность, а сантиметров на 60, что уже гораздо ближе к "макрушничесому"

Кстит, Ю-9 тоже удивительно хорош для макро, почему я подозреваю, что его немцы изначально рассчитвыали именно не как телевик, а как портретник, оптимизированый для съёмок на близких расстояниях. А вот как длиннофокусник на бесконечности он весьма посредственнен, даже будучи хорошо задиафрагмирован.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 янв 2008, 21:12  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
Присоединяюсь к следующим утверждениям.
1. Полтинники для макро неудобны: трудно ставить свет, а живность ещё и спугнёшь. Оптимальный фокус около 100 мм.
2. ВЕГА-5 с мехом - практически идеальный объектив за свои деньги.
Очень хорош И-100у и, как ни странно, весьма достоен Ю-11, несмотря на то, что он-то считался на даль.
А вообще я тестировал на увеличителе, куда была вставлена мира от оптической скамьи, И-61, и-50у, И-96у, Вегу-11у, Вегу-5у, И-100у, Орион-18р и микропланары 100мм и 65 мм. И-61 оказался на последнем месте по краевому разрешению. Хуже него только И-90у (на 6х6) и И-23у.
В принципе, для масштаба 1:1 очень хорош корректар 150 мм, для 1:2-1:5 микропланар 100мм. Был ещё такой изыск с дырой 2, как "Аврора" (ОБ-233), но он редок и неудобен.
Снимайте смело Вегой-5 - не пожалеете.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 янв 2008, 21:20  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
CreativeMan писал(а):

Ну, за макрушник латят и по 600 баксов :wink:

Кстит, Ю-9 тоже удивительно хорош для макро, почему я подозреваю, что его немцы изначально рассчитвыали именно не как телевик, а как портретник, оптимизированый для съёмок на близких расстояниях. А вот как длиннофокусник на бесконечности он весьма посредственнен, даже будучи хорошо задиафрагмирован.

Не будем забывать, что хороший макрушник обеспечивает качество В ДИАПАЗОНЕ дистанций от макро до бесконечности за счёт плавающих компонент, т.е. это фактически в каком-то смысле зум, а качественный зум сделать очень сложно. Фиксфокалы же ОБЯЗАТЕЛЬНО хорошо работают только в относительно небольшом диапазоне.
А вот относительно Ю-9 - очень интересное наблюдение, его надо проверять. Мне он тоже никогда не нравился на бескончность, а портретисты его почти всегда хвалят. Может быть, он и впрямь так считался? :shock:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 янв 2008, 00:28  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети

Зарегистрирован: 23 ноя 2007, 21:26
Сообщения: 169
Откуда: Simferopol
Да, я тоже пробовал Ю-9 для макро - очень неплох. Кстати, забавно, что Волна -9, будучи на мой взгляд, весьма средненьким макрушником, очень неплохо работает как штатник. Я как-то щелкнул несколько кадров в контровом свете. Все-таки это классический 5-линзовый планар, и типа как МС.

P.S. Никто не подскажет - у меня почему-то получилось три одинаковых предыдущих поста - как их убрать? Только редактирование выходит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 27 янв 2008, 11:10  Заголовок сообщения: (no subject)
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 ноя 2007, 12:18
Сообщения: 528
Откуда: Донецк
Mik писал(а):
P.S. Никто не подскажет - у меня почему-то получилось три одинаковых предыдущих поста - как их убрать? Только редактирование выходит.
убрать может только администратор.

_________________
Потрепанная «Лейка», рождения 1939 года оценивается почему-то дороже современного нового фотоаппарата «ФЭД-2»!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.