Дальномер

Ваша аргументация - при пониженной температуре процессы окисления идут медленнее.
Однако при пониженной температуре кислорода в растворе растворяется значительно больше чем при комнатной. Прочем больше настолько что проявляющие вещества окисляются быстрее нежели при комнатной.
Это если кратко, в интернетах есть статья на эту тему с цифрами и формулами.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

http://blog.attar.ru/archives/6346

С этим вмолне можно было бы согласиться если бы не одно НО. Для этого нужно, чтбы проявитель хранился в таре БЕЗ КРЫШКИ. В плотно закрученых бутылках лимитирующей стадией будет приток нового кислорода. При длительном хранении плотно закрытые пластиковые бутылки даже деформируются, что сведетельствует об отсутствии притока нового кислорода.

ПЭТ посуда неплохо так тянет воздух.

Цифры-околонаучные факты - это хорошо.
Я не храню химию в холодильнике, ибо проверено: сток Д76 храниться при комнатной температуре в бутылке с воздухом более 2х месяцев, Фиксаж - более полугода.
Единственное что не нужно делать - хранить использованный проявитель, делить порошковую химию на несколько частей.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Про хранить использованный проявитель не согласен. Если вам неудобно, хотите все время свежим работать, тогда не храните. Но д-76, хтол, 777 и другие проявители, получившие популярность именно своей пригодностью работать долго и хорошо в проявочных машинах, как нельзя лучше подходят, чтобы их хранить и использовать постепенно. Никакие разбавленные проявители после использования нет смысла хранить, это точно.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Но вот к примеру Ильфорд про свой ID 11 (который аналог Д76) пишет, что одним и тем же стоком можно проявить по очереди до 10 пленок, только увеличивая время проявления. Значит между проявками он все же хранится? (то есть присоединяюсь к ed1k)

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

- Доктор, Я буду жить???
- Жить будете долго, помрете завтра.

В проявочных машинах используется подкрепитель.
Стоком можно проявлять пленки друг за другом корректируя
время проявки. Однако частично использованный сток не храниться сколь-либо продолжительное время.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Сколь-либо продолжительное время - это года три? Нормально частично использованный сток хранится, не хуже, чем вовсе не использованный. Для хтол официальный подкрепитель это свежий хтол. (для 777 тоже). Для д-76 это другой состав D-76R.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Я бы сказал больше недели в бутыле с воздухом частично использованный Д-76 не стоит. Желтеет и работает непредсказуемо.
Свежий сток стоит с воздухом месяцами - опробовано.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

D-76 должен стоять в бутыли без воздуха. Он действительнно желтеет, но после 7-10 пленок работает стабильно и предсказуемо при пополнении подкрепителем. На первых пленках свойства действительно меняются, с каждой последующей пленкой улучшаются проработка в тенях, общая тональность и зернистость.

То же самое относительно хтол.

Если пользоваться свежим проявителем то получается гарантировано одинаковый результат. Все верно. Те, кто бывал в армии, знакомы с принципом: хоть и безобразно, но единообразно.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Все верно. Д76 и прочие порошки после растворения нужно выдержать минимум сутки. Иначе высокий контраст и плохие тени.
Я не люблю когда проявитель меняет свои свойства. Посему однократное использование разбавлненного один к одному.
Кому важна сличайная непредсказуемость - обращайтесь к эдику - он научит.

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Саша, спасибо, я сейчас персонально никого не учу - времени нет. Выдерживать свежеразведенные порошки сутки - это правильно. Но я говорю о другом. И даже не вам это говорю. Делайте, как вам удобно, и результат удовлетворяет. Просто не ставьте в один ряд хранение поработавшего стока с такими глупостями как деление смеси порошковых химикатов, чтобы делать не сразу все, а частями (хотя практически это чаще дает удовлетворительный результат), или же хранение растворов в холодильнике, зачастую ненужное, а иногда вредное. До интернет эры многие так и делали, как выше paolo_cocoa написал, потому что так в инструкции сказано, удлиняли время и проявляли несколько пленок, или же пользовались подкрепителями. С появлением интернета, все стали читать форумы, вместо инструкций, и вдруг вознникла байка, что поработавший сток не хранится, или результаты настолько нестабильные, что просто беда.

Способ с двухлитровой банкой опробован годами в небольшой лаборатории, где несколько человек в день проявляли свои пленки в обычных бачках 350мл. Кстати, разбавленный д-76 дает более грубое зерно по сравнению с неразбавленным. Хотя я уже лет 30 как с д-76 не работаю, но не думаю, что что-то изменилось.

Хтол мне больше нравится. Хотя в основном я пользуюсь двухрастворным штоклера.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Мне использованного, но не разведенного D-76, хватает на 15-17 пленок.
Как в документации к этому проявителю написано.
При стоимости $8 за пакет, это дёшево. С радостью использовал бы подкрепитель, ибо в той же документации число пленок с ним увеличивается раз в десять.
Только нет его нигде. Ни в магазинах, ни в интернете.
Попробую, как посоветовали, не использовать вторично, а разбавлять тремя порциями воды. Чтобы на 50-60 хватало бы.
50 плёнок, на 8 долларов... "...семь на ум пошло, два в уме, это будет..."
Блин, чем бы фиксаж разбавить. Кодаковского мне хватает на плёнок двадцать.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ну а моча на что?

Сегодня закуплюсь дешовым растворимым кофе. Буду в нем проявлять.

Подкрепитель используют в первую очередь не из экономии, а чтобы получать консистентный результат. На ибее полным полно, гуглем нашел продавцов в Торонто. Я с этими продавцами никак не связан, но ссылки приведу, потому что может вы и не искали. Кодак уже много чего не производит.

http://lift.ca/equipment/store/kodak-d- ... eplenisher
http://www.ebay.com/itm/Kodak-Replenish ... t_2195wt_0

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Спасибо за явку в Торонто!
Схожу к ним когда буду в следующий раз в городе.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Это киношники. Там на сайте есть телефон, вы позвоните. Я не уверен живы ли они еще - все эти начинания потихоньку умирают. На ебее лот актуальный. Кстати, если вы зарегистрированы на rangefinderforum.com - торонтийские дальномершики тоже иногда собираются. (я , правда, давно не был на сходке).

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Да я смотрел несколько раз с того форума фотографии, как-то не очень.
Один с него у меня Зоркий купил, после того как я его востановил.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вопросы по технике проявки с использованием xTol:

1) в инструкции сказано об увеличении времени на 15% с каждым циклом при вторичном использовании стока, - это верно при проявке подряд, т.е. без существенных временных промежутков - проявили - зарядили новые, или допускается хранение использованного xTolа (мнения здесь расходятся)?

2) работает ли это правило для использованного частично стока при проявке других пленок с другими соответственно показателями времени?

3) если 1) и 2) не совсем хорошо или рискованно, означает ли это, что правильнее разбавить сток 1:1 допустим, и после использования выливать? К тому же, по логике раствор 1:1 допускает большую погрешность на заполнение/слив бачка, что около 18 сек, т.е. существенно, т.к. реакция идет более медленно, так? Т.е. раствор удобнее и экономичнее, но есть понятие сток, что - разница ощутима настолько? Как бы, пленка не в идеальных условиях экспонируется, да?

4) время проявки зависит от бачка, насколько понял, есть small, т.е. маленький, на 1-2 пленки, так бачок на 3 пленки, там 970 мл проявителя, по идее кратно, как и для одной пленки, т.е. small? Т.е. для tri-x 400 получаем 7 мин при 20C, так или надо как-то корректировать на общий объем?

В общем, такие вопросы, здесь все читал, описания/инструкции читал, но может что и пропустил, тогда сорри. Спасибо.