Текущее время: 03 май 2025, 00:38

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 16 апр 2013, 11:04  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 09:41
Сообщения: 763
Откуда: Город на Неве
evgenys2005ss писал(а):
Ээээ... А Вы пробовали банально уф, полярик одевать? А? Почему не попробовать для подчёркивания фактуры неба на цветную плёнку те средства, что для этого и предназначены? Не?


УФ фильтр мало толку дает, ИМХО это скорее защитное стеклышко.
С поляризационным фильтром тоже малопонятно, как вы его будете крутить чтоб добиться нужного эффекта?
Надо либо сначала его крутить отдельно от фотоаппарата, потом прикручивать в тоже положение и снимать. Неудобно будет.
Такие фильтры на пленкозеркалки хорошо пойдут, это да.
С дальномером единственно можно градиентник, вообще без проблем. Одно но. Градиентник надо брать примерно в размер стекла , или дырки объектива, потому что если купить "один на все" с переходными кольцами, то толку от него ноль вообще, ибо при использовании большого фильтра с маленькой дыркой получится что полфильтра, самая окрашенная часть, будет тупо заслоняться непрозрачными частями объектива

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2013, 11:56  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 авг 2006, 19:56
Сообщения: 496
Откуда: Дзержинск/Калининград
kaa писал(а):
evgenys2005ss писал(а):
Ээээ... А Вы пробовали банально уф, полярик одевать? А? Почему не попробовать для подчёркивания фактуры неба на цветную плёнку те средства, что для этого и предназначены? Не?


УФ фильтр мало толку дает, ИМХО это скорее защитное стеклышко.
С поляризационным фильтром тоже малопонятно, как вы его будете крутить чтоб добиться нужного эффекта?
Надо либо сначала его крутить отдельно от фотоаппарата, потом прикручивать в тоже положение и снимать. Неудобно будет.
Такие фильтры на пленкозеркалки хорошо пойдут, это да.
С дальномером единственно можно градиентник, вообще без проблем. Одно но. Градиентник надо брать примерно в размер стекла , или дырки объектива, потому что если купить "один на все" с переходными кольцами, то толку от него ноль вообще, ибо при использовании большого фильтра с маленькой дыркой получится что полфильтра, самая окрашенная часть, будет тупо заслоняться непрозрачными частями объектива


:) МУДРЫЙ КАА ПРАВДУ СКАЗАЛ! :beer:

_________________
фэд , зоркий , зенит , практика, олимпус , пентакс , кэнон , ломо ...и прчия. прочия...
...в "цыфре" : Lumix TZ-5/GF-1/GX-1/GF-6/Leica V-Lux2 , Pentax -100d super/k20d , Olympus E-620 c OM -cерией

https://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2013, 11:58  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2012, 21:52
Сообщения: 262
Откуда: Малороссия
kaa писал(а):
evgenys2005ss писал(а):
Ээээ... А Вы пробовали банально уф, полярик одевать? А? Почему не попробовать для подчёркивания фактуры неба на цветную плёнку те средства, что для этого и предназначены? Не?


УФ фильтр мало толку дает, ИМХО это скорее защитное стеклышко.
С поляризационным фильтром тоже малопонятно, как вы его будете крутить чтоб добиться нужного эффекта?
Надо либо сначала его крутить отдельно от фотоаппарата, потом прикручивать в тоже положение и снимать. Неудобно будет.
Такие фильтры на пленкозеркалки хорошо пойдут, это да.
С дальномером единственно можно градиентник, вообще без проблем. Одно но. Градиентник надо брать примерно в размер стекла , или дырки объектива, потому что если купить "один на все" с переходными кольцами, то толку от него ноль вообще, ибо при использовании большого фильтра с маленькой дыркой получится что полфильтра, самая окрашенная часть, будет тупо заслоняться непрозрачными частями объектива

А можно подробнее о градиэнтном фильтре и его выборе,немного не понял метода подборки (((

_________________
!!! Каждому волку - по своему ягнёнку !!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2013, 22:25  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 09:41
Сообщения: 763
Откуда: Город на Неве
Вот смотрите. Градиентный фильтр по идее бывает или нейтрально серый, когда просто затемняется часть снимка (половина обычно на круглых фильтрах, про Кокин речь не идет), либо цветной. (Обычно говорю, про всякие меняющие цвета не говорю, это для джедаев)

В итоге у вас фильтр, окрашенный наполовину. По-хорошему надо чтоб размер стекла фильтра совпадал с размером передней линзы объектива, и вот почему, приведу пример.
У меня есть фотоаппарат, у которого упрощенно говоря дырка объектива ну пусть 30 мм. Туда накручивается фильтр 33 мм.
В идеале я должен купить градиентный фильтр именно 33 мм, но можно попытаться купить скажем светофильтр 72 мм и т.н. переходное кольцо, с одной стороны будет 33 мм(вкрутим его в объектив, а с другой стороны раструб 72мм, туда я вкручу огромный светофильтр, скажем от имеющейся у нас зеркалки с таким большим объективом. Короче мы решили наиппать всех, и купить вместо нового светофильтра один переходник с мыслью что "оба на, все олени, счас куплю за доллар переходник и буду ставить все что уже есть"
Если мы будем ставить целиковые цветные, поляризационные, звездчатые и т.п. фильры мы реально съэкономим бабла, но с градиентным такое не пройдет, так как наиболее окрашенная часть его (сверху) будет закрыта этим кольцом-переходником, а использоваться будет только центр, где градиент почти незаметен будет.
Объяснять долго на самомо деле, просто для упрощенки считайте что нужен градиентник такого же размера как резьба светофильтра.

Да, и вот что, градиентники обычно бывают большие только, так как на маленьком сложно сделать плавный переход, посему градиентник актуален имхо от 55 мм и больше

Эффект от градиентника даже на зеркалке заметен только если видоискатель достаточно светлый, иначе лично я не вижу разницы даже когда он 2 ступени дает в верхней части по падению освещенности
А вот поляризационный фильтр видно сразу, например направьте под углом к монитору телека, крутя фильтр, телек можно "погасить"

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 апр 2013, 23:12  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
Sergeant писал(а):
_Yura_ писал(а):
не хочется белого неба снимайте с солнцем за спиной и не в полдень

И на классическую ЧБ пленку. В топку плоские кристалы, в топку chromogenic ЧБ пленку, в топку цветной негатив и в топку слайд.

Цветной негатив в топку? Ну-ну. А как насчёт динамического диапазона такого кадра, сделанного с единственного негатива безо всякого HDR, только обработкой кривых в фотошопе? Плёнка супериа-реала 100 ИСО.
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр 2013, 07:47  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2012, 21:52
Сообщения: 262
Откуда: Малороссия
Nicolas писал(а):
Sergeant писал(а):
_Yura_ писал(а):
не хочется белого неба снимайте с солнцем за спиной и не в полдень

И на классическую ЧБ пленку. В топку плоские кристалы, в топку chromogenic ЧБ пленку, в топку цветной негатив и в топку слайд.

Цветной негатив в топку? Ну-ну. А как насчёт динамического диапазона такого кадра, сделанного с единственного негатива безо всякого HDR, только обработкой кривых в фотошопе? Плёнка супериа-реала 100 ИСО.
Изображение

Николас а вы использовали какой либо фильтр ???

_________________
!!! Каждому волку - по своему ягнёнку !!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2013, 01:00  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
Jhekan84 писал(а):

Николас а вы использовали какой либо фильтр ???

Никакого. Больше того, у меня на это просто не было бы времени. Солнце должно было появиться в просвете между тучами буквально на несколько секунд (кстати, хорошо видно, что на мне просвет уже заканчивается, т.е ширина солнечного пятна каких-то 50 метров). И пока я караулил этот просвет, сзади подкралась совершенно невероятная туча с ливнем (в горах и особенно на дущельями тучи на разной высоте идут совершенно в разных направлениях). Я услышал дикий шум, как будто у меня за спиной включили душ, успел щёлкнуть затвором, оглянулся и увидел, что на меня идёт стена воды. Схватил всё как было в охапку, рвалул в эту башню - а она без потолка. Кинул рюкзак в угол, встал над ним в виде буквы Г и под проливным дождём, под защитой собственной спины кое-как вытянут оттуда штормовку. Но мокрый был насквозь. Если учесть, что в это время у меня запас еды кончился, а подвёрнутая лодыжка была поверх бинта натуго обмотана изолентой, из-за чего я в такую собачью погоду и не потащился обратно через горы на автобус, то - картина маслом. Только фильтры менять. Но увидев, что получилось, не жалею ни капли, это были самые лучшие кадры за весь отпуск. Там было ещё несколько таких.
И вот за эту нереальную фотографическую широту я обожаю профессиональные плёнки Фуджи (негатив), которых у нас, увы, уже не найти и заменить их нечем - эктар контрастный, а новую профоту я пока не тестировал, но по зерну она всё равно уступит суперии-реале...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2013, 08:36  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2012, 21:52
Сообщения: 262
Откуда: Малороссия
Nicolas писал(а):
Jhekan84 писал(а):

Николас а вы использовали какой либо фильтр ???

Никакого. Больше того, у меня на это просто не было бы времени. Солнце должно было появиться в просвете между тучами буквально на несколько секунд (кстати, хорошо видно, что на мне просвет уже заканчивается, т.е ширина солнечного пятна каких-то 50 метров). И пока я караулил этот просвет, сзади подкралась совершенно невероятная туча с ливнем (в горах и особенно на дущельями тучи на разной высоте идут совершенно в разных направлениях). Я услышал дикий шум, как будто у меня за спиной включили душ, успел щёлкнуть затвором, оглянулся и увидел, что на меня идёт стена воды. Схватил всё как было в охапку, рвалул в эту башню - а она без потолка. Кинул рюкзак в угол, встал над ним в виде буквы Г и под проливным дождём, под защитой собственной спины кое-как вытянут оттуда штормовку. Но мокрый был насквозь. Если учесть, что в это время у меня запас еды кончился, а подвёрнутая лодыжка была поверх бинта натуго обмотана изолентой, из-за чего я в такую собачью погоду и не потащился обратно через горы на автобус, то - картина маслом. Только фильтры менять. Но увидев, что получилось, не жалею ни капли, это были самые лучшие кадры за весь отпуск. Там было ещё несколько таких.
И вот за эту нереальную фотографическую широту я обожаю профессиональные плёнки Фуджи (негатив), которых у нас, увы, уже не найти и заменить их нечем - эктар контрастный, а новую профоту я пока не тестировал, но по зерну она всё равно уступит суперии-реале...

Немгого даже хавидно-отличное приключение можно сказать получилось ))) А кадр действительно стоящий -с чем Вас и поздравляю )))

_________________
!!! Каждому волку - по своему ягнёнку !!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2013, 09:29  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 15:27
Сообщения: 1861
Откуда: колыбель революции
на цветной негатив можно и без градиентника снимать. Экспозицию делать по земле. Небо будет переэкспонировано, но его можно будет вытащить при сканировании или ручной печати маскированием. В лабе не парятся, поэтому оно и белое.

upd есть у меня отпечаток, где я снимал против солнца озеро, за озером гора, солнце над горой в небольшом облаке. Озеро и склон горы в тени. Можно представить какой был контраст. Масками мне почти все вытащили.
Но все равно стоит с умом выбирать время съемки и замерять контраст между землей и небом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2013, 11:06  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 09:41
Сообщения: 763
Откуда: Город на Неве
градиентный фильтр для тех нужен кто не сканирует и не фотошопит, а отдает в лабу чтоб отпечатали "как есть"

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2013, 11:29  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв 2012, 07:51
Сообщения: 4277
Откуда: Россия
Nicolas писал(а):
Плёнка супериа-реала 100 ИСО

За то и любим плёнку. За то и люблю реалу. За то и ищу её по барахолкам...
Portra VC затарился новой, и её тоже нет уже...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2013, 15:57  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
BES писал(а):
на цветной негатив можно и без градиентника снимать. Экспозицию делать по земле. Небо будет переэкспонировано, но его можно будет вытащить при сканировании или ручной печати маскированием. В лабе не парятся, поэтому оно и белое.

upd есть у меня отпечаток, где я снимал против солнца озеро, за озером гора, солнце над горой в небольшом облаке. Озеро и склон горы в тени. Можно представить какой был контраст. Масками мне почти все вытащили.
Но все равно стоит с умом выбирать время съемки и замерять контраст между землей и небом.

Тут ещё один момент. Если можно применить градиентник, то это замечательно. Но ведь применить-то его можно далеко не всегда. Еслитёмные светлые пятна разбросаны по полю кадра, то не выйдет. У меня типовой (именно типовой) сюжет - залитая солнцем известняковая скала, а в ней отверстие какой-нибудь пещерной церкви, где к тому же жгли костры и закоптили потолок. И что там делать с градиентником? Поэтому мне не годится ни слайд, ни барабанник, который даёт 8 бит. На снимке с башней освещённое облако было на самом краю ХК, но там всё равно оказалось достаточно градаций, чтобы его вытянуть до правдоподобного вида. А у цифры такого загиба ХК нет, и всё будет выбито - нужен HDR.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр 2013, 15:59  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
Jhekan84 писал(а):
Немгого даже хавидно-отличное приключение можно сказать получилось ))) А кадр действительно стоящий -с чем Вас и поздравляю )))

Спасибо!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2013, 05:54  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7779
Откуда: Воронеж
Полазил по Инджапану- нет Реалы
:cry:
А на Ибэй пока и лезть не хочу-
все покупки кажется лежат в Шереметьево месяцами..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 19 апр 2013, 09:35  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 09:41
Сообщения: 763
Откуда: Город на Неве
Посмотрите не на ебее.
http://www.photopoint.ee/ru/produkt/292 ... -100-120x5

правда я не знаю, эта та реала что Вам нужна?
В ассортименте вообще мутняк, ощущение что многие лабазы возят пленку не предназначенную для рынка каких-то стран , все вперемешку.
Но у этих эстонцев часто встречаются нужные вещи.

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 01:30  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 22 янв 2007, 04:35
Сообщения: 5256
Откуда: Санкт-Петербург
Это та, но широкая...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 09:03  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 27 ноя 2012, 09:41
Сообщения: 763
Откуда: Город на Неве
Конечно широкая, но , естественно не про тип говорил, а про марку
Но что интересно я Реалу вообще не нашел в продаже кроме как у этого эстонского магазина.
Может ее просто перестали выпускать?
Купить в этом магазине все никак не соберусь, так как каждый раз в
максилабе на садовой покупаю 6 катушек агфы за 300 рублей.

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 13:32  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв 2012, 07:51
Сообщения: 4277
Откуда: Россия
kaa писал(а):
Конечно широкая

Может ее просто перестали выпускать?

Выпускают, и ещё к нам будут привозить. Просто за прошлую неделю только я около 50 роликов выгреб...(по эту границу границы)

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 13:34  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2012, 21:52
Сообщения: 262
Откуда: Малороссия
evgenys2005ss писал(а):
kaa писал(а):
Конечно широкая

Может ее просто перестали выпускать?

Выпускают, и ещё к нам будут привозить. Просто за прошлую неделю только я около 50 роликов выгреб...(по эту границу границы)

А какова цена данного устаревшего девайса ? )))

_________________
!!! Каждому волку - по своему ягнёнку !!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 апр 2013, 14:50  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв 2012, 07:51
Сообщения: 4277
Откуда: Россия
По 200 ру ролик 120ой, не просроченная естесственно.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 40 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.