Дальномер

Не ну я могу еще показать преимущества цифры

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Назрело время для темы "Амбиентный сперматогенез как альтернатива технодрочеству в фотографии".
Кто рискнет быть топикстартером?

не, ну надо чессно смотреть на вещи)

народ ни-фига не читает ни первый пост, ни название раздела (Цифровые дальномерные камеры).
читают только последние пару постов, как обычно.
и, заместо того, чтобы рассказать про прелести М9, рассказывают - почему женская грудь лучше фотоаппарата ФЭД.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Я б немного под корректировал вашу подпись. Надо так:

"Рука фотографа должна слегка подрагивать".

Так намного ближе к реальности

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

наши реальности вряд-ли пересекаются.
откуда вам знать о моей? а я о вашей реальности тоже могу сказок придумать, ага.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Да я даже не фотограф, так балуюсь

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

зачем так говоришь?

1000 баксоу жалко человекам на хорошую цифру, а 1500 на Лейку пеленочную не жалко. Парадокс.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

я так и не перешел, просто купил в дополнение ко всему плёночному барахлу цифромыльницу

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

Жалко, жалко тысячу вечнозеленых за год устаревающую вещь, когда Фэд-2 30$, киев-4а 30$, юпитер-3 100$, pentacon six 300$.
А удовольствия от них поболее будет.

ну загнул немного для красного словца. не совсем прав. картинка все же главное.

Т.е. мсье теоретик.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ну а Вы прикиньте просто. 1000 долларов это 30000 рублей. Одна пленочка ч\б приличная сейчас стоит 200 и более рублей + проявка еще рублей 100. Итого 300 рублей, то есть 100 пленок в год или 2 пленки в неделю. Не так уж и много не правда ли?
Это я уже не говорю про какой-нибудь слайд, где надо расходы умножить на 2.
А отсканировать еще? Тем более, что приличная цифра служит все-таки поболее чем 1 год, да и вполне приличную цифру б.у. можно купить долларов за 500. Так что съэкономить на пленке не получится, увы.

Особенно забавно читать об устаревании, учитывся что в кроп дяди из Кенон упорно пихают одну и ту же матрицу уже года 3. Ну и мне приятно - моей камере уже десяток стукнул

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Не. я б и дальше снимал на пленку. пусть даже за 500 рэ катушка + проявка (по сути сейчас слайд столько стоит), даже бы обратно слайд сканер себе купил нормальный. но при одном но. чтоб этим всем (кроме съемки) кто-нить другой занимался

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Ну, с цифрой, за редкими исключениями, тоже придется возиться, и возиться самому. Если речь идет о мало-мальски художественной фотографии. Так что временные затраты тут соизмеримы.

Да ладно. Максимум из рава что-то поковырять если очень хочется. Можно и без этого обойтись, если в лом. Я не сторонник "глубокой" обработки изображения.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Ну так при таком подходе можно и пленку сдать в лабу, проявить и напечатать или отсканить. Это не та проблема, на которой можно продемонстрировать преимущество технологии.

ну ну. проявят криво, отсканят на норицу с дикими пересветами и шумами плюс еще сходи туда, потом еще раз сходи, бабла отдай за хреново сделанную работу. не, спасибо.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph