Дальномер

"Неудачный пример, на самом деле. Медведь есть медведь. Их, медведей, хороших или плохих не бывает. А вот карточки бывают. И те, кто больше всех фанатеют от технологии, той или иной, у тех обычно меньше всего хороших карточек. Почему бы это?"
-----------------------
Да нормальный пример.
Бывают медведи, а бывают немедведи )
(но и медведи разные бывают, к слову... как и немедведи))
Обозначим "медведем" хорошую карточку - вот и всё. Далее полная аналогия - кто фанатеет с убитых медведей, тот медведя и добудет. А кто - просто ружьишко погладить, да пострелять - по бутылкам...

потому что не от того фанатеют)))

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

о! - синхронно )))

дык паеты уш решили давно - "не смыслом единым" )))
главно дело,штоб пробирало - хошь незнамо чем слезу там вышибало... али соплю (на худой конец)

Вот я хочу подружиться с цифрой а как делать ЧБ на цифере я не умею... Кабы кто научил, то я бы и перешёл на циферю.

не факт
"фанатеть" надо не от медведя, а от процесса добывания, тогда и результат будет

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

настроить надо что бы джипег был чернобелый

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

ну, тут у кого как... самые добычливые охотники обычно браконьеры
но о процессе я тоже говорил изначально

Прекрасный ФМГ в тему
http://www.photographer.ru/columnists/5985.htm

Нет ничего проще. Нужно купить Лейку монохром.

_________________
amaks

По статье. Я не согласен, что русской фотографической традиции не существует. Российской фотографии в гораздо меньшей степени, чем в целом мировой (обобщенно естественно, как тенденции, там тоже есть свои региональные и прочие особенности) присуще увлечение глянцевостью. Можете это не считать традицией, но устойчивая (к сожалению условно, на этом фронте, как и на других, что логично, происходит постепенное ее размывание) тенденция - это тоже традиция. Посмотрите любую западную интернет галерею - там полное засилие вусмерть зафотошопленных пейзажей и портретов, от которых сахар на зубах хрустит. Их снял, как будто, некий обобщенный автор, они абсолютно, просто решительно одинаковы. И именно это является неким образцом и абсолютной тенденцией западной массовой фотографической школы, на сегодня. Это навевает невероятную скуку, всерьез опасаюсь формирование какой то особой формы фотографического диабета от регулярного непомерного потребления фотографического сахара. В российских фотогалереях это направление тоже окрепло за последние десять-двенадцать лет, есть его устойчивые представители и апологеты, но пока еще не является доминирующим (хотя очень популярна, авторы постоянно в топах). Очень надеюсь, что и не станет.
Репортажную фотографию цифра обезличила и нивелировала - это правда, но в этом ничего удивительного нет, поскольку она дала в руки репортажу (и фэшн-фотографии, например) идеальный инструмент, закономерное коммерческое использование которого в конечном счете и привело к общему результату. Можете считать этот результатом естественного отбора на ниве коммерческой фотографии.

Блин, как автор самозабвенно несет ахинею. Прямо завидую

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

+мульон. Я даже не могу поверить, что человек это серьезно пишет, а не имея в виду какой-то не имеющий отношения к содержанию самой статьи план

Тут еще, вероятно, тот момент, что старая гвардия, начавшая снимать 20-30 и больше лет, естесно, извлекает лучше результат. То же - одна из причин отличий галереи КД.
Цифера, штука достаточно новая для наработки опыта, тех, кто пришел сразу в циферу.

Посмотрел я рекламные плакаты начала 20 века - сахар и гламур.
Посмотрел я массовые фотографии начала 20 века - сахар и гламур. Только черно-белый
Посмотрел я массовые репортажи начала 20 века - всё обезличенно и нивелировано. Только черно-белые.

Я не понимаю как та или иная технология может влиять на отсутствие или наличие вкуса.

Сейчас изменилась лишь одна вещь - появилась возможность показать свой СА вконтактике, где его могут посмотреть все. Если раньше дневник выглядел как тетрадь, то сейчас это URL в соц.сети

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

голых баб лучше снимают сейчас

_________________
+1

Качественнее - не значит лучше. Может просто голые бабы сейчас лучше, чем тогда были?

А я и не писал, что цифровая фотография как то влияет на формирование вкуса, я только отметил, что в российских интернет-галереях несколько иные тенденции, нежели в западных (вернее неверно, тенденции однИ и те же, только пока вес их разный).
Доступность и легкость цифровой обработки, помноженная на легкость донЕсения до конечного зрителя (интернет) и еще раз помноженное на отсутствие вкуса - та самая взрывная математика, которая и прводит к засилию этого мэйнстрима.

Предлагаю остановиться на том, что голые быбы просто лучше.

Плоская цифра породила манию силиконовых имплантов, ведь на фото же нет того объема, как у большого формата

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями