Дальномер

Дмитрий, встречи, которые проводились раньше, планировались в Ростиксе для того, чтобы не стеснять тех ЧКД, для которых ресторан - не совсем дешево.
Соответственно, приходят все у кого есть время, другие факторы вторичны.

П.С. А так то, конечно, давайте даже в "Марио"

Саш, согласен с тобой. Нужно что-то подемократичнее.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да, демократичность совсем не будет лишней, что же скрывать...

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

Так предлагайте. Я из таких мест только макдональдс и знаю.

Кстати, сегодня на фликре увидел - лит с Минокса:


Riomaggiore_Minox-B by alfredmagesacher, on Flickr

Я бы такое с удовольствием на стену повесил. Графично вышло.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

классно получилось

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Сегодня на рыбалке чуть пофотал, только что проявил вчера купленным проявителем Ilford Ilfotec DD-X, обрабатывал без особых ухищрений, как на бутылке написано, так и делал. 1 + 4 , 20 градусов, 8 мин, Результат ужасающий, зерно так и прёт, на небо вообще без слёз не взглянешь...













Надо пробовать с разным разбавлением, ну и временем проявки конечно... . Может кто что предложит, просто я с этой химией раньше знаком не был...

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

Вот у меня такая же фигня со снегом на DD-X. Что-то не то.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ох,Макс-это уже похоже не на Лит,а ЛИТографию скорее.Ничего там на Фликре не напутали?

Хотя о лит-процессе для снимков с Минокса-это идея.Может интересно получится.У меня химия для лита давно стоит-не подберу сюжет,в котором не жалко было-бы "Убить и Исказить" детали ...Кроме Пинхола,разьве что...

Не, лит. Он там даже дает все параметры. Это хорошая идея - замаскировать зерно Минокса лит-зерном.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да,рассмотрел в самом большом разрешении-точно Лит!...А как на литографию двухцветную похоже! Интересно.
И ещё на "Изогелию",так называемую.Технодроческая такая технология.С помощью сверхконтрастной ФТ плёнки и контратипирования разделяют фотографию на полутона и печатают на один кадр на один лист с одного увеличителя без смещений!Я в середине 90-х пытался такие вещи делать,но мои старшие товарищи и некоторые из учителей(Все Картье-Брессонисты!) Заклеймили меня технодрочеством :"в СТИЛЕ ПРИБАЛТИЙСКОЙ ШКОЛЫ ФОТОГРАФИИ"

Вот еще его лит в оригинальном размере: http://www.flickr.com/photos/45922264@N ... otostream/

Мне кажется, лит-печать как-то снимает ограничения Минокса по детализации. Вот вернется Бомарше, упрошу его провести практический курс.



Гена, аватар супер! Cooke Soft Focus мне не достался. Так что пока не счем экспериментировать на 8х10. Будем на 8х11.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Максим, а в чём суть лит-печати...?

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

Расскажите про этот фокус. Очень интересно ведь...)

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

Знакомо, тоже пытался в конце семидесятых. На формате 24х36 сложно совмещать из-за малого размера. Контратипы делал на МЗ-3Л. Терпения не хватило получить нормальную изогелию из нескольких тонов. Сейчас изогелию понимают несколько иначе, но раньше это было изображение, разбитое на участки одного тона с четкими границами, по типу физических карт.
Вот одна неудачная проба(печать с совмещением негатива и позитива), больше похоже на эксперименты с литпечатью.

P.S. Неправильно написал, здесь совмещение двух контратипов. Есть отпечаток с совмещением позитива и негатива, там совсем неинтересно, без слез нельзя смотреть

Про лит можно почитать:

http://www.foto-video.ru/practice/review/2924/
http://www.lithprint.com.ua/

По сути это прявление специальными проявителями некоторых видов бумаг, отличается приятным желтоватым оттенком и красивым зерном. Очень настраиваемый гибкий процесс. Но сам пока не пробовал. Руслан Бомарше все покупает в Фотофрейме. У него уже устоявшаяся рабочая пара "бумага-проявитель". Бумага Rollei, а проявитель там посоветуют.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Спасибо, обязательно посмотрю...

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

svk
Оперативно вы снимок нашли в тему.А вот я со своими архивами незнаю когда разберусь
С совмещением-это типа фотобарельефа,должно было быть.Для портрета,как и изогелия как раз не очень подходит...Сам тогда больше девочек и снимал...да и потом не без этого.
Вот такие староевропейские городские пейзажи,как раз самое то.Нужен был очень жёсткий увеличитель и рамку переделывать.Лучше 9х12см.Тогда у меня ещё Дурстов-Факоматов не водилось.Я уже увеличенные контратипы делал на ФТ-41,а потом совмещал-накалывал на булавочки,забитые в доску сначала фотобумагу,а сверху контратипы.И Контакт.И так несколько слоёв....Та ещё возня.терпения конечно не хватило на доведения до ума хотя бы одной достойной серии.А потом окунулся с головой в ручную цветную печать-для конца 80-х ещё была экзотика,но AGFA а потом и KODAK в 90-х уже появились.Значит Соляризации-Изогелии-это конец 80-х был...
Иногда таки хочется вернуться-попробовать ещё ...

Поддержу ностальгию . Да было время, и было время на такие заморочки, я правда сразу сделал штампик на 4-ре отв. и к нему рамку со штырьками, чтобы печатать фотоувеличителем, и тоже при разделении тонов применял ФТ-41. Да, это был конец 80-х ..

Да, на большом формате было бы неплохо. Способов печати конечного отпечатка собственно два. Последовательная печать с полученных негативов, или печать со сложенных вместе. Я пытался сделать по второму варианту. Если надо получить три тона, достаточно два негатива, четыре-три, итд. Процесс очень доходчиво описан в книге Б.Ф.Плужникова "Особые приемы фотографии".
Тридцать лет назад я хотел получить так, не вышло. А в ФШ это секундное дело.


Прошу извинить за флуд в теме.

Спасиб:)
Пришлось уменьшать для Авы.Это Амбротип на стекле 13х18см Снято Геллиаром 36см фокуса.Обычным,не универсалом.Он в центре и зоне наводки достаточно резкий.Выдержка длинная была -секунд 7 или 8.Хотя смотря какие-у знакомого очень мягкий."Масло-масляный".Обычные Cooke тоже интересные,особенно с большими фокусами.
Можно было бы для Авы и 8х11мм снять,но всё равно снимок был бы другой