Дальномер

А чего "ух"? Покажите хоть один кадр с полной шкалой нормальных нейтрально-серых тонов...


Вот же совсем другое дело. И на суперии-реале такой же результат типичен. А поскольку ручки-то одни и камера одна, то дело именно в паршивости эктара, а не в качествах фотографа.

Его и не будет, разве что специально задаться целью в фотошопе. Потому что стабильная шкала у Ektara, в отличии, например, от Ektachrome, отсутствует.

_________________
Внутренняя Монголия

Это как?
У Реалы она есть, а у эктара нет? Тогда это не плёнка, а Г...
В нормальной фотолаборатории с любой плёнкой поставляется тестовый стрип, по которому выставляется в том числе и серая шкала. И на любом снимке можно найти какой-то референтный цвет. Но именно у эктара тона попросту грязные - как у советской цветной негативной плёнки 60-х годов.

Простие, на фуджиколоре 160. Но и на реале тоже.

Наверное некорректно выразился Имел в виду, что ошибки воспроизведение тонов у эктара зависят от освещенности.

_________________
Внутренняя Монголия

Вооот. Теперь мы пришли к согласию - Вы это увидели сами. А этот эффект называется очень просто: разбаланс светочувствительных слоев по контрасту. И это есть самый большой грех для цветной фотоплёнки, о чём писал ещё незабвенной памяти Иофис и иже с ним в 50-е годы. Конечно, что-то нынче можно выправить кривыми в шопе (тогда считалось, что это неустранимо), но по большому счёту. плёнка с таким огрехом - это гуано-с...
Я не случайно сравнил новый Эктар (ибо старый, 25 ед., был контрастен, но хорош) с советской ДС-2. Там именно такие цвета были. И потому все гонялись за Агфой Вольфен (позднее - ОРВО)

Весь сыр бор от проявки. Современная суперия вполне приличная пленка, просто нужно освоить проявку самостоятельно. То, что творится сейчас в проявочных лабах, сплошная лотерея. Самостоятельная проявка суперии дает вполне мелкое исчезающее зерно. Сканируется пленка то же замечательно. Недостаток один - проф пленки еще лучше.

Учитывая упавшее качество работы минилабов, склоняюсь к мысли, что возможно придется перейти на самостоятельную проявку цветных негативов. Но имею лишь давний опыт проявки и печати на советских фотоматериалах.
Дабы не рыть инет с нуля, подскажите где можно ознакомиться с процессом, для самостоятельной проявки. Есть ли поправки для обработки при комнатной(установившейся) температуре?

Не рекламы ради а помощи для, езжу проявлять слайд в Москву в Maxilab.ru пока ни одну плёнку не запороли. Там на Окружной у них лаборатория.

_________________
Извините я уже не стайер, спринтер я и медленно бегу))

Спасибо за помощь, съезжу на часок из Калининграда

А-а-а-а-а-а ! Прошу прощения не глянул ..

_________________
Извините я уже не стайер, спринтер я и медленно бегу))

Проявка слайда в домашних условиях.

C-41 примерно так же, только легче на порядок.

Спасибо, много "воды" -это для начинающих, Орвохром был сложнее
Меня интересуют рекомендации от Petrovich, имеющего практический опыт. О главной особенности я спросил.

Вот здесь почитайте, огромная тема и много полезного : http://club.foto.ru/forum/21/279531

_________________
Киев-4А, Киев-2, Москва-5, Смена - 8М, Зоркий, ФЭД НКВД, Чайка-3, Мир, Любитель-166, Зенит-3М, Зенит-620, Зенит ТТЛ, Зенит-122К, Фотокор-1, Icarette, Praktica MTL-5, Nikon F3, Nikon F55, Minolta Dynax 500si , Olympus XA, Fuji GW690II, Canon 60 D.

Спасибо, но повторюсь-мне интересен ответ ЧКД, который сам проявляет.

Вот здесь мы это обсуждали, там есть и рекомендации от "Petrovich" : viewtopic.php?f=10&t=14391

_________________
Киев-4А, Киев-2, Москва-5, Смена - 8М, Зоркий, ФЭД НКВД, Чайка-3, Мир, Любитель-166, Зенит-3М, Зенит-620, Зенит ТТЛ, Зенит-122К, Фотокор-1, Icarette, Praktica MTL-5, Nikon F3, Nikon F55, Minolta Dynax 500si , Olympus XA, Fuji GW690II, Canon 60 D.

Так, вот продолжение в тему.. Я ночью проявил слайд Kodak E100vs. Проявлял черте как, черте чем. Вышло сносно, но.. чуть темнее чем мне надо.
Вот пара фоток с него:





Теперь, собственно вопрос: как мне сделать светлее следующий слайд (притом, что все экспонировано верно). Итак, как я проявлял: у меня куча всякой древней химии лохматых годов (80-хх) и мне надо сообразить как скорректировать время обработки и какой именно. Вот что делал с этим слайдом:

1. Ч/б проявление - 12 мин. (подозреваю, что именно этот проявитель меня подвел и оказался не таким сильным как задумывалось в 1980, думаю увеличить время именно в нем с 12 до 15 мин, а?)
2. Стоп
3. Засветил в течении 3 минут 2 настольными лампами и дальше все делал на свету (может мало засветил?)
4. Цветное проявление 10 минут - на удивление, после него получил абсолютно ярко-синюю пленку, думал, все загубил сперва..
5. Отбелка - синева поубавилась.
6. Фиксаж - на выходе все равно заметна была синева, но она исчезла по мере высыхания - чистая мистика для меня..

Так вот, как я понимаю, чтобы сделать слайд на выходе светлее, надо УВЕЛИЧИТЬ время первого (ч/б) проявления. Или я запутался?

_________________
..if whisky don't get me, women must..

Совершено верно. Темный слайд в первом ч/б проявлении, даст светлый на выходе. Засветку хорошо делать вспышкой в воде. Если материал катушки прозрачный, можно пленку с катушки не сматывать .

Найдите в Вашем регионе оптовика (розницы все равно нет), кто работает с лабами. Купите по коробке проявителя и отбелки и бутылку стартера. Фиксаж пойдет любой. Стартер и проявитель должны быть одного производителя. Все пропорции разведения нарисованы на коробках. Пересчитайте под свой объем рабочего раствора. Соблюдайте педантично все этапы приготовления раствора - т.е. сначала составляете пополнитель, далее добавляете стартер и воду - получаете рабочий раствор. Проявляйте при 24 градусах 13,5 минут. Отбелка и фиксаж - по 5 минут. Все тонкости хранения распакованных бутылок и вообще про проявку процессом С41 вот тут: http://club.foto.ru/forum/21/279531
Я после освоения проявки цвета перестал снимать чб. Не знаю почему, но вот такая данность.

Света мало не бывает. После засветки можно вообще сделать паузу и надолго.
Да, с прозрачных катушек не снимал, тем более если 8мм кинопленка, опускал для засветки в белый эмалированный таз с водой.