Дальномер

Вызвать желание поспорить - главное желание как минимум меня, как редактора. Потому что перед желанием поспорить всегда рождается желание подумать. И это есть хорошо, кмк.

Не всегда "Я дерусь, потому что я дерусь!"

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Исключения подтверждают правило (никогда не понимал этой фразы).

На счёт "много букв", прошу прощения, хотелось как-то политературней, чтоб несухо. На счёт поспорить, это тоже продуктивно. Может тоже чего напишите, а нетерпится, так и в форуме наверно можно. А в общем "уголок технофила" я думаю нужен. Любителям "чистого творчеста" он конечно никчему, но мне казалось что многие фотомастера в том числе и Брессон, владели технической стороной на высочайшем уровне. Иначе и быть не может. С приходом цифры, пришла такая тенденция - "Мне учиться ездить нефиг не нужно, я чисто гонщиком буду".

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Может оформить спор письмом в редакцию? Я бы тоже поспорил, все же мешать проявители из свежей химии и использовать качественную пленку лучше чем бороться с вуалью и с капризными отечественными просрочками. Но это чисто имхо

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Не просто "может", а и нужно.

+

_________________
Марш - пусечка

Ребяты, а с кем Вы спорить собрались? Я не против и в статье тоже. Паша (vnukov_pk), а у тебя с контрастом при печати наладилось? Ты вроде жаловался что контраст ничем сбить не можешь. А второго Паши (paulplaton) это вообще мало касается, потому что он уже давно перешёл на ту стадию при печати, когда уже надо использовать всё только первосортное (и об этом в статье сказано). Только если Вы и вправду собрались меня пинать, я супротивляться не буду, это же очевидно, что свежее лучше. Тема то про дешевизну.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Хотя спор в редакцию, это очень хорошо ... для журнала, ещё интересней будет.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Я не спорю, просто имхо
По большому счету и на старом можно кайфова чепятать

_________________
Марш - пусечка

На планшетнике всё OK. И мне, литредактор понравился, только почему такая фотография маленькая? Досадное, но поправимое упущение...

_________________
Ничто не ново под Луной

А у меня сочетается часто. Вот "адвашку" и так и так пробовал (потомушта дофига её у меня), а оказалось что интереснее всего она в старом УП-2М проявляется. В современных свежих всё очень правильно и ровно выходит - неинтересно, изюма нет.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Наладилось - я уехал и увеличитель не взял. Лежит, ждет Пока что печатать негде, я и не парюсь. Пытаюсь на скане добиться приличного качества.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Паша, я вот так же Илфорд почти год изводил в D-23, весь Инет перелопатил, ниодна .... незнает как проявлять правильно. Потом уже, сам, оказалось как везде пишут 1+2 это смерть! Контраст, зернище. Оказалось всего 60 мл. стока D-23 на бачёк, ротация через 5 мин., проявка 27 мин., при 20С и вышла сказка! Контраст, полутона, зерно вообще пропало (30х40), воттаквот. Все прохфессоры, матьих.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Я с д-23 и тип-17 пытался разобраться долго, пока случайным образом не вышел на нужный мне результат. лучше проб ничего нет. и записывать надо свои результаты. Тем более что я уже более полугода сам себе химию из реактивов бодяжу.
А ты про какой илфорд говоришь?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Pan 100. И Фому раньше тоже оказывается только портил. Сейчас да, завёл блокнот и всё пишу, чтоб не ходить по граблям.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

Семенов ща вас убъет

_________________
Марш - пусечка

Почему? Меня наоборот удивляет сильно, что люди не обсуждают статьи. Все интереснее, чем про ртутную батарейку сорок страниц тереть.

Проявители, увеличители это же по теме выпуска...

Спасибо редакции и создателям за то что можно читать теперь легко, не загружая.
За десять минут ознакомился с тем что читать.
Но почему-то этот номер печатать не хочется...

Радует что в нём такое заГлавное интервью. С таким Человеком. Идеальный ЧКД.
С фотографией в этом выпуске от него, которую я могу назвать самой идеальной из тех что пока видел.
Я её запомнил с прошлого лета. Она о людях, а не о крнцептуальном кишении света и линий. В коем я ничего не понимаю.

Но есть в этом выпуске другие фото, которые, скажем так, вернее, я помолчу, не понимаю я... почитаю лучше.
Спасибо ещё раз.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Раз уж это клуб, нам новичкам было бы очень интересно узнать результаты опытов от мастеров. Поделитесь пожалуйста. А то digitaltruth dev chart выдает иногда всякую фигню.

Было бы очень наглядно если рядом с рецептом прикрепить еще и результат, может сделать отдельный раздел на сайте под это?
Мне самому пока поделиться нечем (пока, по большей части, только тем как не стоит проявлять).