Дальномер

Общие впечатления от epson V500 для 35 мм:

- образцы сканов здесь

лаба

v500

- настройки отключены, кроме повышения резкости, которое выскакивает автоматом после предсканирования, я оставил;

- рамочки хлипкие, все делать аккуратно;

- если кто активно печатает гибридным методом, не думаю, что V500 - ваш лучший выбор;

- не требует действий после начала скана, две пленки по 6 кадров 35 мм 2400 dpi порядка 10 мин, сканы в компе, ставь следующие, что удобно.

В сухом остатке: для сети и оцифровки архивов.

Нормально, можно от услуг лабы отказаться.
Сейчас 500 подешевел, а я покупал за 19 тыс.

10700, есть предложения от 9500 где-то так.

В Калининграде от 8050 руб, здесь пленочников мало и спроса нет

да, это msk. он и с производства вроде снят (видел в каком-то обзоре). да и пленка для него не основная тема, затачивался под непрозрачный носитель. но в целом понравился. и сф сканит к тому же.

О технологии HDR в сканировании:
http://blog.metrix-x.com/2009/05/using- ... iques.html

Сегодня прочитал на шведском форуме про диадубликаторы, примочка к камере для пересъёмки негативов. Я когда то собирался покупать. Тесты показали что качество полное Г. , для примера показали картинку переснятую простым макро объективом, так вот разница земля и небо. Переснятое макро объективом во много раз лучше этого фуфла дубликатора. Это так, к слову к теме и по теме. А я всё ещё выбираю... Есть вариант меха на мой Canon плюс стекло байонет Pentax K 50мм 1.7 с переходником за 150 евро. Думаю будет отличный вариант для пересъёмки негатива по частям а потом сшить...Правда не знаю есть ли хорошие проги качественно сшивающие панорамы. Но в любом случае при качественном стекле будет не хуже Plustek. ИМХО. Хотелось бы критики на мои мысли, так сказать для высечения истины.

Сам мех
http://www.flickr.com/photos/abrakadabr ... hotostream
и стекло
http://www.flickr.com/photos/abrakadabr ... hotostream
плюс переходник. Стекло отличное, имею одно такое. Так что думаю выбор отличный.

Критика только одна: с чего Вы взяли, что будет не хуже плюстека? Все,что видел в сети говорит о том, что будет хуже. 150 евро это 6000 рублей. За эти деньги можно взять б\у Плюстек и не гимороиться со съемкой, сшивкой панорам и т.д.

ну я конечно могу Plustek взять, не в цене дело. А в том что сшивать панорамы получу много большее разрешение чем сканируя сканером этого класса. Хотя удобство сканера неопровержимое. Вот только их ПО беспокоит, как почитаю про этот сильверфаст всё желание пропадает.

Вот сейчас просчитал грубо, если сканер даст честных 3600 по длинной то при пересъемке на мой еос1000 выйдет около 2700 по длинной. Выходит сканер всё-таки рулит

Я их ПО послал и пользуюсь Вьюсканом.

Почитал http://www.ixbt.com/digimage/plustekopticfilm.shtml и как стало очевидно что этот сканер не имеет практически никаких преимуществ перед пересъёмкой хорошим макро-объективом (Рассматриваю с позиции работы только с ЧБ фотоплёнкой). А в плане цифрового шума камера даже лучше. Там есть тесты показывающие эту разницу. Хорошая критика приветствуется.

Вопрос только один. Актуален ли этот трёхлетней давности обзор?

_________________
Москва-2, Mamiyaflex C2, Pentax SP2

Да не мучайтесь Вы! Купите Никон 5000 ЕД с улиткой, да и делов-то.

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Вроде Nikon за три года не выпустил новую модель...

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Среди богатства выбора другой дешевой альтернативы - нет. Разве Имакон, Хейделберг и ....

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

А вроде бы ничего и не изменилось... Сканер ведь тот же, ПО меняется, железо то не эволюционировало практически.

По моему тут есть явные противоречия.

а поговорить? мыльная опера уже сколько времени тянется?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да дело не в сроках, а в том, что сам обзор какой-то странноватый. Они там прицепились к тому, что сканер не выдает заявленные 7200 точек (кто бы сомневался), а меж тем у них же вскользь идет, что реально он дает 4000 (что очень не хило, мягко говоря). А в конце они завершают, что мол в категории сканеров дающих до 3000 это вроде неплохой выбор. И про сравнение с пересъемкой, кроме голословных рассуждений на эту тему реальных примеров я там не увидел. Короче как и в подавляющем большинстве не очень профессиональных обзоров: много воды и домыслов и мало реальных фактов и сравнений.

+100500 Вам и Паше!!

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.