Дальномер

Я присоединяюсь к мнению Creativeman, коробочные камеры предпочтительней. Из-за жесткости конструкции они не страдают основным недостатком гармоней - перекосом объектива. Хотя сам и снимаю Москвой и Искрой. (Поскольку нет приличной коробки, а Любитель - это несерьезно). Причем чаще Москвой-5, чем Искрой. Все-таки она более универсальна, хотя и более тяжелая. Ну, и найти Искру с неполоманным из-за идиотизма (никто не читает инструкцию) счетчиком кадров достаточно трудно. Так что, мне кажется, в конечном счете выбор между Искрой и Москвой - это выбор формата.

_________________
Зоркий-4К. Olympus 35EC. Pentacon Six. Искра-2. Москва-5. Zeiss Ikon. Canon EOS 450D. И-50 тубусный. И-61Л/Д. Ю-8. Flektogon 4/20. Flektogon 4/50. Biometar 2.8/80. Зенитар-М 1.7/50. Sigma 2.8/70 EX DG Macro.

Чего-то не пошло с коробочными.
Yashica Mat 124G. Почистил, проклеил, батарейку адаптировал, поснимал... Да, СФ. Круто. Но:
Таскать как зеркалку с объективом, как-то не очень.
Видимость и фокусирование из-за зеркала как в Зените. Для меня совсем не очень.
Кадрирование, вообще, шиворот-навыворот.
Со вспышкой работает, но результат, почему-то, хуже чем с обычной дальномеркой.
Только автоспуск радует. Запускаешь, бежишь и слушаешь когда сработает. Слышно не всегда.
И главное - 6x6, лично мне - никак. Не воспринимаю я этот квадрат. И принтеры в фотоцентре тоже. Вообще никак.
Поэтому Икра не возгорелась, а Москва - зовёт... Только 2 или 5...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

ИМХО Москва отлично подходит для пейзажей и путешествий, в остальном аппарат малопригодный. Точнее снимать можно, но есть куча камер, делающих это лучше. Ну и 6х9 это типа пробник большого формата.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Интересно. Я посмотрел все фото здесь и все, что находит Фликр по Москве 2, 4 и 5.
Портреты очень нравятся, все остальное, на мой вкус - никакое.
Вернее, я вообще не воспринимаю СФ как что либо другое, кроме как портретное.
Не умею, наверное, пейзажи с этим форматом снимать.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Москва-2 отличается от Москвы-4 лишь отсутствием синхроконтакта.
Отличий от Москвы-5 больше.
Имея 4 и 5, предпочтение отдаю 4. По характеристикам И-24 (Москва-5) несколько уступает И-23 (Москва-4), хотя на практике Вы вряд ли это заметите. А вот видоискатель и дальномер Москвы-4 существенно удобней, на мой взгляд конечно.
Подробней посмотрите здесь viewtopic.php?f=5&t=14130

Спасибо. Я ту тему прочитал. И фото ваши глянул. Мне понравились.
Посмотрим что мне удастся найти из этих камер. Месяц только доставка занимает.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

не пейзаж, но всё же
Москва-5

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

типа портрет
Москва-5

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

а что с квадратом не так?


Яшика-Д

з.ы. а в чем адаптация состояла батарейки?

з.ы.ы. а со вспышкой что не так? ЦЗ работает с ней на всех выдержках, на улице удобно подсвечивать лица если надо, примеры не привожу в виду личного характера съемок.

з.ы.ы.ы. Была Искра... Переделанная на 6*4,5... не понравился ее объектив...

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Чем отличается средний формат от узкого, можно понять только на оптических отпечатках 30Х40 и больше. Всё гибридное это ни о чём.

Москва или Искра, дело вкуса, пробовать надо. Снимки с обоих одинаково шикарны.

_________________
Блог: http://kravalis.blogspot.ru/

это Искра
На Москве-5 пока такого не встречал

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

вау! крута!
Тож хочу уметь такие файрболы пускать

_________________
Марш - пусечка

это мыльный пузырь

Пошел выбрасывать все среднеформатное барахло...

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Согласитесь, что даже Искрой это было бы удобнее снять, не говоря о зеркальных системах
А вот пейзажи отлично. Камера небольшая и легкая, влазит в карман, оптика хорошая.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Спасибо всем кто откликнулся и за фотографии.



Я не воспринимаю квадрат, вообще. Телевизионщик я, нет квадрата на телевидении. Есть 4:3 и 16:9, например.

Современные батарейки гораздо меньшего диаметра. Нужно было дополнительное кольцо.

Лица на улице я не подсвечивал. Снимал исключительно в помещении. СФ дает глубокий ГРИП, но обычной вспышки не хватает, чтобы осветить группу из шести и более сидящих не в ряд.

6 на 4.5 было бы тоже хорошо для меня. Гораздо экономичнее. Но Любитель 166У и прочие коробки разных пропорций, конструкций и размеров с зеркалом не хочу в руки брать. Не моё это, когда на плёнку.
Про Искру не знал. Ведь это же и видоискатель нужно переделывать. Иконта 531 дороговата. Шкальники не интересуют.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А чем обычные зеркалки не подходят? И кадр горизонтальный заодно.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

насчет Искры - удобней - да, но результат меня с нее не устраивал, поигрался и продал.
Москву же пока продавать не собираюсь нравится.

насчет зеркальных систем - опять же да, тот же Пентакс 6*7, но если добавить в условия компактность - таскать с собой рюкзак или плоскую гармошку в кармане, результат с которой устраивает, можно, имхо, и потерпеть некоторые особенности визирования и подготовки к съемке

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

обрежьте квадрат по ненужной стороне до нужного формата

у 124ой экспонометр заточен на 1,3, на 1,5 врет, сам проверял, пришлось купить от слухового аппарата на 1,4в


если люди сидят на разном расстоянии от вспышки никакая автоматика не вытянет освещение одной вспышкой - одни лица будут пересвечены, другие не освещены нормально.


6*4,5 имхо недоСФ, был Пентакс 645 - продал, не то для меня, 6*9 лучше.
Искра была аккуратно переделана - вырезано окошко в задней крыше с стеклышком вклееным и рамки кадра и видоискателя были вклеены на 6*4,5

Для пейзажей шкальников в принципе достаточно - игрался одно время фашисткой Агфой Исолеттой - у нее самые маленькие размеры из гармошек которые встречал на 120 пленку, и встроенный переключатель и рамки - можно выбирать 6*4,5 или 6*6. Объектив конечно немного послабее чем на ИСкре.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Почему-то пленочная камера должна быть дальномеркой для меня. В этом есть, для меня, практический смысл и эстетика. А в пленочных зеркалках для меня смысла нет и удовольствия их в руках держать вообще нет. Пробовал Зенит, Киев, Олик - не моё. Да и есть такая от Канон. С удовольствием убрал в шкаф, когда купил цифровые. А сейчас беззеркалки цифровые такие что можно зеркалку лишний раз не доставать.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.