Дальномер

а у ФЭД-5С?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Примерно так же на Зорком-4, когда правильно выставляю коррекцию по зрению. Не 85 конечно, но обрезает здорово.
Раньше не замечал, но и зрение было другое

svk, я имею Зоркий-4, там шире значительно.

Может не правильно собрали после чистки?

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

А что фед 5С, у него параллакса нет ?

Это соль самой темы. Я до сих пор пытаюсь это выяснить всеми способами... Дефектная у меня камера, или нет? А все молчат как партизаны. Мне нужно то совсем ничего... чтобы просто кто нибудь взял таки в руки свою камеру Зоркий-3м и заглянул туда. И всё!!!

А все в один голос говорят, что по теории такого не должно быть! И не сметь нам здесь выдумывать велосипед!

Нафига мне такая теория? Я и сам понимаю что этого не должно быть..., но ведь оно есть, а повторяется ли это на других камерах, мне НИКТО не может сказать.

Кузнецов Сергей Давайте забудем о параллаксе пока! Это заведет в тему в тупик... Давайте представим, что мы фотографируем только пейзажи, а не портреты.

С УВИ сравнивать не буду - они сейчас запрятаны далеко, но на ЗМ меня поразил, когда первый раз взял в руки, именно совпадением с 50мм (единственное фокусное которое настреляно глазом). Точнее 55мм гдето. А если глаз отодвинуть от окуляра... то будет 85мм, а если ещё дальше...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Как ни странно.... самые понимающие люди живут рядом. Именно! Чтобы получить видимое пространство, соответствующее примерно 60мм, нужно буквально засунуть свой глаз в видоискатель, прижаться к нему до состояния диффузии. Именно так следует им пользоваться?)))

А как иначе?! Да, такие вот были....

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

А вообще советую про Voigtlander KONTUR видоискатель почитать. Две плёнки с ним отбил, просто балдею...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Плюнул и всё же проверил. Результат более чем занятный.
Сравнивал не с ВУ ( у меня его сейчас нет), а... см. дальше.
Итак.
Сравнил Зоркий 3м просто с Зорким 3. Разницы никакой.
Сравнил с Киевом. Результат ошеломляющий. Если Киев показывает 50мм, то оба зорких примерно 85.
Не понял, перемерял.
Выходит вот что.
В отличие от Киева, у Зоркого-3 практически отсутствует вынос зрачка. Поэтому:
Если снимаешь вертикальный кадр и держишь камеру головкой перемотки ВНИЗ (видоискателем ВВЕРХ), то вплотную подвести ПРАВЫЙ глаз к окуляру мешает собственный нос, и этого достаточно, чтобы поле зрения упало примерно до 85мм.
Если снимаешь вертикальный кадр и держишь камеру головкой перемотки ВВЕРХ (видоискателем ВНИЗ), то можно прижать камеру к ПРАВОМУ глазу вплотную, и поле становится как у Киева. Если снимать в очках, то белый пушной зверёк сидит на фотике и машет хвостиком - там могут быть и все 100мм.
Если снимаешь ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ кадр, то нос мешает, но не так - поворотом лба камеру можно прижать довольно плотно...
В общем-то спасибо г-ну Островскому, любопытной оказалась абсурдная, на первый взгляд, тема... Я раньше этого не замечал, т.к. в основном 35мм объективом снимал с внешним видиком.
Выходит, Киеву респект.

Уже хотел написать про вынос зрачка, хорошо что дочитал тему до конца
Конструкторы посчитали, что раз есть коррекция, то очки не понадобятся и сэкономили на конструкции окуляра. Кстати, на послевоенном Контаксе вынос больше, чем на старом, вернее на Киеве.

Сменил зоркий-3 на киев после первой же пленки. Видик светлый и большой, но бестолковый... как голову приложишь, столько мм и получишь. Даже з-1 в плане кадрирования нравился больше...

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Да чтож Вы все голову прикладываете.... Почему-то снимаю всегда с ВИ и вообще проблем не знаю...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Оно, без головы, конечно, завсегда лучше
Мне тоже с детства про горе от ума говорили
А если серьёзно, кто спорит про ВУ. Но ведь при этом теряется оперативность - какой тогда смысл в совмещении видоискателя и дальномера?

А вот теперь практический вопрос. Если использовать Зоркий 3 для съёмки, а не для полки - можно ли доработать его окуляр?
Скажем, поставить линзы от какого-нибудь ФЭДа-5 и т.д.? Понятно, что придётся рассверлить-распилить заднее окошечко...

Чисто так.., для большего закрепления.
Сравнил еще раз. На моем Зорком-3М чтобы получить точный угол обзора, соответствующий фокусному 50мм, нужно действительно плотно прижать глаз к окуляру и тогда вполне себе соответствует углу обзора ВУ на 5см, ну а что вы хотели? А на моем Киеве-2 можно не так сильно прижиматься к окуляру, но не смотря на это его видоискатель мне как-то нравится менее по другим причинам.

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

Ну так и мне поэтому видик Зоркого понравился больше... А теперь, thanks 2 Ostrovskij, я понял, что Киев forever!

Рад что хоть кто-то от теории, перешел к практике! Только расстроен немного... у меня видоискатель увеличивает больше, чем должно быть, по словам очевидцев, обладателей Зоркий-3м. Я всё равно любитель менять постоянно оптику, так что просто буду пользоваться ВУ и тем самым решу эту проблему для себя, которая вовсе не проблема, или накручу в качестве штатника Юпитер-9.

Я уж было подумал что здесь все так думают:
Nicolas, мне тоже Киев 2(3,4) нравиться, но там другая проблема у всех трёх моих камер. Небольшое затемнение сверху кадра на выдержке 1/1000(1250) из за незначительного притормаживания первой шторки при падении её вниз, зато никаких сбоев с межкадровыми интервалами на протяжении всей пленки. Но это уже совсем другая тема.

а мне зоркий-4 все больше и больше нравится своим штатным видиком..а 3м- вообще совершенство..нравится не меньше леек

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849