Дальномер

Макс, не одобряю!
У тебя множество замечательных статических фотографий - это твой конёк.
Ну, я, к примеру, не всегда комментирую их (не прав, исправлюсь).

Реальная история:
снял-понравилось-разместил в галерее-18 дней никаких просмотров (практически) и комментов-потом:
Через 18 дней, Мой Любимый Главный Дальномерный Каратель: "Я как-то пропустил эту картинку, а она хорошая"

Присоединюсь к мнению Тов. Майора.
Активность публики - не критерий.
Вот к себе быть строже - это всегда почетно

Наша работа - формировать себя.
Мнение публики в этом плохой помощник.. оно может поспособствовать только вашей "общей производительности".
Т.е., подстраиваясь под мнение публики вы сможете полнее и масштабнее удовлетворять публику.
Но это порочный путь, мне думается

_________________
Заре навстречу.

Сложный вопрос. Я сейчас даже не за себя говорю. Я мало гружу сюда. Но ведь мы пытаемся сделать галерею лучше. Что является квинтэссенцией лучшести? 36 кадров. Что отличает фотографии там? Плюсики и восторженные комментарии. Значит корреляция есть. Чем больше плюсиков и комментариев, тем лучше фото и наоборот. Другая полярная ситуация - отсутствие плюсов и комментариев, говорит о том, что масса ЧКД не приняла фотографию. Если бы в фотографии было что-то, хоть кто-нибудь бы отреагировал? А ведь именно эта голосующая масса определяет формат и контент. Мы же говорим об относительном качестве фото - для конкретной выборки под названием "ЧКД". Эта выборка знает, что она хочет. Хотела бы порнухи - голосовала бы за нее.
Правда, что касается моих, три штуки удалил, будучи совершенно несогласным с мнением большинства. Но у меня есть Фликр, в конце концов, где я выкладываю все, что кажется интересным мне самому.
А как быть авторам, у которых нет внутренних критериев? Они имеют полное право опираться на мнение большинства.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Утопиться.



Я понял Вашу мысль по этому поводу.
Точнее, я ее понял "для себя". В сухом остатке примерно так:
"надо продавать фокус-группе те продукты, которые она хочет потреблять, иначе она не купит и будет печально".

Я не верю в фото "относительного качества".
Фотография - это наше слово вселенной (специально обобщил, чтобы не цепляться за все возможные термины).
Оно может быть только между нами и космосом. Иначе, все это ложь.

Звучит громко и вовсе не значит, что всем удается быть предельно искренними. Нет. Наоборот. Все врут (ц).
Но важен вектор.

Если нет внутренних критериев, нужно смотреть классиков, много. В идеале, конечно, смотреть contact sheets. Я вот не смотрел, мне очень нудно это, я себе книгу купил на тему того, как проводить отбор работ.

Всё внутри нас самих

У фотографии нет признаков абсолюта. Ее нельзя оценить, померив линейкой. Нужна точка опоры. К сожалению, она субъективна. Значит мы привязываемся к мнению индивида или какой-то референсной группы. Фотография хороша (нравится) одной группе, но не нравится другой. Я например, заметил, что на Фликре мой персональный топ по плюсикам и комментариям вообще никак не совпадает с КДшным.
Например, абсолютный хит по favorites вот эта:


img35_3059 by Max Aleshin, on Flickr

Тут - 1 плюсик.

По усредненной интересности вот эта с Минокса 8х11:


Black Sea by Max Aleshin, on Flickr

(правда сам не знаю почему). Сюда я ее даже не выкладываю, ибо не обратят внимания.

А мне самому нравятся вообще третьи вещи, прошедшие незамеченными и тут и там, типа


Red sails by Max Aleshin, on Flickr


А что будет, если показать Жоана Колома и Виногранда или Тихого на Яндекс.Фотках? Не обратят внимания в лучшем случае.

Так где же вселенское слово? Или каждый говорит с космосом на свой лад? Тогда и anikol тоже (ох и попаду я в молескин опять)?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Саша, теперь я понял, чего мне не хватало!

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

С этого всё и начинается.

Аудитория разная на фликре и здесь. Я думаю, в местной галерее требования повыше.

А на Фликре думают, что в их Галерее требования повыше, а мы херню снимаем. Мазню всякую!
У меня товарищ очень любит фотографировать и очень гордится тем, что его работы периодически в ТОП Яндексфото попадают.

Сколько людей столько и мнений.

И еще: Петушка хвалит Кукуха, ну... или как-то так

Меня, с моими вголоветараканами, КД больше устраивает.

Что и требовалось доказать. Значит можно использовать мнение ЧКД, как критерий качества?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Алексей, к 33 странице поняли что натворили ? или это кризис такой?
ну сузили вы фокусную группу до десятка человек, предпочтения их легче запомнить и легче втирать фуфло, какое отношение это имеет к галерее? человечки все ритмичней и унылей, только тени

_________________
Заре навстречу.

Угум (как говорит QUAsit), если ЯФ на втором плане

Мрак, не заводи меня!
Я обещал молчать в этой теме. А тебя как разбирает меня дальше за главный нерв цеплять!

это война я нарочно это делаю

_________________
Заре навстречу.

Вы измеряете плюсами.
Я просто не знаю, что вам сказать.
Извините.

вот уж точно, какаянаиуность мыслить положительными категориями,
минусов достаточно, день прожил и слава богу
общество потребления живет лозунгом все как у людей

_________________
Заре навстречу.

Лёх, ды лан тибе!
Эт мы стебемся так!
Нет плохих дел во Вселенной... Всё, как задумал Создатель!