Дальномер

Спасибо за быстрый ответ. Надо было действительно в Фотосъемке спросить. Просто подумал, что вопрос не заслуживает отдельной темы


Значит с Heliar проблемы только в моей кривой наводке.

А с объективами типа 50/1.5 тоже проблем с уходом фокуса не будет на открытой диафрагме?

Если это Зоннар 50/1.5 или его клон - будут.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Купить цифровик :mrgreen:

Ну, во-первых, не обязательно цифровик, Во-вторых, их есть у меня

Хочется и на дальномерной камере научиться

Не придирайтесь Хороший сайт, ХЭ явно хороший фотограф. Ну, смешно бывает Я, допустим, физик по образованию, я этот юмор понимаю. А "средний читатель" вникать не будет. У меня такое впечатление сложилось, что сам ХЭ инженер, думаю, он нарочно пытался максимально доступно для ламеров написать. Типа сказочки

Снимайте с запасом в меньшем масштабе, чтобы была больше ГРИП, потом подрежьте края. Не хочется опять углубляться, но для такой тонкой наводки, ИМХО, дальномер не лучший инструмент.

Если из последних модификация с-зоннара, то они уже перекалиброваны с 2.8 на 1.5.
Правда, это нужно узнавать у продавца.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Устриц сходите купите, угу. Вы и так уже углубились дальше некуда.

Нету никакой тонкой наводки с 75/2.5 - там весьма здоровая ГРИП для такого фокусного, светосилу объектива специально ограничили для точной наводки именно с маленьким дальномером Бесс.

На Bessa-R с Heliar 75/2.5 можно и нужно:
1. Точно кадрировать 75 мм кадр
2. Точно наводиться с оным объективом на f/2.5
3. Перекадрировать без вылета из ГРИП на 2.5

Если п.1,2 и п.2 не выполняются - проверять:
1. Камеру
2. Руки

Тренировочные объекты:
1. Проверка точной наводки на карандаш/пивную банку без перекадрирования на 2.5
Если все точно:
2. Съемка пивных банок на 2.5 и перекадровкой и уводом банки "в фокусе" на самый край кадра.

_________________
Cон разума рождает квазитов

О, Боже, опять...

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

О, Боже, опять...

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

"У окна кареты появился тролль.
– Добрый вечер, ваши светлости, – поздоровался он. – Таможенный досмотр.
– Что вы, что вы, мы совершенно не больны, – пролепетал уже совершенно счастливый казначей. – Тем более этим. Я имею в виду, то есть, мы волшебники, поэтому, э-э, нам нельзя…
– Я спрашиваю, – сказал тролль, – не провозите ли вы случайно пиво, крепкие напитки, вина, галлюциногенные растения или книги непристойного или распутного содержания?
Чудакулли оттащил казначея от окна.
– Нет, – ответил он.
– Нет?
– Нет.
– Уверены?
– Да.
– А не желаете ли приобрести?
– Мы что, похожи на козлов? – радостно осведомился казначей, несмотря на попытки Чудакулли сесть ему на голову.
Есть люди, способные войти в негритянский бар и толкнуть длинную речь в защиту рабства.
Но даже эти люди посчитали бы нетактичным упоминание слова «козел» в присутствии тролля.
Выражение лица тролля изменилось очень медленно, словно лавина величаво сошла с горного склона. Думминг попытался забраться под сиденье.
– Ну, мы поскакали? – раздался слегка приглушенный голос казначея.
– Это не он, – быстро проговорил аркканцлер. – Это говорят пилюли из сушеных лягушек.
– Меня невкусно есть, – объявил казначей. – Лучше моего брата съешь, он такой ко… Мф-мф мф-мф…
– Понятненько, – покачал головой тролль. – Кажется мне… – И тут он заметил Казанунду. – Ага! – воскликнул он. – Контрабанда гномов.
– Не говори чепухи, – возразил Чудакулли. – Контрабанды гномов не существует.
– Неужели? Тогда кто это у вас здесь?
– Я – настоящий гигант. В определенном смысле, – сказал Казанунда.
– Гиганты, знаешь ли, побольше ростом.
– А я болел.
При этих словах тролль несколько растерялся. Для него это была неразрешимая задача. Но тролль явно нарывался на неприятности – которые и обрел на крыше кареты, где принимал солнечные ванны библиотекарь.
– А это что за волосатый мешок?
– Это не мешок. Это библиотекарь.
Тролль потыкал в кучу рыжих волос.
– У-ук…
– Что? Обезьяна?
– У-ук?!
Минутой спустя путешественники, перегнувшись через парапет, задумчиво рассматривали протекавшую далеко внизу речку.
– И часто с ним такое? – наконец спросил Казанунда.
– В последнее время не очень, – ответил Чудакулли. – Против… этой, как ее… не попрешь. Эй, Тупс, как там эта штука называется, ну, когда размножаешься и детям своим передаешь?
– Эволюция, – ответил Думминг. Волны все еще бились о берега."

(С) Т. Пратчетт "Дамы и Господа"

_________________
Cон разума рождает квазитов

глюк с пда

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Я не гурман :mrgreen:


Угу. То есть для наводки на периферийные объекты молимся исключительно на здоровенную ГРИП. Вопрос меж тем, ИМХО, очень интересный. Если снимать, скажем, лицо максимально крупно, разница по расстоянию между, например, носом и глазами может быть вполне заметна.

Если нету желания молиться на бОльшую ГРИП - M6 0.85 + 75/1.4
Или. Или.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Собственно, и в зеркалочном аспекте я на эту тему успокоился лишьс покупкой Canon EOS A2 с наводкой по пяти точкам. И из тех же соображений сменил Canon 300 на 300N (благо новенький за $40 подвернулся).

Но, правда, с Ю-9 даде и 5 точек фокусировки не очень поогают.

Ту правда, хоть и не теряешь времени на перефокусировку, всё равно остайтся лаг зеркала. Так что идеальнее всего - это Canon RT c 80/1.2 скажем, но у него, к сожалению, нет 5-ти точек. И даже у 1 RT нету. А в существовании 1N RT я не очень уверен.

Неподвижное Зеркало у единичек есть только у EOS-1N RS (5 точек автофокуса).
Серийной модификации первой модели EOS-1 с неподвижным зеркалом не было. Да и сам EOS RT - это турбо-EOS620
EOS-1V HS - уже "обыкновенная" зеркалка.

_________________
Cон разума рождает квазитов

О господи... А в портрете эти милисекунды разницы в лаге вам чем помешали?!

Даже без точек фокусировки на матовом поле можно как-то судить о резкости периферийных объектов.

Я еще почему про портрет спрашиваю. Тут http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=28621 я приводил снимок Юпитер9+SamsungGX-10 на диафргаме 2 (то кончено потяжелее случай, чем 75/2.5). Наводился по центральной точке, просто пробовал, получится ли сделать снимок, не прикручивая объектив, а просто прижимая его к байонету (все получилось, даже подтверждение фокусировки работало, только фокусироваться пришлось ногами, точнее качанием корпуса - кольцо фокусировки очень тугое, а третьей руки, чтоб его крутить нет - одна держит объектив, другая - камеру)

Видно, что ближняя половина лица более резкая, чем дальняя. С учетом того, что в процессе снимка я качался, то точку фокусировки было трудно контролировать.

Так собственно к технике съемки. Как этим GX-10 сделать снимок так, чтобы лицо занимало левые 2/3 кадра и фокус был в центре лица (на 1/3 кадра) я понимаю.

А как мне этого сделать с Бессой? Но так, чтобы вторая половина лица (ну скажем - ухо) было чуть расфокусировано. Понятно, что при перекадрировании надо смещение фокуса как-то компенсировать смещением камеры. Но как это сделать надежно? Или это просто дело опыта и придет со временем, если упражняться, как мне уже посоветовали?

Придет придет. Пара пленок тестовых никому еще не повредила.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А Вы снимайте портреты фишаем. Чего мучиться-то?