Дальномер

Не профессией, а специальностью.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Вот именно. В термин "полупрофессиональный" заложена ущербность, неполноценность. А применяется в рекламных целях.
Именно эти противоречия и забавны.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Полупрофессиональный аппарат предполагает возможность использования его в специфических задачах, но при этом это не является одним из его качеств и сильных сторон. И никакой ущербности тут нет.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ровно наоборот.
Совокупность качеств и преимуществ конкретной модели как раз и определяют возможности для применения.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Это уже полемика начинается. У любого фотоаппарата есть качества и преимущества.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

А приведу аналогию с эл. инструментом. Все знают отечественные перфораторы, даже есть бошевские, но типа полупрофессиональные, и любительские, если к ним такое подходит конечно. Так вот главное и единственное отичие профессионального инструмента не в том, кто им работает, а в том, что оно работает в режиме - когда надо включил, и когда надо выключил. И без поломок, доводок, перерывов работает хоть сутками. Сам когда начинал монтажником перфораторы те же гнали в таком жёстком режиме, что по 20ть часов реально вообще не выключались... - передавали с рук на руки.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

У Canon три серии зеркалок.

xxxD - для фотолюбителей. У меня такая есть. Пару форумчан с P.O.T.N. стали снимать на такую же профессионально. Много и когда нужно, а не когда можно. Камеры начали отказывать.
Один из них взял камеру серии xxD. Они полупрофессиональные. Сделаны крепче. Другой взял из серии xD. Камеры Canon серии 1D, профессиональные. С защищенными корпусами, спецфункциями, рессурсом в два раза больше и т.д.

Я не специалист в советских камерах. Мне кажется, что Смены со Школьником были для начинающих. ФЭД для любителей. Зоркие для тех у кого были зарплаты побольше.
А единственной массовой дальномерной камерой сделанной пригодной для профессионального использования, по моим ощущениям, был Киев. По затвору, выдержкам, дальномеру и объективам с точным байонетом.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Тут много их есть:
http://www.photohistory.ru/index.php?pi ... 8057549702
Вариантов МФН очень много, от формата 9х12 и меньше. Самыми распространенными в Союзе были, почему-то, действительно, насадки под дальномерную камеру (наверное, потому, что их разработали до появления Зенитов).
Так как микроскоп, по большому счету, не бог весть какая сложная система, пересчитать ее параметры под зеркалку не составит труда даже школьнику, прочитавшему соответствующий раздел учебника. А если в задачу не входит определение точного увеличения системы, можно и не считать ничего - и так все работает.
Причем в старых микроскопах (типа МП-2, МИН-6) окулярное гнездо ввинчивается в тубус на резьбе М42х1, что позволяет использовать в качестве фототубуса пару комплектов обычных удлиннительных колец, соединенных навстречу друг другу лейкопластырем. Понятно, работать приходится без окуляра. Так я, когда в институте учился, и делал, чтобы Зенитом микрофото получать.