Дальномер

уважаемые форумчане,есть два обьектива гелиос 44(белый)м39х1 с небольшой особенностью,диафрагма в них имеет 13ть лепестков.один стоял на зените-3,а второй на зените-1.насколько данный обьектив редок по сравнению с "обычным"8ми лепестковым?

_________________
Ленивые всё делают быстро. Чтобы поскорее отделаться от работы. И делают качественно. Чтобы потом не переделывать.

Гелиос-44 с 13-лепестковой диафрагмой был штатником на аппаратах Зенит-3, и на аппаратах Зенит-3М первых годов выпуска.
Поэтому совсем не редкий. Но в идеальном состоянии встречается не часто, а если встречается, то стоит до полутора тысяч рэ.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

верно,но зенитов 3,было выпущено чуть больше 80ти тысяч,зенит 3м-800 тыщ.неизвестная часть их,оснащалась индустарами 50,неизвестная часть-вегой 1.также неизвестная часть их,оснащалась гелиосами 44,с 8ми лепестковой диафрагмой(которая наверняка в производстве,особенно в массовом дешевле).посему выходит,что обсуждаемый объектив далеко не массовый?и учитывая возраст в 50 с лишним лет,-и довольно редкий.

_________________
Ленивые всё делают быстро. Чтобы поскорее отделаться от работы. И делают качественно. Чтобы потом не переделывать.

да да, он ооочень редкий и ооочень дорогой,
вам несказанно повезло, думаю если продать его хватит на треху в Москве

_________________
Марш - пусечка

да..и на счет полутора тысяч скажу так:-на кого нарветесь,ну или как повезет.свои и за пять не продал бы.

_________________
Ленивые всё делают быстро. Чтобы поскорее отделаться от работы. И делают качественно. Чтобы потом не переделывать.

зачем перевирать сказанное мной?что то личное?

_________________
Ленивые всё делают быстро. Чтобы поскорее отделаться от работы. И делают качественно. Чтобы потом не переделывать.

ага, жутко завидую вашему сокровищу

_________________
Марш - пусечка

не удивлюсь если в барахолке объявится

Да массовый он.... Во всяком случае для того чтобы не быть коллекционной ценностью...

А в остальном - как ни крути это простой дешевый штатник... Т.е. никаким примечательным рисунком не отличается... И диафрагма, будь она у него хоть 26 лепестов, ничего не изменит, ни по картинке не по цене...

С уважением,
Алексей.

Покупатель голосует рублём за тринадцать лепестков, тем не менее. Разница в цене есть. Почти двухкратная.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

В каком же месте Г-44 ничем примечательным не отличается?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Все-все.... молчу. По сравнению с обычным 300 рублевым Г-44. 13лепестковые гелиос отличается особо примечательным рисунком, крутит боке как солнецподобный г-40, выпущен самим КМЗ из стекол полученных по репарациям, из установочной партии (номер начинается с 000***), обладает уникальным желто-зелено-фиолетовым просветлением повышающим контраст в 4 раза по сравнению с МС версией.... Что там еще? Ну да... - стекла чистый хрусталь (c), принадлежажал лично Штирлицу(с), ЧКД с комментариями не приставть(с)
и прочее прочее прочее... Торопитесь только сегодня скидка 3% от двойной цены...

ЗЫ Кстати где-то валялся (как раз с 13 лепестками).... Щас разогреем рынок.... продам г-44 и куплю остров (с)

мне действительно интересна его "массовость".чем то подтвердить свою болтовню,можете?гелиос 40,в свое время тож не стоил дорого.но,раскрутили.светосила и массогабариты-помогли.учитывая большой возраст(50лет),наличие индустаров и веги,наличие 8и лепестковых...думаю что редок.

_________________
Ленивые всё делают быстро. Чтобы поскорее отделаться от работы. И делают качественно. Чтобы потом не переделывать.

болтать языком,все горазды.а мозгами пораскинуть?или инфу какую?

_________________
Ленивые всё делают быстро. Чтобы поскорее отделаться от работы. И делают качественно. Чтобы потом не переделывать.

вега как и индустар 50,шел и на дальномерки,и на зеркалки http://www.photohistory.ru/1207248188361575.html .дальномерный полтинник разбирался,и мог быть установлен на зениты.тож могло делаться наверно и с вегой-1.на вид они похожи.массовым и дешевым был индустар 50(50-2),8и лепестковый гелиос 44-(м42х1).но никак не сабж.

_________________
Ленивые всё делают быстро. Чтобы поскорее отделаться от работы. И делают качественно. Чтобы потом не переделывать.

А причём тут вега-1?
Речь вроде о Г-44.

как причем?тож под раздачу попал))...и не просто о гелиосе,а с 13ю лепестками диафр.да еще белым.кстати,имеет ли чтото общее вышеупомянутая диафрагма,с диафр.гелиоса ф-та старт?

_________________
Ленивые всё делают быстро. Чтобы поскорее отделаться от работы. И делают качественно. Чтобы потом не переделывать.

Коллега, судя по Вашим репликам, Вы твердо убеждены в редкости, ценности и коллекционности Вашего объектива. Не имея ни малейшего намерения ломать это ощущение, хотел бы лишь уточнить: а тему эту Вы нахрена создали? Мнение, отличное от Вашего, слышать все равно не хотите.

Хотите, чтобы мы дружно подтвердили чрезвычайную редкость и коллекционность? Скажите об этом прямо, мы ради спасения психики товарища соврем и не покраснеем.

да такое впечатление создается(.видимо,из за того,что по делу мало чего сказано.

_________________
Ленивые всё делают быстро. Чтобы поскорее отделаться от работы. И делают качественно. Чтобы потом не переделывать.

индустар 22 м39х1 поводковый,ставился на зеркальные фотоаппараты зенит-"1",зенит-с.В чем данный обьектив хуже его младшего брата,индустар 50?слышал,что был и без поводка?насколько редок?что еще устанавливалось в качестве"штатника"на первый зенит?тут конечно половина от дальномерок- www.photohistory.ru/1207248188707591.html .вобщем интересует,насколько он часто встречается.

_________________
Ленивые всё делают быстро. Чтобы поскорее отделаться от работы. И делают качественно. Чтобы потом не переделывать.