Дальномер

QUAsit

Не буду спорить, может я неправ. Но мне это утверждение "резануло слух". Я воспринял его так, как воспринял.

Засим разрешите откланяться - и остаюсь в совершеннейшем к вам почтении

А ведь Вы очередной раз вырываете слова из контекста.
Зачем ВАМ это надо? Или нет другого способа вести дискуссию?

Sorry, я не вырываю, я акцентирую.

А дискуссию я прекратил потому, что нет желания третий раз повторять одно и то же. Не вижу никакого смысла

значицо так
согласно названию клуба:

1) ЛОМО-компакт == рулез
2) тлр-ко == рулез
3) дальномерко == аццки рулез
4) слр-ко == аццки отстой

сие является аксиомой и абсолютной истиной - иначе не работали бы законы физики

высказывание иных мнений является попыткой внедрить враждебную идеологию и нигилизм в наши стройные ряды

8)

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Чего ж раньше-то не сказали? На 4 страницы флейма было бы меньше

Ну вот, давно бы так.
А то всё "лаг затвора, лаг затвора...."

Бугога! Предлагаю создать отдельную тему "аццкия зЫркалки" по аналогии с темой на ррф - "Evil SLRs"

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

И должно какраться в полном соответствии с революционной целесообразностью не взирая на чины, звания и прежние заслуги перед партией, вплоть до высшей меры наказания!
Если враг не сдаётся его уничтожают! (с)

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Оъявление: срочно приобрету дальномер "Блик" или подобный ему для установки на зеркалку с целью придания ей легетимности...

Еще срочно надо разработать ременную передачу для сопряжения с кольцом наводки

Который день читаю эту тему как хороший детектив, в котором никогда не угадаешь поворот сюжета на следующей странице. Да и название не позволяет хоть сколь-нибудь точно судить о содержании.
Конан-Дойль "отдыхает"

Ещё немного о мгновенности спуска затвора (по хорошему возможно стоило бы и новую тему открыть, но раз уж тут речь зала). Почитывая прессу "вермён очаковских и покоренья крыма" встретил вот такое утверждение:

Откуда, собственно, взялась Bessa-L и все последующие ее модификации. Фирма Cosina долгое время производила дешевые зеркальные фотоаппараты, как собственные, так и заказные -- для престижных фирм: Nikon-FM10, Olympus-2000, Ricoh. Что нужно сделать для того, чтобы превратить зеркалку в столь модные сейчас шкальник, или дальномерку?
Очень немного. Слегка модифицировать привычный корпус, и только. Причем, в нашем, отечественном, случае при переделке корпуса ЗЕНИТ-12xp крупных изменений не потребуется. Горизонтальный матерчатый затвор не пропускает свет подобно пластинчатому вертикальному затвору Copal. Это означает, что не надо городить огород из двух затворов, нет задержки в отработке экспозиции, а дальше... знающие люди поймут. Многие репортерские приемы применимы только в том случае, если затвор срабатывает немедленно по нажатии кнопки спуска.

Взято отсюда:

http://www.zenitcamera.com/articles/cam ... cepts.html

Так вто - что это за "двойной затвор" в Бессе, и неужели ж там есть лаг спуска затвора? :shock:

Не надо к ночи поминать Зениты
Горизонтальный матерчатый затвор не пропускает свет подобно пластинчатому вертикальному затвору Copal.
Это в каком же смысле затвор пропускает свет? Тады вся пленка бы автоматически засвечивалась :shock: Или он что-то другое имеет в виду?

Я до сих пор считал, что второй затвор призван защитить основной от прямых солнечных лучей. Что имел в виду автор статьи -- осталось для меня загадкой.

Лаг? Обязан быть. Но принципиально меньший, чем у зеркалок: на полное открытие кадрового окна нужно гораздо меньше времени, чем на подъем зеркала. Примерно года два назад я спрашивал у доброго гугла точную величину лага, но он не признался.

Дело в том, что в зеркалке зеркало постоянно находится в положении визирования (на современных) и перекрывает основную часть света, который попадал бы на ламели затвора. Если зеркала нет (как в дальномерке), то свет может "просачиваться" в щели между ламелями, за счёт переотражения от ламелей. То есть при случайном попадания яркого света (например прямого солнечного) в объектив возможна засветка плёнки.

Этой проблемы нет у шторных затворов с гибкими шторками.

Кстати, эта же проблема может проявляться у зеркалок с преподъёмом зеркала.

Именно так, ламельный затвор пропускает свет.
Были такие дальномерки Yashuhara. Так у них одинарный ламельный затвор, который пропускает свет. Даже в руководстве были рекомендации не ходить с открытым объективом, если не собираетесь снимать. У Бесс эта проблема решена добавлением второго затвора.

У зеркалок такой проблемы нет, ибо свет отражается зеркалом в призму видоискателя и он не попадает на затвор.

У затворов с гибкими шторками, ходят слухи, есть другая проблема - при наводке на солнце могут шторки прогореть. Интересно, в натуре это кто-то видел или это сугубое теоретизирование?

Есть простой способ проверить: возьмите в солнечный день ФЭД-5, выставьте фокус на пару метров, откройте диафрагму и поставьте объективом в сторону солнца минут на 10.

А вообще камер с пропаленными шторками на любой барахолке можно найти докучи.

Ненавижу тряпичные затворы Потому, слава богу, не сталкивался.