Дальномер

Сегодня компания Carl Zeiss отобрала несколько десятков снимков для рекламы оптики Zeiss C Biogon 2,8/35 на своем сайте. Мой объектив правда был выпущен этой компанией в 1951, но тоже ничего, однослойное просветление, объемы и полутона в чб должен писать даже получше, разрешение для печати 50х60 очень хорошее.

В конце страницы отобранные снимки) "Девочка в окне"

Petersburg. Stranger Then Paradise (Art-288 2012)


http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/c ... 835zm.html




Petersburg Stranger Then Paradise (Art-288 2012) by axenov.valery, on Flickr

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Классная карточка....

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Спасибо. Это снимок из серии. Дети эмигрантов, в городе их теперь часто встречаешь. Раньше такого не было.

http://www.flickr.com//photos/axenov_valery/sets/72157632522547672/show/

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Леша, спасибо за фиксацию факта.)

ps "распространение наше по планете особенно заметно...")

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Хороший объектив, хорошая слава и если ZM 35/2.8 C возводят к Биогону 51го года - то логично разместить снимки и с классики тоже.

Мне он в конечном итоге понравился хотя лапки чешутся сменить на 35/2, ибо 2

_________________
Cон разума рождает квазитов

Но.. зачем?

Иногда все же не хватает 2.8, а 1.4 полтинник не беру почти с собой, ибо здоровый слишком продал. Ну берлин я пощелкал на биогон - окейно вышло.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Отличный снимок, Валерий!

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

И это хорошая мысль, плюс он ещё сравнительно компактный. В старом варианте Contax IIa Biogon 2,8/35 - сверх компактный. Ношу постоянно, 90% времени на плече, сейчас под пальто. Так же и снимаю, если случайный кадр.

Если ответственная вещь, жанровая или портрет, как правило дальше 2.8 50мм открываю редко, тоже и на оптике Canon FD L (там можно и в 1.2 снимать).
Но светосильные объективы нужны. Вот была интересна такая тема -




Axenov_art_315e by axenov.valery, on Flickr




Mars and life on it 1905 by axenov.valery, on Flickr


Это Canon FD 24/1.4L (f1.4)

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Я тоже снимал на бивагон 35/2,8!
Но у меня всё нерезко!



И я не понимаю, почему Цейсс не отобрал эту карточку для демонстрации свойств бивагона!?!

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

И я не понимаю!
Такая классная картинка.. боке такое красивое

Да всё у Вас резко, это просто привидение такое попалось не проявившееся...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Человек отлично получился. Но боке ИМХО слишком нервное. Особенно листья дерева.

то есть на цифре с ним можно хорошо отпечатать уже 1м х 1.2 м..

Думаю, что нет. У классического Биогона последняя линза практически лежит на пленке. матрицы это дело не любят, особенно по краю.
Цейс рисует картинку на пленке в 100ед с разрешением до зерна, те точкой это дело можно печатать практически до любого формата.

Кстати, о Цейсе и разрешении. Мне довелось проверять на стенде (Элит оптикс СПб) киношный объектив (Zeiss Variosonnar 10-100/2.8) с тертым просветлением на последней линзе. Объектив дал разрешение порядка 100л/мм(!) по краю на открытой. Дальше смотреть не имело смысла тк очевидно, что параметры от дефекта не ушли.

ps У Леши есть теоретическая возможность появиться на сайте Цейса. Есть один монемт, они карточку с девочкой подгрузили напрямую с моей страницы, те я в любой момент могу ее поменять на любую другую девочку постарше(!) или наоборот мужика.))))

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

//Цейс рисует картинку на пленке в 100ед с разрешением до зерна, те точкой это дело можно печатать практически до любого формата.//
До любого, это точно. Соответственно и зерно будет с кулак, с голову, с арбуз, с экскаватор.. итд

//Кстати, о Цейсе и разрешении. Мне довелось проверять на стенде (Элит оптикс СПб) киношный объектив (Zeiss Variosonnar 10-100/2.8) с тертым просветлением на последней линзе. Объектив дал разрешение порядка 100л/мм(!) по краю на открытой.// -
На чем смотрели?..
100 линий по краю, соответственно по центру 200. Это мягко говоря неправда.
(плёнка разрешает 30-40 линий от силы, 100 линий объектива - абс. бесполезное число даже для цифры)

Это обсуждаемый Цейc?

Аж заинтересовался, ищу отличный 35мм, а уж система под него уже подберётся...

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Пленка разрешает больше, скажем, Ilford FP4+ - что-то 145л/мм Pan F 50 - до 200. В теории разрешение системы пленка объектив считается как сумма обратных величин (иногда сложнее считают квадраты), проще тестировать.

Но это дело к фотографии не имеет отношения. Я всегда пользуюсь понятием достаточно-не достаточно. Нужно просто хорошо знать свою матчасть и правильно использовать. Для стрита этот Biogon вполне хорош (я снимаю 95% в 100ед. на 5.6 и 8), на выставочном отпечатке найти разницу с профессиональным Сanon FD в этом диапазоне непросто. Мой интерес к старой оптике в другом - почерк объектива, рисунок, полутона. объемы, воздух. При этом качество sufficient (это как с Ролс-Ройсом, говорят раньше писали - мощность двигателя достаточна). Другой критерий. Просто линейка профессиональной оптики с мульти-просветлениями, асфериками и тп у меня есть. Дальномерка вещь для души.


ps если 35мм единственный, то лучше берите современный тот же Zeiss 2,8/35 на все случаи. Винтажная оптика и камеры на ценителя или спец задачу. Я снимаю Contax IIa (не самой удобной камерой) выставляя экспозицию на глаз чтоб голову больше нагружать, это ощущение света, реакции на событие, возможность в случае чего быстро сделать только один кадр позволяет держать хороший фотографический тонус. Ищешь всегда единственно правильное решение на грани возможного. Технические же возможности часто мешают думать, снижают меру ответственности за каждый кадр в отдельности. (Я принципиальный противник в этом плане техники съемки по Максимишину (жми на кнопку сериями - чего-нибудь да влетит)).

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

ох не зря эти хитрые япоцы выбрали эту фотку. они намекают, на эволюцию оптики. смотрите, старая линза, чб, напечатано древним сложным методом, все такое мрачное. а вот вам линза современная, цветасто. жизнь прекрасна и можно легко, непринужденно и качественно фиксировать это событие.