Дальномер

4800 это маркетинговое разрешение - все спасибы за это вранье отдайте рекламщикам фирмы епсон -- линейка имеет разрешение 4800 - без базара -- а вот задиафрагмированный по самое небалуй мутный обьективчик - разрешает максимум 2300 -- тесты проводили сканируя специальные миры для измерения разрешения - и сравнивая со сканами слайсканеров и барабанников

вы можете сколько угодно *веровать* в честное слово фирмы епсон - но против физики не попрешь -- тестов реального епсоновского разрешения полный инет

сканеры которые реально аппаратно разрешают 5000 дпи - стоят 5-10 тысяч долларов за формат А4 - и 25-50 килобаксов за А3 -- я лично сканировал на всяких сканерах включая епсоны - все это видно невооруженным взглядом

вопрос стоит уже другой -- кто что может себе позволить - и кому чего достаточно

Купил у дедули бумагу. Ещё болтали за фотографию с часик где-то. Давно, говорит, не с кем было про это всё дело поговорить. Надавал всякого, а от денег отказывался.

можно сказать - развел пенсионера

Ну что вы издеваетесь ещё, я ведь спать не буду — совесть грызть будет.

Как бы теперь напечатать.

Заблуждение. Совсем другоё. Форматной камерой вы снимаете объемные объёкты на плоскую пленку и получаете всю пластику изображения на которую способна форматная камера. Затем вы при комфортном однородном освещение переснимаете плоское изображение на плоскую матрицу без искажений.

_________________
Ничто не ново под Луной

К сожалению люмиксом не получишь того качества что на формате. Надо другую камеру с цифрозадником от 22 мп. Как минимум. А вообще нафиг такой изврат - дешевле и качественее камеру со слайдами взять в эксплуатацию - слайды и негативы я покупал еще - они есть в продаже для этой камеры:

http://cgi.ebay.com/Sinar-X-4x5-Large-F ... 7753479295

http://cgi.ebay.com/1-Fuji-RVP50-Velvia ... 5d2db6666c

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

оффтопик

Шикартный комплектище. Объектива нет, даже доски под него нет, зато есть держатель фильтров.
Выход на пленэр с подобной камерой - сугубо цифровой, двоичный. То есть либо ноль раз, либо один.

_________________
[°Ợ'']

в этом варианте- ДА!

Для выхода на пленэр есть полевые форматки,
а такой карданный СИНАР- только для студии.
( ИМХО )
Вы посмотрите на шкалы для всех подвижек.
Это сделано именно для записи при съемке и обеспечения
повторяемости результатов.
Доски и оптика- не проблема ,но за отдельные деньги...

Да Peter прав - объективы к нему сколько хочешь - хоть Schneider 210/5.6

_________________
---
Сделаем Дальномер лучше !!!

Я понимаю, что Вы хотите сказать - но что от этой пластики останется при пересъёмке? да, глубинный рисунок будет другим, но пластику полутонов форматки люмикс не передаст. Я это имел в виду.

Тему барабанников примерно представляю. Но они большие. А что это за проф-планшетники? Много раз о них слыхал, но никто не мог сказать что-то определённое. Вы первый, от кого можно получить внятную инфу - если не затруднит, поделитесь хоть вкратце: марки, где о них почитать, где они есть в России. сколько стоит отсканить на них ШФ негатив 13х18.

проф планшетники это монстры типа такого http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=142596
или такого: http://pc.uacatalog.com/catalog/flatbed ... art-select

остались в типографиях, в фирмах делающих препресс и в частности сканирование. цены на сканирование не очень высоки, но качество заметно зависит от оператора сканера.

в мск например тут сканят на подобном оборудовании http://www.printoffice.ru/port/scan/ -- пару лет назад я работал в конторе которая занималась препрессом и сканила на креосайтексе не очень задорого

Большое спасибо!

Друзья, хотелось бы окончательно для себя разрешить вопрос с форматом. Хочу купить форматку дровяную(ФКД тоже котируются), но никак не могу выбрать формат - 13х18 или 18х24. Есть у нас кто-то, кто таким балуется?
Особенности выбора:
есть затвор для И-51, но на 18х24 он будет шириком.
хотелось бы в дальнейшем изучить мокроколлоидный процесс, но 13х18 для него маловато.
снимать пока что планирую на бумагу, чтоб обвыкнуться, потому большой роли в такой съемке формат не играет(сканить на планшетнике буду).
Нашел 2 ФКД 13х18 и 18х24, обе классные, но... Второй день думаю.

ПыСы: я в курсе что ФКД на дрова годятся, но и такого хватит для начала.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Затвор для И-51 будет не шириком, а заобъективной диафрагмой, если на него поставить И-37 и пр.
ФКД вовсе не дрова, если сделать распорку, увеличивающую жёсткость.
Вес 13х18 - 3 кг, 18х24 - 6 кг. Штативы тоже д.б. соответствующие. Исходите из транспортных возможностей. В 18х24 через вкладыш Вы 13х18 вложите, наоборот - надо городить задник-приставку.
Увеличитель на 13х18 это реально, 18х24 это или монстр типа Геркулеса или Дурста. либо горизонтальная система.
Если не париться коллодием, 13х18 - максимально разумный формат
Примерно так.

А чем обусловлен выбор ФКД? Цена - размер? Как по мне большая, дровяная камера, носить не переносить.
Денис, из-за недостатка бабок ФКД?

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Мне интересен коллодий, там 4х5 как почтовая марка... А 5х7 и 8х10 нефкд стоят просто дохрена. Да и просто симпатичный аппарат.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Затвор спереди ставится. Я к тому, что если брать И-51 и затвор, то на 18х24 оно будет шириком.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Денис, если чо, то у меня планшетник есть с безстекольной рамкой 4*5 дюймов и 1200 дпи, такшто это ещё и просто отсканировать нормально