Дальномер

Ребята, давайте не ругаться и не ссориться! Само собой все знают, что воровать плохо, многие к счастью и не воруют или, по крайней мере, стараются не воровать(что уже похвально). Но мне видится эта ситуация так: собственник продукта вынес на мусорку(интернет) просроченный продукт, так как продать его уже нельзя, но, в принципе, он съедобный, не отравишься, так что кушать его может любой, кто подберёт. Надеюсь, у Адобе хватит совести не преследовать за это тех, кто его подобрал, ведь, как говорилось раньше, эти люди, как минимум, рекламируют их продукты.

никогда не позволяйте прихватывать себя на морали.
Вам говорят: "Вы - вор, но есть надежда..."
Посылайте жёстко н* благодетеля.
Вас(и таких как вы) любая шушера мечтает поиметь долго и счастливо..
Один раз согласитесь, скажете: "Ну да, мы бедные, потому и воруем..поймите нас.."
- всё, Вас уже нет на свете, а есть ваш Хозяин.
Он вас будет доить как тлю муравей, как лосось тунца,
разливая по вашим мягким мозгам сладкий морфий.
Мораль - такая штука, она берёт не спрашивая..

noguzanogu А, понятно, клон чей-то из обиженных. Скорого вам бана.

Очень правильно.

То о чем мы говорим, это повседневка, это то куда мы идем и куда нас толкают.
Таких как noguzanogu можно понять , но ставить клеймо на лоб, типа чей холоп, и смотреть за ним в оба, в случае нагайкой хлестнуть, ему это по душе будет.

Вообще компании тоже жгут не подецки. Ярким примером лицензионного бреда выделяется компания Apple. Человек, честно купивший их операционную систему и установивший ее на честно купленный компьютер, является преступником. Вот так. Потому что система установлена не "на копьютер, произведенный Apple". То есть Apple, помимо других ярких заслуг, еще и производит процессоры Intel.

Опять многие скатываются на это в корне неверное сравнение с воровством. Вот ведь действительно компании постарались... Еще раз повторюсь -это не вороство,это совершенно другая сфера. Она тоже может быть незаконной и аморальной, но проводить параллели с воровством нельзя. Мое мнение: подобные нарушения по степени их опасности должны являться административными, что то вроде проезда без билета в автобусе или электричке. А пугание уголовным наказанием это все компании продвигают.
Ну вот просто вдумайтесь: вы идете в магазин покупать какой-либо товар. Вы по закону перед покупкой можете его проверить полностью, а потом после покупки еще вернуть, если Вам чего то в нем не понравилось. А с музыкой или кино вы можете вернуть после просмотра или прослушивания? Получается вы покупаете кота в мешке. То есть у производителя есть право запихнуть в коробку все что угодно и назначить за это какую угодно цену, а у вас нет права потребовать обратно свои деньги. Несправедливо как то.

Какой горячий разговор, большинство на плёнку снимают, а гляди, без цифровых штучек никуда.....

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

Не все знают об этом, но Клуб Дальномер находится в Интернете.

Ну да, как ни крути, приходиться цифрить... . Но это нормально и стесняться этого не нужно...

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

Как раз нет, кража интеллектуальной собственности имеет большую общественную опасность и трактуется как преступление против общества

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

В УК РФ нет такого состава и вообще в главе "Преступления против собственности" нет. ЭТО ДРУГОЙ СОСТАВ
Зы. посмотрите на санкцию статьи будете знать насколько общественно опасным, по мнению законодателя является деяние, запрещенное этой конкретной статьей.

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Прогуливался я как-то несколько дней с фотоаппаратом после работы мимо здания Adobe.
Там парк был с речкой которую они "спонсировали".



Там где я живу, их программы можно получить бесплатно только при покупке чего-нибудь относительно дорогого, камеры, например. А также можно вполне легально купить их некоторые программы очень недорого в некоторых магазинах.

То что Adobe позволит легально скачивать их программы, да еще с серийным номером не с их сайта - не особо верится в легальность.

Да и, насколько, я знаю их программы можно скачивать и пробовать не покупая, легально с их же сайта.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

если я не зарабатываю на фотошопе,то почему фотошоп должен заработать на мне?логика в чем?если наоборот,то естественно это жлобство зарабатывать на программе и не платить за нее.да и то-это дело совести каждого.вот объясните,зачем плёночнику или цифровому говнозеркальщику платить такие деньги за то,что можно взять бесплатно?зачем качать мохнатый cs2,если давно шестой есть.для кармы?лично у меня нет никаких моральных обязательств перед Адобом или Майкрософтом,даже не знаю почему...
и не надо сравнивать фотошоп с хлебом на прилавке-это разные вещи.у хлеба есть себестоимость в виде муки,электричества,бензина,оплаты труда и т.д.,а в программах таких монстров как Адоб себестоимость давно стремится к нулю,а цена на выходе неоправданно высока.
можно конечно пользоваться бесплатным GIMP,но мне нравится Адоб фотошоп и платить за него я не собираюсь.

Вы мне скажите а зачем простому любителю, который не зарабатывает шестая версия, если второй будет предостаточно, так чтобы был?

Рибят, подскажите пжалста, где лайтрум качнуть хороший, без гемору с смсами.
Я себе винду снес, комп почистил, теперь над чивота поставить, а с кряками для фш возицца ненавижу, да нифик не нужен мне фш по сути

_________________
Марш - пусечка

Этот мир сошел с ума.
Ну и хрен с ним.
Закрываю тему. Если неправ - пусть Вадим меня поправит.