Дальномер

Столбят. Надо отбирать.

"И вот говорю я Канту за завтраком..." (С)

Не-не-не. На БФ у меня объективы тоже есть.
Речь о том, что, скажем, Дальмейер Портрет Ib (150мм) или такой же фохтлендер (ранний, настоящий) рассчитаны как раз под 6х9 - БФ сюда никак.
Плюс есть Биотессар 13,5см.
Да, собственно, если говорить о портретах, то для 6х9 портретник это 180-240мм, т.е. как раз мои гелиарчики. Ну, и аэроэктар 175мм и его клон ОФ-233 210мм, Росс 2,9 210мм.
Но всё же не 19-й век на дворе, не хочется голову модели в тисках зажимать. Хочется зеркалку, причём не антикварную, а такую, которая бы держала эту тяжесть.
А насчёт монокля - у Вас был плохой монокль. Хороший позволяет растягивать изображение почти неограниченно.

Что-то я потерял суть... компуры дрянь, их сменили поэтому на пронторы. Тут как бы все кристально ясно...



99%, что просто нужна хорошая CLA (не у наумыча). Все салюты, что у меня были не столбили.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Возможно, их можно довести до ума. Но лучше выбирать не столбящие. Это раз. Второе - столбы появляются при износе подшипников скольжения (вначале на 1:1000 и 1:500), и тут КЛА не поможет.
И потом, я салют не ругаю. Мой своё честно отработал.

Хоть и не в тему, но раз уж вспомнили. От чего клинят Салюты? И отчего может не срабатывать спуск?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

От всего. ))
Загустевшая смазка, мусор, пружины замедлителя, деформация рычага замедлителя, ослабшая пружина зеркала, разболтавшийся рычажок на коромысле зеркала, который поддевает замок затвора, подогнувшийся кронштейн замка затвора, и пр и пр и пр.

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

Как раз 26-не показатель.Чем шире объектив,тем менее критичен источник света в камере.На Зодиаке,например часто солнце в кадре не помеха.Да и 26 тоже не особо интересный.Мне 40Хасселевский очень нравился-у друга был.
Кстати "зайцы" в кадре-в том числе и от переотражений от медно-зеркальной диафрагмы того же 26.
Снижение контраста очень часто бывало на Волне,при сложном свете при студийной съёмке.Часто контровые и боковые источники света.
Я свой выбор сделал.Мне выбор(Мой-для себя) Очевиден.Слайдов много,есть что сравнить:и Киевских ещё с ОРВО,потом Кодак и более поздних-Лингоф 6х7,Пентакс 6х7см.Притом для на Супер-Технике(Лингоф) у меня Ретрооптика(70-х) Планар,Биогон,Symmar старый.Мне больше нравится чем моя современная "Как бритва"Symmar МС.А Киевская оптика...НУ НИКАКАЯ!!!
Сейчас вопрос встал в покупке коробки 88(или Салюта) для Зоннара 300ГДРовского для портретов и непросветлённого Био-Тессара 2.8/165мм.Там готовые хвосты под Салют.Или потратиться на переделку под ПЕНТАКС 67-не очень удобен-компактен для съёмок без штатива:(...а потом на Хассель 200???,если перескочу

Здесь можно новую тему открывать,кажется.Или перенести в отдельную тему.Как это делается-Аууу.Администраторы-модераторы???!!!
"Тиски" есть;),точнее ищу "Почугуннее-потяжелее" для Амбротипа и крупноформатного портрета от 18х24см и больше и оптики 13" и длиннее.Того же 360 Геллиара на открытой дырке.Для каждой съёмки свои нюансы.
Зеркалка неантикварная,недорогая,распространённая Пентакс 67.Потому на нём и сижу до сих пор.Хотя и кошусь на Хасся 200-для более оперативной съёмки.
По поводу монокля-ещё одна длинная тема.
В двух словах:
Для определённых съёмок-до.Часто слишком много "Ваты" мне не нужно.Есть другие варианты.Проштудировал кучу старой литературы в попытках найти ответ своего недовольства Моноклем.Пришёл к выводу.Золотой век монокля на открытой дыре-эпоху пиктореализма,моноклем снимали на формат и печатали контактно.
Вот и определённое движение для развития.Минус-заморочка со сдвигом фокуса.Определённый компромисс-монокль на среднем формате.

лучше мне потом дайте попробовать Био-Тессар 2.8/165мм... звучит даже круто

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

попробовать-без проблем.В одном городе обитаем:)Да и в Питер часто заглядывал раньше.Nicolas-пересечёмся как-то поделимся результатами
Как применительно к Биотессару вопросы к светорассеянию и были.Непросветлённая,да ещё и светосиьная оптика к светорассеянию дополнительному ИМХО как раз более чувствительна..

НО РИСУНОК!!!
Пересекусь с радостью...

вот камера от Ивана получена, Заря с титановыми шторками
Иван, огромное спасибо, наконец-то у меня появилась камера которой я хочу поснимать этот районный городишко и фэд 1:3,5 мне очень понравился - буду им снимать
думал ставить орион-15, ан нет, так в карман куртки влазит долой обезличивающие ширики
снимал в мороз, работает

_________________
Заре навстречу.

Вы же в Москве. Свяжитесь с Кириллом Заниным. Его на этом форуме не любят и с него выкинули, но лучше него никто с моноклем не разобрался. Тот моноклЬ который он рассчитал, позволяет практически неограниченно увеличивать снимок. Скажем так. При помощи фотошопа с занинского полтинника-монокля я могу вытащить практически то же разрешение, что со своего кэноновского полтинника. Наличие мыла или ваты говорит о плохо рассчитанном монокле. Если что - пишите в личку, я Вас свяжу.

В гурлёвском справочнике по фотографии приведены реальные характеристические кривые ЧБ плёнки для разных типов фотоаппаратов, в которые она была заряжена. Только они в каком-то "не том" томе. То ли в обработке материалов (вместо фотосъёмки), то ли ещё где-то.

В "Обработка фотоматериалов" для Фото-32,65,130,250 в Салюте, Любителе, Зените.

Вот. В точку. Там несколько томов, один "фотосъёмка и обработка", а потом вышел ещё один какой-то странный том - "обработка фотоматериалов", а там о рассеянии света в камере, т.е. вообще-то понятно, почему там, но формально совсем не в тему...

Появилась фольга. Хватит аппаратов на 10.
Есть и не очень приятная новость. Фольга выросла в цене в два раза.

_________________
Титановые шторки на Фэд/Зоркий.

Этсамое, если можно, то зарезервируте мине на аппарат Санктъ-Петербурхъ кусочек

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!