Дальномер

Подскажите, как определить время проявки ЧБ негатива по кусочку засвеченной пленки?
Видел несколько рекомендаций, но какой способ точнее?

Этот метод подойдет?

Про диджиталтруф не надо мне говорить, там таких пленок нет

radiodiversion, svk, большое спасибо за подробные ответы !

_________________
Киев-4А, Киев-2, Москва-5, Смена - 8М, Зоркий, ФЭД НКВД, Чайка-3, Мир, Любитель-166, Зенит-3М, Зенит-620, Зенит ТТЛ, Зенит-122К, Фотокор-1, Icarette, Praktica MTL-5, Nikon F3, Nikon F55, Minolta Dynax 500si , Olympus XA, Fuji GW690II, Canon 60 D.

Ненене.. это не то.
Вот тот метод (нашел по-быстрому в гугле.. хотя и тут на форуме его сто раз обсуждали и приводили):



п.с. ВНИМАНИЕ: этот метод даст вам только приблизительное время.
Сначала протестируйтесь, при возможности, а уж потом проявляйте пленку шедевров

Ок, спасибо
Этот метод справедлив для проявки по номинальному iso?
Т.е. если пушить пленку, то время проявления уже только экспериментальным путем можно определить?

Если пушить, то время, определенное по хвостику, умножай на коэффициент.
Вот тут указаны коэффициенты в зависимости от типа проявителя:

http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=pushproc

п.с. Если у тебя пленка 1968 года, то все формулы и коэффициенты становятся вообще ОЧЕНЬ приблизительными.
И начинает очень хотеться бензотриазола.

Если что он есть в количествах пугающих, этот самый рокнрол бензотриазол

_________________
Что, крутят вас винты похмельные -
с утра пропитые кресты нательные?

Спасибо.
Пленка 2000 года)

Я всегда проявлял 1+4. У меня было определенное время - 12 минут. Я его по той же формуле умножил и распушил Lucky-100 на 400. Результат - удовлетворительный. Ну то есть на пол ступени не попал, а в какую сторону - уже и не вспомнить.

_________________
Дальномерщик-любитель. ФЭД2, ФЭД4, ФЭД5, Зенит ТТЛ, Зенит 12сд, Киев 19, Вилия, Смена-8М, Чайка 2. Любитель-166В. Canon EOS 1100D
Таврия + Вега-11У/И96У, Искра + И50У, фонарь из красных светодиодов, китайские ЖК часы с секундами, ФГ-9.

Уважаемые ЧКД, объясните плиз какие приемущества даёт ПУШ-процесс, то есть для чего так проявлять если можно проявить по наминалу. Ну что при необходимости(отсутствия плёнки с нужным ИСО) "поднять" ИСО так делают, это я понимаю.

_________________
Киев-4А, Киев-2, Москва-5, Смена - 8М, Зоркий, ФЭД НКВД, Чайка-3, Мир, Любитель-166, Зенит-3М, Зенит-620, Зенит ТТЛ, Зенит-122К, Фотокор-1, Icarette, Praktica MTL-5, Nikon F3, Nikon F55, Minolta Dynax 500si , Olympus XA, Fuji GW690II, Canon 60 D.

Как правило, применяют только для получения приемлемого изображения при недостаточном освещении.
С учетом того, что многие ЧБ-пленки 400исо хорошо держат пуш в 2 ступени, это дает выход на исо 1600. Очень удобно.
Реже используется, как художественный прием, для получения изображения с крупным зерном и повышенным контрастом.

NB: Высокие исо иногда требуются не только для съемки в темноте, но и для съемки на желаемых "прикрытых" диафрагмах в обычных условиях освещения.
Например, пленка 400 исо дает вам возможность снять с приемлемой выдержкой на диафрагме 2.8. Но вы хорошо знаете, что ваш объектив дает отличную картинку (скажем по резкости) только на
диафрагме 5.6 и более закрытых. Даете пуш в 2 ступени и имеете возможность снимать на 5.6.
Как следствие, метод может быть применен в случаях, когда требуется большая ГРИП.

NB2: В смысле бенефитов гораздо интереснее пулл-процесс. Т.е. съемка на исо меньше номинальных. Например пленка 100 исо снимается как 24 исо.
При грамотном подходе это позволяет получить изображение более высокого качества (мелкое зерно, лучшая проработка деталей).

Я второй день хочу спросить именно на эту тему.
Если у меня камера позволяет выбирать выдержки на основе ISO, могу ли я вместо 400, выставить 1600, так чтобы выдержки были бы не медленные, а потом проявлять подольше (пушить), чтобы получить не темные негативы?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Так и надо делать.

! Спасибо

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я на ХА снимаю тольок на 800 на 400-ю пленку.

Я предпочитаю 400 для XA, но так как это камера на каждый день, бывает что 400 многовато.
Но сейчас 800 будет в самый раз.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Негативы недопроявленные будут прозрачными, это отпечатки - тёмными.

Стоит ещё обратить внимание на проявитель. Микрофен, например рекомендуется как специальный для пуш-процесса.

_________________
было бы ошибкой думать (В.И.Ленин)

Тут, если интересно, я 100, как 400 снимал: http://rodina.livejournal.com/449610.html,
а здесь 800, как 3200: http://www.flickr.com/photos/rodinabob/ ... 2981264966

А тут пришлось пушить слайд, из-за собственной дурости отснял сотку, как 400:
http://rodina.livejournal.com/360879.html

_________________
Внутренняя Монголия

100 как 400 очень интересно!

И вот так тоже очень интересно, чтобы 400 как 100:


Но непонятно, что делать с проявкой. Как обычно и потом уже на компьютере или печати?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ни в коем разе!
Проявка в случае пуша - дольше. В случае пулла - меньше.
Для пуша можно смотреть сюда: http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=pushproc
Для пулла.. туда же, но уже на конкретные сочетания пленка-проявитель.

Во как! Спасибо

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.