Дальномер

Ну он не настолько компактный, чтобы стать неудобным

_________________
Внутренняя Монголия

Спасибо еще раз всем за ваши впечатления! Я, честно говоря, выбираю в конечном итоге не по принципу "лучше-хуже", а по "нра-ненра", то есть, как бог на душу положит. В данном случае тессар для меня какой-то маргинальный, 1.4 дороговатый, остается 1.7. Но если вдруг один из первых двух попадется задешево - куплю

PS. А ведь еще можно углубиться в тему AEG против MMJ

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Вообще классная тема!
Много лет назад мне повезло купить у друга (привет, друг!))) Цейс 50 1,4.
С тех пор я называл его лучшим полтинником!
Сейчас не готов так категорично это утверждать, но продать объектив рука у меня так и не поднялась. Лежит, ждет своего контакса )))
Иногда выгуливается на стаааренькой яшике, которая грозится развалиться при каждом срабатывании затвора
Кстати, предлагаю высказаться, какой C/Y контакс, по вашему мнению, достоин выйти из ряда себе подобных и стать живым воспоминанием о великой марке?
Или проще - чего взять к полтиннику? )))

_________________
Настоящему Коту - весь год - Март!

Планар 85мм 1.4 живая легенда.

Зависит от характера владельца, имхо. Или проф RTSIII, или последнюю любительски-облегченную, но зато самую последнюю Aria (если не считать RXII), или кондовый, но изящный S2

PS. Все-таки остановился на 1.7
PPS. А ведь на связку S2+1.7 следовало, как мне все говорили, купить приличный сканер. Вместо этого купил Макро-Такумар 50/4 (на замену 55/1.8), теперь буду снова под него пересъемную установку переделывать

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Жизнь течет. Мало стал фотографировать.
Недавно продал 180 мм. (((
Буду продавать 135, 50/1.7, 45, 35 (кто в Новосибирске - заходите).
Есть 80-200 с царапками на линзе (3 т.р.).
Оставляю себе 25, 50/1.4, 85/1.4 и зум 28-85.
С камерами не очень - у RX и АХ появилась известная проблема с зеркалом.
Есть 167, и Яшки FX-3 (с нее начинал) и FX-3 super (новая в коробке!).
Пара TLA 360, проводки разные.
Вот такая картина.

Интересуюсь этим набором. Если решитесь продавать, занимаю очередь

_________________
Я никогда не называл тебе пять круглых вещей, которые приятнее всего на свете?
Запах яблок, вкус поцелуя, тепло шиллинга в твоей ладони, видеть друга на вершине холма, слышать возню щенков.

Вот ведь, сначала написал, что только линзы продаются, потом стер.
Извините. Камеры не продаются. Линзы только новосибирцам сначала.
Конечно, если местным не нужно будет, то вышлю (180мм, например, был не нужен).
Пишите в личку, а то неудобно.

И что же, хороший этот 25?
А из камер - какая по-вашему наиболее интересна по критериям удовольствие/надежность?

_________________
Настоящему Коту - весь год - Март!

http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... 260yrs.jpg
эт кайф камера а дистагон 25 ваще шедевор. тока ни камеры ни шедевроф
если каму харошему перепадект-то тоука сымать

Дистагон 25мм почемуто многие ругают. Даже несколько раз слышал мнение, что 25мм самое неудачное стекло под контакс. Все тащатся от дистагона 28мм. Ну и от 21мм. Это вообще культовое стекло. Ну и цена у него не хилая. Из зумов очень хорош 35-70мм. Действительно клевое стекло. Два зонара 85мм и 135мм очень хороши. А вот зонар 180мм мне не нравится.
Из тушек S2 моя любовь. Все остальные не мое.

Ругают не без оснований.
Не будем забывать, что это объектив ещё для контарекса. Старьё, так сказать.
Но не всё так плохо.
Во-первых, дистагоны различаются между собой примерно как гелиосы-44
Я из трёх штук отобрал один. Правда. это были ролляевские дистагоны, причём сингапурские. Один из них так и вовсе был с расклейкой.
Так вот, по всем тестам (и даже по официальному даташиту) у дистагона просто дикое падение разрешения в средней части поля. Типа как у индустара-26м или Г-40. За это и ругают.
НО.
Во-первых, зато у него разрешение в углах отлично от нуля
Во-вторых, объясняется это не тем, что объектив плох, а тм, что у него поле кривое. Поэтому объём он передаёт очень даже хорошо. А вот для кирпичной стены...
А вот для кирпичной стены он как раз очень хорош, но если задырить его до 11. Тогда это по углам лучший ширик (сравнивал с мануальным никкором, кэноном ФД, мануальным же тамроном)
И ещё у него любопытная фишка. На плёнке он всё равно мягковат в смысле микроконтраста. А вот с переходником на кэнон он выбрал полностью всё разрешение первого пятака.
Такие дела.
Да, я его покупал в парикмахерской за 300 уёв, когда рядом за 400 лежал ролляевский же дистагон 2/28 цейссовской выделки. Так вот углы этот дистагон так не вырабатывал, хотя в центре контраст был повыше. Так я купил сингапурский 25-ник и ни разу о том не пожалел.
Хотя как-то раз пил на выставке коньяк с РСУшниками, и Джолос, меня не зная, стал рассказывать, как ребята из парикмахерской ему поведали о том, что какой-то м к, имея возможность взять Цейсса, взял сингапурское гуано за 300 бакинских. Я его попросил при случае передать им благодарность за отличный объектив
В общем, объектив на любителя.

А потому что это уже не бертелевский зоннар.

У Цейса для Контакса нет плохих объективов. Тока хорошие и очень хорошие. Моя имха.

Смотря с чнм сравнивать. Если с красногорскими объективами под Зенит, то ДА. Из зумов мне еще 28-85мм не нравится. Тяжелый, неудобный, зум трамбоном, и передняя линза крутится. Оптически в общем ничего, но дисторсия на 28мм напрягает.

PS Вместо зума 28-85мм рекомендую тревел комплект:
зум 35-70mm
дистагон 28мм 2.8
зонар 85мм 2.8

Для помещений доавить планар 50мм 1.4/1.7
Если позарез нужен телевик зонар 135мм и к нему опцией Мутар III.
Или на крайний случай зум 80-200мм

Гм... А почему такое пренебрежение к 80-200мм? Фантастический объектив...

Критерий?
Например, ежели сравнить дистагоны 21мм и 25мм?
И ещё. А как относиться к треугольной диафрагме, например?

Очень хороший (не имел) и хороший. К треугольной диафрагме отношусь так же, как к пятиугольной и шестиугольной.

У дистагона 2.8/25 она ни разу не треугольная ... ... там шесть лепестков. ... или Вы не про дистагон?

Ну да. Отличный. Всех цайсов не купить. я писал о минимальном наборе.