Дальномер

Открываю новую тему так как не нашел абсолютно ничего дельного про эту систему.

Покупаю RTS III и в связи с этим возникла уйма вопросов. Господа одноклубовцы отзовитесь кто имел с ней дело. Также хочется услышать субъективные впечатления по оптике, родной и сторонних производителей

ммм.... вакумный отсос. Эротично, да.
Спрашивайте, угу. Если не знаю я - знает Костя Токарев, знатный контаксист.

А почему RTS3? Не RX, не S2, не RX2 а именно RTS3?

На инглише про C|Y систему материалов OVER 9000

_________________
Cон разума рождает квазитов

А что собственно интересует? Был у меня CONTAX 167 MT + Planar 50/1,4. Хотел переходить на Аria, S2... да на лейки повернуло. Прекрасная система и оптика, хотя как сейчас говорят мертвая, но увы дешевле от этого не стала...Осталась масса проспектов и каталогов могу кое что посмотреть...

если субъективно:

планар 50 1.7 - замечательная линза

дистагон 35 2.8 - так себе, вяловат на открытой

контакс рх - странная тушка, лаг затвора ощутим, репитир диафрагмы реализован совершенно по-идиотски программистом никогда явно в жизни не снимавшим

_________________
+1

Потому что она есть на руках с 28-85 3.3-4 , по хорошей цене да ещё и рассрочку. А если глубже , то это предел. Дальше не куда. Надежность, удобство , функционал, , хват и дизайн . Система вроде мертвая ,но оптики хватает.
Из минусов вес и 0.77х увеличение, хотя для меня они не существенны.

Планирую 50 1.7 и интересен 45 2.8 . Как он?

Вопрос первый- Не хочет работать с батарейкой 2cr5 . Вроде заряженная.
Вопрос второй- Как действует кнопка на барабане выдержек?
Вопрос третий- У всех ли из-за вакуумного стола теряется межкадровое в середине плёнки, дальше оно типа выравнивается.
Вопрос четвертый- Есть ли подводные камни?

Я вообще за Planar 50/1.4

45/2.8 - просто компактный такой тессар. Ну тессар и тессар.

Кнопка - блокировка диска выдержек.

Вообще-то должен работать и межкадровое должно быть ровным. Вы точно уверены, что камера исправна?

_________________
Cон разума рождает квазитов

Моё мнение - Planar 50/1,4 - это лучшее что есть из полтинников. А вот камера (167 МТ) просто трактор - кирпич, верещал как боинг и информацию читать вверху экрана это надо было глаза уметь задирать...Не скажу что оптики много доступной, больше для яшики наделали...Там тоже есть новые и старые варианты и не все включают программы особенно на поздних моделях.

Это я понял уже, новый вопрос- зачем 125х на которой барабан блокируется(вторая скорость синхронизации?)? эта кнопка позволяет снять блок

Посмотрим, отсниму плёнку будет видно. Меня предупредили о такой фишечке, возможно бок конкретной камеры

Попробуйте здесь
http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... cs/contax/

У меня самого RTS и 167MT. Системами очень доволен. Прекрасные, надежные камеры с отличной оптикой!

Planar 50/1.7


grh240510-28of by rodina.bob, on Flickr


opath240510-33-tit by rodina.bob, on Flickr


irl150510-12 by rodina.bob, on Flickr

_________________
Внутренняя Монголия

Tessar 45/2.8


taga240610-22-f by rodina.bob, on Flickr


zamve070511-15 by rodina.bob, on Flickr


taga240610-02 by rodina.bob, on Flickr

_________________
Внутренняя Монголия

Еще под систему есть непрохой зум Yashica ML 80-200/4


yt211109-18 by rodina.bob, on Flickr


yt211109-19 by rodina.bob, on Flickr


resq260511-14 by rodina.bob, on Flickr

_________________
Внутренняя Монголия

И зум Yashica MC ZOOM 35-70/3.5-4.5


yrft150710-08 by rodina.bob, on Flickr


psobs140611-02 by rodina.bob, on Flickr


psobs140611-07 by rodina.bob, on Flickr

_________________
Внутренняя Монголия

А все-таки, как штатный объектив - планар (/1.7 или /1.4) или тессар?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Я бы советовал Planar 50/1,4 Был у меня на Contax 167MT, только хорошие впечатления и воспоминания, увы продал по глупости в тяжелые девяностые... Сейчас имею Contax 137MA без оптики - ищу неспешно Цейса...

У меня нет 1.4 на контакс, но есть 1.7. Зато есть 50mm 1.4 ZF под никон. Контаковский полтиник 1.7 мне нравится больше. Тессар чУдное стекло, но на штатник не тянет. Слишком темный.

У меня 1.4 планар только ZS под М42, нравится меньше, чем 1.7

_________________
Внутренняя Монголия

Понятно, буду смотреть планар. Насчет 1.4 и 1.7 - первый стоит в районе 300 евро, второй - раза в два дешевле. Надо думать!

PS. У Тессара меня как раз темнота мало смущает, больше смущает излишняя, имхо, компактность. Ну и подороже он, чем 1.7 опять-таки

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

У первого на портретных дырках 2.0-2.8 диафрагма как циркулярная пила, а у второго кругленько на всех значениях.

Планары тоже разные бывают...мне из трех один понравился, где то 80х выпуска. Недавно смотрел новый современный - не вдохновил. Насчет циркулярной пилы...это Вы перегнули не пила там, а акварель...