Дальномер

5 это в течение всей жизни? А если удалил или сам перенес в процессе голосования в Карантине, то считается?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Насчет анонимности - тогда надо как и предлагается в ветке +/- ставить. Но это тему сильно засорит. Может движок можно допилить, чтобы при голосовании при просмотре результатов рядом ники выводились кто за какой вариант голосовал.
Избранное - понравилась идея - выбирать например по 3 фотографии лучших за месяц и так за год Фонд 36 кадров получится.

_________________
Жизнь хороша - как ни крути)))

В течение всей жизни.
Если удалил, или сам перенес - решение о том засчитать или нет ему штрафной балл.. приму я)

Тут … такая мысль.
Исходил из вот чего: процент выхода из Карантина невелик; значит, голосованием, а затем, подсчетом, делается лишняя работа, накапливается лишняя информация в ветке про Отзывы. Кроме того, неплохо сделать так, чтобы, назовем условно, «плохие» фото как-то работали в интересах Клуба. Мне кажется, это можно сделать их обсуждением, сравнением, аргументами, то есть разбором. В то же время, когда они идут потоком, делать это невозможно или неинтересно.

Предложение, естественно, имхо.
В Карантин сгружать по инициативе Смотрящего. Которым работает уважаемый radiodiversion. Или Совет ЧКД, - как решите. Обычно с таким фото более-менее ясно (хотя была ситуация, когда поставил плюс «с натяжкой», подумав, что «автор ищет и, может, постарается, а может, я неправильно вижу его задумку»; то есть субъективизм мешает).

Голосования никакого не проходит. Карантин и Карантин. Автор убирает в персональные или вообще убирает. Если не убирает сам, убирает Смотрящий, через неделю, например. Санкций за Карантин никаких, сколько бы ни попало туда от конкретного автора.
Перенос фото в Карантин, это предложение автору задуматься о ценности его фото для Клуба.

Если автор не согласен, он выставляет фото на голосование. Желательно, излагает что, почему и как. Если считает нужным, приводит любые примеры. В отдельной ветке это неплохо делать. ЧКД высказываются. Развертывается баталия, возможно. Автор приводит свои аргументы. Кто-то говорит в плюс, кто-то в минус, и т.д. Своего рода игра. Автор может попросить кого-то из ЧКД быть адвокатом, тогда Смотрящий предлагает обвинителя. В предвзятости упрекнуть уже сложнее.
Дается определенное время, чтоб все, кому надо, высказались. После идет подсчет голосов.

То есть, делается работа. И автор за нее отвечает. Поэтому: 3 (три) неподдержанных ЧКД апелляции, и – ограничения на размещение фото в основной Галерее. По пункту 1. А может, и более серьезные санкции. Например, вообще ограничение на публикации на определенное время. Чтоб поднять остроту обсуждения.

Минусы: нет голосования с самого начала помещения в Карантин.
Плюсы: меньше считать; не требуется модернизация движка; увеличивается ответственность автора; обсуждение и голосование протекает более остро, и читать его будет более интересно; негатив снимается тем, что «не согласен – апеллируй к мнениям ЧКД»; больше внимания уделяется обсуждению фотографий; ну и … авторитет автора в Клубе от явно необоснованных апелляций будет не в плюсе, в то же время, если автор согласился и сам перенес фото, это воспринимается хорошо.
Думаю, случаи с апелляциями будут достаточно редки, поскольку надо будет понять, а найдешь ли хоть одно мнение в защиту. И если будут апелляции по явно плохим фото (здесь без кавычек), то решения по ним будут выноситься быстро и просто. А в апелляции попадать то, где действительно есть над чем подумать и послушать мнения.
При этом, жесткость карантинного отбора по п. 2.
Иначе говоря, автору сначала предлагается согласиться с решением, а потом уже сыр-бор.

Говорю, что думаю, думаю, что говорю.

С уважением ,,,,,,

Такие подойдут: http://www.virtuagirl.com/

_________________
Я говорю то, что знаю и знаю, что говорю.

Я за.
Но этот замечательный опрос мне почему-то не понравился.

Оченьоченьмногобукафф. Устал от попыток найти рациональное зерно.
Не нашёл.
Такое впечатление, что последние два месяца вы не следили за актуальными темами и галерейными скандалами.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Неужели понимание такого текста для Вас проблема?

Хорошо. Голосование проходит только по возврату из Карантина. Три неудавшиеся попытки - санкции. Все.

Понять целесообразность дополнения уже работающей схемы элементами анархии действительно сложно.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Элементы анархии в чем? По существу что-нибудь есть?

В вашем предложении.

Смесь утопии и анархии, ага.

1 - Работать в существующих реалиях не будет.
2 - Никто в эту игру играть и не захочет.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

Жоско

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Проще всего написать - это утопия/анархия. Аргументы?

+1

1 за. К фотографированию Фтюши имеют чисто механические отношение, так же это и надо модерировать -чисто механически. Три раза в Карантине - бан на месяц. Десять раз в карантине, включая первых три - бан на три месяца. Потому как фтюши еще и минусы ставят.
2. Против. Мой вкус часто не совпадает уже сейчас, не будет совпадать еще больше. Будет неприятно когда к стаканчикам добавятся человечки.
3. Против. Я научился быстро читать в восьмидесятые. Скорочтение. Это не так сложно. Тренируйте зрение. Увидеть, что комментарий к очередному фтюку очень просто по фото.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Сами свой текст ещё раз перечитайте.
Ключевые моменты:
- автор карантинного фото адекватная, вменяемая, ответственная личность. Это возможно. Как исключение. Но по большому счёту - утопия.
- ЧКД с упоением анализируют карточку, выдвинутую автором говношедевра на суд, "автор может попросить кого-то из ЧКД быть адвокатом, тогда Смотрящий предлагает обвинителя"... Кому это надо? За/против, +/- и то - мало кто желает и вовлечён...
- такое впечатление, что вы юрист, и пытаетесь привнести в простой процесс непредсказуемую казуистику.

_________________
"Рука фотографа должна слегка дрожать"

затея с карантином это и есть распиар карантинных фотографий. Никакой другой функции он не выполняет.
Начинать надо с вопроса, что есть главное на этом сайте: Фотография или "нужное" поведение.
Кстати.. э.. бог вас любит, кхэ..кхэ..

Улыбнуло. Не юрист. Про это можно было не писать. Чисто эмоция, - не имеет отношения.

Я пытаюсь внести предложение, которое может быть полезно. Ни для чего более. Я его обдумал, нерабочих моментов не вижу. Спорных -много, безусловно.

Много шума из ничего. Надо бросать это гиблое дело. Не заметил улучшения Галереи, заметил ухудшение 36 кадров — наверно зима.

_________________
Ничто не ново под Луной

С точки зрения Ломографии и производства плёнки кара-нтин — зло, был в командировке в Ростовской области городок 45 000 народу, долго спрашивал, где плёнку продают, наконец нашёл местный Кодак — один тип плёнки Кодак Колор 200 — 12 кадров и больше не будет. В Ростове несколько километров прошёл по центральной улице — нормального фотомагазина не нашёл.

_________________
Ничто не ново под Луной