Дальномер

Эх, что это у вас за франкеншейнофилия такая?

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

А почему не взять такое,еслт оно продается за копейки?)

Посмотрим.

Насчет 50/2 вашего - не скажу ничего, а вот 50/1.5 - сомнительно, что стекла немецкие. Вот наспех свежесфотографированные 3 кадра с обычного загорского Юпитера-3 (1961года) с советскими стеклами, на 1.5/5.6/8 на Sony NeX 3:


Я не вижу той фиолетовой каши и в центре и по краям, как на ваших снимках. Либо у вас линзоблок собран криво, либо какая-то сборная солянка из стекол разных объективов. Я понимаю, что у вас панасоник, но гляньте тему с фото про Ю3 на сони-некс, нет ни на одном из примеров такой же ужасной картинки как у вас, чудес не бывает ( несмотря на название темы)...

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Там не мыло, а скорее шевеленка. А аберрации это последствия плохой сборки наверняка.

P.S. А есть фото с ФЭДа, сделанные Нексом?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Все на профильном сайте, пленочное-пленке, цифровое - цифре: c 100-ки есть несколько никчемно-пробных на открытой 6.3 , c 50/2 пока не успел.


Наверное, выдержка аж 1/3200.

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

По цене 2-х или с "моржой" хотца?
Не мне НэНадо, есть 1963 года, версия Киев/Контакс, на цвет класно работает, в 80-х "деревянные" помогал мне добывать. В прошлом году приладил к NEX(у) и тут радует.

Осмотрел внимательно ФЭД - НКВД,с которым был данный Зонар 1:2,такое ощущение,что аппарат был специально подогнан под него.. Ибо кольцо фиксации объектива,весьма странное...

А потом смотришь, а на полке куча всего по копеечным ценам-страшненькое такое, все нерабочее, но дешевое

Мне бабушка всегда говорила - мы не настолько богаты чтобы покупать дешевые вещи.

_________________
любимое на дальномере
моя страничка в нете
не дальномерные записки

Вероятно,Вы правы. Пусть себе лежит,может чего сотворю с ними).
Есть чес заняться,так сказать...

Выкрутите линзовый блок Соннара из этой оправы. Посмотрите на заднем компоненте номер из 4-х цифр. Эти цифры должны совпасть с 4-мя последними цифрами номера объектива. Оправа первой линзы тоже пронумерована ими же. Вот если это все совпадает, то блок - родной. При условии канешна что не видно на шлицах кольцевых гаек следов "вскрытия". С уважением, Виктор.

Пы сы: ну и канешна посмотрите одинаково ли отливают "по цвету" линзы объектива.

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

На том Зонаре,что на 1:2 так оно и есть.

Линзы у зоннара (полуторки, по крайней мере), никогда одинаково не отливают, хотя и похоже. Передняя линза более фиолетовая, задний линзоблок чуть синее. И между экземплярами разница есть. У некоторых передняя линза аж в вишёвое уходит. А если её вынуть, то ещё интереснее...
Кроме того, на каком-то этапе немцы перебивали номера. Я видел зоннар со сфрезерованнным номером и набитым новым. И у меня есть тессар с перечёркнутым номером и набитым новым. Причём литеры явно родные. Кстати, не так уж сильно замена задних линзоблоков влияет. Я проверял. А передней линзы вообще никик. Даже если поменять линзы от обычного и R-зоннара. Мой Ю-3 1951г. с ушками и в идеальном состоянии, собранный явно из немецких комплектующих (латунный тубус и переднего линзоблока и номерной задний) всё равно хуже этих переставленных на время эксперимента зоннаров. И все они уступают хорошему загорскому Ю-3 60-х годов. У зоннаров преимущество только в просветлении.

Сорри, я не сделал поправку, что писал про соннар 50/2. Тока что попался франкенштейн конструктива как у razeaz. Низ-фэдовский ранний. Номер начинается с 18,,, Грамотная переделка, даже толкатель отлично сделали. Умели же в советское время. Судя по словам хозяина-фотографа, очень не молодого. Стоял на Ленинграде 63г. Разобрал, помыл. Вот и решил ответить на пост ветки.
С уважением, Виктор.

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Про зоннар-двойку ничего сказать не могу. У самого их никогда не было...
А насчёт франкенштейнов... Видимо, это был самый лёгкий способ адаптировать линзоблок зоннара к Зоркому.
Сейчас у нас такой в Гостином дворе стоит.
Я тоже такую переделку затевал, только более качественную, до сих пор тубус лежит (геликоид родной цейссовский от кинозоннара), но бросил, убедившись, что загорский Ю-3 резче.

http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/ ... _123333628

А вот кстати,еще один).

Отснял пленку на Зонаре( двойке), результат весьма хороший).

Ну это же опять же тот же господин viewtopic.php?f=21&t=14214

Чем покупать всякие переделки и неизвестно что получать в итоге - проще за эти 12000руб купить настоящий Contax c таким же Sonnarom и на сей комплект снимать.

И опять же - видно, что шкала больше ФЭДовская ( уже обсуждали ), нежели:





Покажите лучше пару примеров с отснятой пленки, поглядим чем он лучше Ю8.

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

А разве линзоблок от Ю-8/Зоннара влезет в геликоид от И-10? А то у меня великие допущения, что подобные объективы полукустарно делали в первое время из остатков запчастей от ФЭД 50/2.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Видимо как-то исхитрился товарищ его запихать - возможно у 50/2 поменьше диаметр линзоблока ( у 50/1.5 - больше чем тубус И-10).
Вот задник Sonnara 50/2:

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Просто я таких Зоннаров и даже Юпитеров видел с десяток и переделаны они все сходно.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!