Дальномер

мне всеравно какое у вас впечатление:)
На счет этой реплики, это скорее как инструмент пристыдить эмоциональных чкд, что бы хоть немного утихли. Собственно ваши попытки меня высмеять это такой же тролизм
разводящий на эмоциональные всплески. По этому нет, мне не стыдно и не низко.
Начните с себя, и мое впечатление о вас так же может измениться;)

я не пытался вас высмеять и уж тем более задеть,
если чем то обидел, извините

Screw, а можно вопрос: вы на долго к нам?

незнаю, пока мне интересно, я тут

а что именно вам интересно тут?

развеять несуществующее, мифы. я же писал об этом.

я все время там прикалывался, когда кто нить спрашивает чем снято, пишу "цЫфра"
тут же плюсы давятся минусами. Ну это забавно, не более.

это бесполезно и никому не нужно,
вы не первый и не последний.
Фломастеры на вкус разные.
Оставьте людям их любимое занятие,
не надо гадить в малину.
Зачем? Ради чего?
Ну есть у человека его собственный внутренний миф,
вам то что с того? Плохо спите?
Аппетит пропал?
Не пойму я вас.

когда этот внутренний мир выплескивают в нелепых выводах на окружающих он перестает быть внутренним,
вннешняя среда в любом случае реагирует. собственно как и есть в этой ветке.

И потом, если я это делаю, значит мне это нужно, значит это мне это интересно.
Почему Вам это не понятно? Зачем Вы опять пытаетесь искать причины во мне?
Я лишь внешняя реакция на нелепые выводы, и таки да! Мне интересно на эту тему подискутировать.
Никто меня не переубедит в том, что фотографие есть искуство и никакая пленка не придаст духовности/ ходожественности хорошей фотографии, собственно как и цифра ее не испортит.

Так в чем я, простите, гажу в малину?

Хочу высказать своё мнение. Без всяких призывов.

Когда я начал общение на этом форуме, меня удивляли некоторые комментарии, что цифра - зло, что плёнка лучше и т.д.
А я писал, что - шевеленка - зло. Хочу извиниться, что не понял тогда. Я по прежнему считаю, что у цифры есть свои преимущества в разных видах фотографии.
Но шевеленка на цифре - это выглядет часто ужасно. Вернее, не достаточно художественно, что ли. А пленка, как оказалось, открывает совершенно иные изобразительные возможности.

Со временем мое желание снимать свою семью нашим, семейным, ФЭД-2 добавилось интересом снимать людей. Как они есть. В естественной обстановке. На улице.
Я снимал и до серьезного увлечения дальномерками на цифру, с фокусированием по шкале. Конвертировал в ч.б. Но полученные фотографии чем-то меня не устраивали. Они содержали в себе слишком много деталей. Лишних, вроде всех морщин, пылинок на одежде и т.д.

Как-то раз, когда я поменял в Зорком с e-bay, шторки, я взял его опробовать на рынок.
Проявленные фото меня приятно удивили. В них было четко видно людей, но не было "медицинского макро".
Этот термин часто приходит мне в голову когда на Фликре я вижу интересное фото, открываю его, а там M9 c таким диким разрешением, что видны сосуды в зрачках. Я дошёл до того, что записался там в группу - уличные фото на пленку.
Там меньше шестисот участников. Это просто ничего по сравнению с уличными группами где десятки тысяч цифровиков.

Мне очень нравится Галерея КД в этом плане. Здесь мало цифры и есть один фотограф с M9, который, пожалуй, единственный из которых я вообще видел, кто не снимает "медицинское макро" на цифровую Лейку.

Еще одна тенденция в уличной фотографии с использованием современных цифровых камер это высокие ISO.
Покупает Canon 5D MKIII, тот кого называют gearhead и бежит с ней на улицу. Снимает людей так что темнота выглядет как день. В результате - обычная улица с людьми превращается в кадр из фильма о нашествии зомби.
А плёнка, пусть даже с ISO 400, почему-то гораздо лучше передает атмосферу сумерек. Выглядет натуральнее.

Вообщем, я дошёл до того, что очень часто снимаю чисто уличные сюжеты только на ч.б. пленку. Как-то более натурально, что ли, получается. Даже с шевеленкой

читаем

Твою мать. Уже как люди стали разговаривать...

я в тему ввязался аргументов привел, собственно как за одну так и за другую технологию.

а эмоциональные всплески сугубо личные качества каждого участника. Ведь очевидно, что когда не можешь донести свою мысль это вызывает или агрессию как в случае с
Tahmasib или нервные попытки высмеять аппонента как это делает некоторые участники.
И то и другое с психологической точки зрения есть сопротивление (суть возражения) если люди их дают значит можно "достраться" до сути.
А так конечно, если уважаемые чкд перестанут общаться, то мне придеться их провоцировать (в том случае если мне нужно собрать их эмоц. реакции)
Но мне это не нужно, если честно.

...в пятницу пацаки обычно ку с кю только через ы связывают... а тут пятница, великосветская беседа...

О нынешнем времени останется намного больше благодаря именно цифровым носителям. Если это кому-нибудь будет нужно.

А эффект от просмотра старых фотографий - "прямо попадаю в прошлое рассматривая эти толстые фотографии" - понятен.

когда этот внутренний мир выплескивают в нелепых выводах на окружающих он перестает быть внутренним,
вннешняя среда в любом случае реагирует. собственно как и есть в этой ветке.

И потом, если я это делаю, значит мне это нужно, значит это мне это интересно.
Почему Вам это не понятно? Зачем Вы опять пытаетесь искать причины во мне?
Я лишь внешняя реакция на нелепые выводы, и таки да! Мне интересно на эту тему подискутировать.
Никто меня не переубедит в том, что фотографие есть искуство и никакая пленка не придаст духовности/ ходожественности хорошей фотографии, собственно как и цифра ее не испортит.

Так в чем я, простите, гажу в малину?