Дальномер

Бюджетная это сколько? Пленочная Бесса новая стоит в районе 600 а то и больше. Плюс начинка - вот уже тыща. При этом тираж маленький - значит полторы. Это бюджетно?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Я и говорю, спрос ... Нет спроса, нет предложения.

А разработка? Еще раза в два закладывайте дороже. А за три тыщи кропнутая дальномерка уже есть. А за 5 - уже и некропнутая.

Спрос создается. Пример - беззеркалки. Или коммуникаторы. Другой вопрос, что создать спрос на что-то, условно усложняюott жизнь массового любителя (как в случае с дальномером) - очень тяжело и неоправданно дорого.

Я бы не хотел смотреть цифру ни одного из местных клонов, но новые авторы интересны.

Ляйка для бедных.


И не плохо снимает, кстати.

100% согласен. Правит автофокус.

Спрос создается, тоже согласен. Но и не на пустом месте. Коммуникаторы появились благодаря бизнес-среде. Хотя до сих пор остаются больше предметом престижа или игрушкой. Беззеркалки "выросли" как решение компактности по отношению зеркалкам, или - сменной оптики - компактам. Так или иначе был вычислен круг плательщиков, который на это пойдет.

Бюджетная... - для цифровой дальномерки я определил бы по отношению к цифровой же Leica. Это - порядка 1,5 - 2 k usd за тушку. В общем, с набором из трех стекол должно тянуть на 3,5 k usd. Где-то так ...

Ну так а чем м8 не устраивает?

так бессоЭпсон столько и стоит

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ну ... мы говорим о тенденциях рынка, насколько понял, а не о том, что не устраивает лично меня.

Тем не менее ... В планах у меня была Leica, но от этой затеи отказался, подсобрав инфу по выходам из строя. В общем, будь это камера на всю жизнь (условно, конечно, но надолго), скажем, уровня m3, я бы не сильно сомневался.
Допускаю, что говорю ерунду, ожидая такого от цифровой камеры с электронной начинкой, но ... я просто не понял бы, если что-то не так с ней.

А m8 за эти деньги вроде как бу, что сомнительно тоже ...

Я уверен, что не хотят. У меня лежит китаец на той же самой платформе, что и бесса и рд1. Цена ему 50 баксов (рооооозница!) в базарный день в упаковке с завода. Понятно, что сенсоры отдельно, ну так это всегда так было.
Создать спрос можно на что угодно, новая история Эппл как пример. Или, ближе, лохография.

Ну ... не зная технологию (говорю за себя), не стал бы приводить такие параллели ...

Вообще, дешевое и массовое делать выгоднее, чем дорогое и эксклюзивное.

Вы же говорите о камере для стрита. О какой всей жизни может идти речь? даже если она не сломается сама по себе, то рано или поздно упадет, утопнет, стырят, отнимут в темном переулке, не дай Бог конечно, но вероятность всего этого с камерой, которую предполагается таскать с собой всюду и всегда довольно высока. Поэтому морально надо быть к этому готовым, чтобы потом инфаркта им. Миокарда не случилось.

Согласен, это 1 к 1 как у меня, я в местную галерею не хожу, все нормальное, что там есть будет в рубрике 36 кадров.

чет у вас тут и пленочники то нормальные перевелись, поди цЫФру под подушкой имеют, раз перестали так энергично сраццо

- Мама, это моя новая подружка Валя. Она очень хорошая девочка, даже не курит!
- Валя, ты правда не куришь?
(Валя хрипло) - Ага, надоело

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Та, просто задолбали вы их (нас)
Голова уже болит об стену биться

_________________
Марш - пусечка

Не только для стрита. Стрит, так, по настроению.

Но это все - тоже аргумент не в ее пользу.

Самое смешное, когда после долгого перерыва зашёл на макодирект посмотреть почём плёнка - был приятно удивлён названию ломоплёнки - (в русской транскрипции) - лохоплёнка

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Да, я писал не о цифре - пленке, вообще. А о том, что на мой вкус - ч.б. улица на пленку - смотрится естественнее чем цвет-цифра. Да...

Для себя я всё чаще снимаю ч.б пленку. Этап - я тут был, "вот и мужик, а вот дерево" в ста вариантах на цифру, мной пройден.
Пленка настраивает на то, что ждешь нужный момент. Цифра подстёгивает к тому, что пулеметишь и момент из-за этого упускаешь. Ты просто счелкал очередной вариант, как это могло бы быть. И не видел главного. А не ждал и смотрел, как с плёнкой.

Цвет пленки мне тоже нравится, он другой чем на цифре. И все попытки делать цифру под пленку выглядят как ... цифра с очень странными цветами. Кому-то нравится. Для меня это лишняя трата зрения перед экраном. Я предпочитаю объективы высшего качества. Они дают отличные цвета при правильной экспозиции и обработки потом практически не требуется. Или, наоборот, старые, недорогие теперь объективы, и они дают интересные цвета без компьютера.

Когда снимаю для кого-то, это прежде всего цифра. Так надежнее, оперативнее. Когда репортаж, люди могут увидеть фото с места события даже до его окончания.
Когда есть время во время съемки, стараюсь снять и на пленку ч.б тоже. Для себя. А большинство обычных людей, не связанных с фотографией изданий, форумов и бизнесов вполне удовлетворены качественной цветной цифрой.

Но визуально, для себя, часто отдаю предпочтение ч.б пленке. Особенно видна разница на СФ.
Тут пришёл журнал местный. Там статья довольно известной тёти фотографа. Она пишет - я так рада снимать теперь на цифру.
Так просто. И ... дальше идут её фотографии девяностых сделанные только на пленку с Хассельблад.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.