Дальномер

Зенитар-С 16 mm F2.8 MC Canon - без переходника, с кеноновским байонетом.

Хотя, может просто внимания не обращал раньше.

_________________
Велика Россия, а припарковать машину негде.

Это сам КМЗ делает - Czech покупал.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Я на М42 покупал, мне так удобнее. Нафига мне пусть и байонетная, но без чипа железка, которая вдобавок в этом байонете люфтит?

Вот атчотик вспомнил, кстати

http://mf-lenses.livejournal.com/732142.html

Тогда пардон. Ошибочка вышла.
А тот который изначально EOS - люфтит значит?
По оси или вокруг?

_________________
"Срубка оголовков свай".

Даже разбираться не было желания. К чему всё это? Есть провереное решение, им и воспользовался.

Кстати, точно такой же опыт с Пеленгом имел - хоть и байонетный, а люфтит как собака. Хорошо у него хвост T-mount - поменял местами хвосты с Ю37, который продал

у меня был зенитар этот под пентакс, так нифига не люфтило, потом его парень купил на кенон через переходник поставил тоже всё норм.

По приведенному описанию понять невозможно. Вообще, для варианта «под Кенон» (без адаптера) есть и «шабашка» (видимо, отличить можно будет по индексу — у оригинала выгравирован индекс «C»). Для варианта «под Сони» заводом ничего не выпускается — 2,8/16 существует пока только в вариантах: -M (нажимная (моргающая) диафрагма, резьба M42x1), -K (байонет K, Pentax), -Н (байонет F(AI), Nikon), -C (геометрическое соответствие байонету EF, Canon).

Вам в «копилочку»… Случайно натолкнулся на единичный документ, озаглавленный как «Отчет о выполнении плана гражданских изделий и изделий ширпотреба за декабрь месяц 1971 г.»
Данные в виде таблицы.

Что и требовалось доказать.

спасибо но чтото не сходится с реальностью.

Существует объектив с номером 711681.

Откуда взялись лишние 681 штук?

и что тогда делать с объективом №710737 изготовленным в феврале 1971?

могу фото предоставить.

впрочем на моталке прям щаз лежит №711370

Я вроде бы говорил и не раз… Из серийных номеров количество выпущенных прямо не вычисляется. Примерно что-то прикинуть можно, но не более. Во-первых, нумерацию с единицы практически никогда не начинали. Во-вторых, между партиями могли быть разрывы в нумерации. И т.д.
А «реальность» — это, всё-таки, наверное, более данные официального отчёта, а не чьи-то подсчёты… ;)

Осмелюсь высказать ещё одно, почти крамольное, предположение.
Вспомним, как дорогой Никита Сергеевич "развёл" америкосов, возя по Красной площади пустые контейнеры для ракет и заставил их поверить, что достиг ядерного паритета и "делает ракеты как сосиски", или как гонял над той же площадью мясищевский М-50 по кругу, имитируя их большое количество.
Надо было создать у людей мнение, что у нас всего навалом выпускается, а дефицит от того, что трудящиеся хорошо живут и покупают дорогие вещи в больших количествах. Ну а если Г-40 ещё и для оборонки выпускался...
Манипуляции с серийными номерами идеальны для СОЗДАНИЯ ВПЕЧАТЛЕНИЯ. При том, что вроде как никто никому явно не врал: в отчётах написаны действительные цифры, а номера... "А кто сказал, что они должны идти подряд? Это вы сами так придумали, дорогие товарищи..."

Как видно из приведенной таблицы, выпуск делился на «н/потребления» (то, что шло на внутренний потребительский рынок и продавалось в магазинах) и на остальную, отдельно не названную, часть. Это не только оборонка. Это: потребление всего госсектора, включая сюда и армию с военно-морским флотом. Например, те же фотожурналисты… И, судя по всему, сюда же приплюсован и экспорт, т.е. поставки во внешторговскую организацию («Техноинторг») — впрочем, это надо проверять.


«Это слишком сложно для цирка…» ;)

Вебмастер а откуда ноги ростут у данного объектива №120128 с МС просветом в коробке другого дизайна?

http://www.ebay.com/itm/Brand-new-Helio ... 3ccdc9f8c1


made in December 2012

лот находится в США, Item location:
Atlanta, Georgia, United States

И еще в свете Ваших рассуждений о серийных номера, что можно сказать о солнцеобразных с номерами например №025193 (дата выпуска 21 /02/ 1963) или № 063377 и даже № 112381 ? ряд большой...

Гравировка современная без П Кстати производились параллельно с тему у которых год в номере...

а где Вы там МС то усмотрели ? я что-то не вижу...

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Вебмастер утверждает что МС на переднем кольце в свете требований КД писать необязательно.

Увидел на коробке, тем более что дизайн другой...

Забавно было бы пачпорт почитать, в русском две строки, для не МС и для МС.
Какая заполнена, вот что интересно

Экспорт.


Возможно: какой-либо отдельный заказ. Для искоренения путаницы поменяли нумерацию. Хорошо было бы посмотреть чем эти объективы отличаются от обычно нумерованных того же времени, если они отличаются, конечно.


Я почему-то не обратил внимание на надписи в тот момент, когда дизайн этих коробок ещё создавался (он в т.н. «новом фирменном стиле», недавно принятом). Предположу, что тоже не обратили внимания и написали «автоматом», как и на остальных коробках для других объективов. Хотя, действительно, есть такое мнение, что «MC» должно остаться — может быть и это.

В производство пошёл 1,4/85…

Это который Зенитар? а сколько стоить будет?

В «девичестве» — «Гелионар-1»… ;)


Видимо, примерно столько же, что и 40-2.