Дальномер

Правильно. Как в анекдоте - у нас договор, я не даю в долг, банк не торгует семечками.

Хочу напомнить, что все вызывавшиеся критиковать, бившия себя пятками и всем прочим в грудь, сдувались на второй-третий день. Вот и все. Потому что авторы постят фото для своего удовольствия (для моего что ли?) и при этом еще хотя, чтобы кто-то на них сутками пахал, разбирая каждую нетленку.

Я фигею, дорогая редакция.

В общем, резюме. Тем, кому мало "УГ" или "мусор" в виде критики - читать Дыко, идти на курсы и т.д. Значит, они еще маленькие, чтобы вообще обращать внимание на их фото.

Присоединяюсь к мнению.
Для меня молчание в Галерее к определенной работе - критика.
Ставлю себе обычно планку две недели и если никто не отметил вообще, ни словом, ни в плюс ни в минус - убираю, т.к. значит скукота.
Пассивная, понимаш, критика

Более того скажу, что если бы здесь были бы такие же односложные отзывы, но с положительной коннотацией типа "супер", "отличный момент", "нрарек", то вопросов бы вообще не возникало. Получается, задевает таки суть, а не односложность.

Но это мы уже проходили. И не только мы.

"Чем лучше фотография, тем меньше требуется слов." А.Лапин

Без отзывов типа: "отстой", "УГ", "никакая", я бы долго здесь не оставался. Слащаво как-то это медоносничество.
И, уж лучше меня точно никто незнает, что я не гений.

Но не для Галереи.
Здесь чем меньше слов, тем меньше интереса и больше скуки.

Я бы не отказался, но я и не требую, смешно было бы требовать, честное слово ))

Это РАБОТА, она претендует быть оплаченной. Но в условиях рынка оплачивается не любая работа, а приносящая измеримый РЕЗУЛЬТАТ. Покамест не видно путей его получения, говорить об оплате неправильно, имхо.

Другое дело, когда в этом мыслительном котле появляется нечто, претендующее подняться над уровнем свободного творчества или взрослых игр. И то, включаются партнерские отношения. Пока нечего делить, то нечего и делить.

А следуя Вашей логике, в целом безупречной, я мог бы пойти в школу фотографического искусства или как их там.

Так что это тот случай, когда логика действительно бывает разной.

При чем здесь - гений? И что это вообще такое?

Но можно ответить и по-другому. И опрокинуть всю цепочку суждений. )

А сколько она, по-Вашему, стоит? Чем мерить ее количество? Качество?

Критика не обладает свойствами товара. Бывает обучение, бывает консультация, бывает заказной отзыв, не обязательно хороший причем. Но это другое.

Критика, это реакция на что-то, создающее резонанс.

У вас странная манера ведения разговора. Вы сначала делаете некое заявление типа "отзыв УГ - это плохо". Когда вам объясняют, почему другие отзывы вряд ли возможны, а если возможны, то за это надо платить, то вы тут же говорите, что вам это все не надо. Как будто я вам что-то пытаюсь продать. К чему тогда было первое заявление? Просто я считаю, что тот, кому что-то не нравится, должен сделать ситуацию такой, чтобы она нравилась. Ну, или терпеть.

Да ладно. Критика - такая же работа (а значит и товар), как и все остальные. Иначе бы искусствоведов-критиков не существовало бы как профессии. Я вот занимаюсь аудитами, пложу бумажки. Создаю контент. А это вполне себе оплачиваемая вещь. А лирика - это ваши представления о критике. Что критик это какой-нить романтический чел, которого хлебом не корми, дай покопаться в чужом искусстве.

А цена - это просто. Как говорил монтер Мечников, цена - это продукт при непротивлении сторон.

Совершенно с Вами согласен.

Но это делается не путем сетования на ситуацию. Как-то иначе.

Возможно, я паршиво объяснил свою мысль. Прошу не принимать близко к сердцу. А то начинаете: "Как будто я вам что-то пытаюсь продать. К чему тогда было первое заявление?"
Про уг я все, что думаю, сказал, предлагаю проехать.

Тогда для чего вообще форум? И не только этот, а любой?

Я две фоты сегодня выложил, на них поступила критика. Мне понравилась эта критика.

Но невозможно все мерить денежным эквивалентом. Допустим, Вы мне присылаете фото, говорите, "как тебе?", а я, - "...э , подожди, это денег стоит ..." И что тогда будет ...

Наверное, я тоже до вас не донес. Вы получили отзывы - хорошо. Но если бы не получили бы или получили бы УГ - это тоже нормально, понимаете? То, что отлично от "УГ", пишется людьми, когда им хочется это написать (но все штатные критики сейчас подустали), либо когда это системная критика, оплачиваемая кем-то. Все, третьего варианта нет. Поэтому я и задал вам вопрос про оплату - готовы ли вы платить? Нет. И другие не готовы. Но требуют, и подчас очень настойчиво и громко.

Почитал дискуссию и, вспомнив что недавно сам оппонировал kssemenov-у по этому вопросу, понял из-за каких моментов стороны не могут прийти к консенсусу.

1. Говорят о разных людях. То есть защитник критиков говорит о туповатом, упрямом авторе, который в силу слишком маленького/большого опыта не склонен к восприятию чужого мнения, самонадеян и обласкан иными фотосайтами. Вчера он нашел папин ФЭД и отсняв первую пленку.... (далее по тексту)
Защитник же авторов подразумевает умного, склонного к самокритике, легко обучаемого, интеллигентного... ну вобщем скорее всего себя.

2. Имеют в виду разные формы критики. Защитник критиков подразумевает как минимум подобие разбора фотографии Брессона "Римский амфитеатр" А.Вершовским в своей книге, защитнику же авторов, вполне было бы достаточно внимания известного критика. Ну что-то вроде: "Отлично, мой друг, прекрасное начало! Однако в следующий раз не забудьте снять крышечку с объектива."

3. Так хочется сказать последнее слово, ведь ты же прав!

Ну конечно-же критиковать можно всем и всех.
Если вы глупы, это быстро все узнают, и вам простят .
Если умны - быстро узнаете, насколько вы в корне не правы.
Если будете "в струе" - обретёте счастье гомо-дальномеруса.
В любом случае - всё вам клёво..

а вы как считаете, вы умны или вы в струе

_________________
+1

О, это частности, не относящиеся к теме

Не перестаю удивляться.

Если самый известный критик Вам скажет: "Отлично, мой друг, прекрасное начало!", что изменится в Вашей жизни?
А если он всем скажет, разумнее, чтоб он разнес Вас в пух и прах. А то скажут, статья заказная. Хотя и так скажут.

А как можно считать себя: "умным, склонным к самокритике, легко обучаемым, интеллигентным"?? Карнеги читали? (не люблю его). Если мы сегодня умрем, сколько человек придет на наши похороны (или как-то так) ?? )) Имхо, надо вспоминать об этом почаще.

Избавление от чувства собственной значимости, - залог успеха в творчестве и работе.

С уважением,,,,,