Дальномер

Вообще, выражение "китайский светофильтр" есть оксюморон. Знаю светофильтры HOYA, Rodenstock, B+W. От изделий китайской мануфактуры стараюсь держаться подальше. Стекло в них дрянь и просветление дрянь.

По поводу Lenspen. Эта штука приемлема для современных мультипросветленных стекол с защитным покрытием. Есть у пентакс какой-то мегапротект чего-то-там, у никон упрочняющее нанопокрытие, итд. Наносят их, по преданию, электронным пучком, а не кистью и валиком. Нанотехнология, понимаш! Такие покрытия можно чистить хоть ленспеном, хоть майкой. Лишь бы без песка и пасты ГОИ.

Другая история, старые линзы с однослойным просветлением, нанесенным химическим путем. Эти покрытия на порядок менее стойкие к "оттиранию". И можно повредить покрытие такого объектива даже новым ленспеном, действуя строго по инструкции. А всякая грязь липнет к этому просветлению сильнее, чем к современным "нанопокрытым" стеклам.

Если все действительно так со старым покрытием, то волноваться сейчас за его сохранность, все-равно, уже поздно. Сомневаюсь, что о том, о чем вы пишите сегодня знали фотолюбители 50-60 лет назад и, уверен, они не заморачивались и терли стекла своих объективов всем что было на тот момент под рукой - майки, платки, салфетки и т.п. В таком случае, за эти годы, от покрытия уже все-равно ничего не осталось.

50-60 лет назад, т.е. 60-70-х п.в.? Были ли тогда салфетки и майки в нынешнем их понимании -хз, но застиранные сатиновые трусы-семейники 100% сгодились бы

В инструкциях русским по белому было написано о просветлении и уходе за ним, в т.ч. о неприятии использования замши. Мол, лучше выстиранной батистовой тряпочкой или ватой. А вы за трусы

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Когда это русский человек инструкции читал? Состояние просветления большинства продающихся сейчас на барахолках объективов говорит само за себя. Я не удивлюсь, если их терли даже не всегда стиранными трусами

Наверное, это ОЧЕНЬ смешно, но в полевых условиях ничто не удаляет с поверхности линзы конденсат, дождевые капли и пр. лучше, нежели ТУАЛЕТНАЯ БУМАГА. Только тереть не надо. Пользуюсь много лет, в т.ч. на ждостаточно дорогих линзах. А ватные диски - лучшее, что можно придумать для мытья оптики. Только каждый диск нужно расслаивать и мыть серединкой.
Напомню, что в советское время лучшее, что было для чистки оптики - это глазная вата. Вот в дисках практически она и есть.

И это правильно. Ибо протирать оптику нужно ОДНОРАЗОВЫМИ материалами.

Не в возрасте дело. Я, например, очки с антирефлексным покрытием заказываю только со стёклами фирмы "Корнинг". И из-за качества стекла, и из-за ПРОЧНОСТИ покрытия. За 2 года металлический наглазник их едва царапает. А так называемый венгерский "Цейсс", котлорый меня как-то уговорили поставить, продрался в хлам за 2 недели.

Дело также не в ваших очках, например. Возможно, дело в том, что китайские светофильтры дрянь. И в том, что ленспен не для всех стекол одинаково полезен.

Выдергивать же мои предложения из контекста не имеет смысла. Здесь не политический форум. Или мне показалось?

Не обижайтесь. Именно потому, что здесь форум не политический, а технический, здесь не "выдёргивают слова из контекста", а РАССМАТРИВАЮТ ВЛИЯНИЕ ОДНОЙ ИЗ ПЕРЕМЕННЫХ, ЗАФИКСИРОВАВ ЗНАЧЕНИЯ ДРУГИХ ПЕРЕМЕННЫХ. В данном случае я показал, что износоустойчивость просветления напрямую от возраста линзы не зависит, взяв ТОЛЬКО этот критерий. И только.
Если Вас интересует более развёрнутый ответ, почитайте книгу: Гребенщиков И.В., Власов А., Непорент Б.С., Суйковская Н.В «Просветление оптики» М.: Физматгиз, 1946 г.
Там указано, какие типы просветления какой стойкостью обладают. В частности, химические покрытия травлением обладают высочайшей прочночтью (это чистый кварц). Но они не слишком эффективны. Однако ленспеном их очень даже можно чистить. Хотя они и 1946 года выпуска.

Ленспеном вообще удобно, покупаю их с того времени как они ещё были дорогими.
По большей части после залапывания надо просто выводы делать и больше так не лапать, сметать пыль выдвижной кисточкой на его обратной стороне, у меня в каждом кофре лежит.

Кисточки хватает на 99% случаев, чтоб ленспен сам износить уж и не знаю что надо делать, чего им тереть то постоянно?!?

Специально сейчас посмотрел самый старый, куплен где то в 2006 году вместе с камерой и пережил её апгрейд, был на всех мыслимых авторалли в раше, вполне рабочий, кисточка только как старая метла в разные стороны и все.

Имхо это всё даже не проблема, чтобы что то придумывать шаманское.

_________________
Достигнув просветления я отказался от оценочного восприятия, так что дела у меня никак..

Ленспеном- никогда не пользовался, даже не знаю чего это. У меня обычная клизма ( не смейтесь) специально купленная в аптеке много лет назад, ей сдуваю с оптики пыль. Мягкая кисточка из художественных с нежнейшим кончиком, вата и мед. спирт. Все, другим никогда не пользовался.
На всех фотообъективах использую советские УФ-1 светофильтры + крышка с центральным замком.
Вся оптика в хорошем состоянии.

Если сей форум не политический, велкам ту май игнор-лист. И вам хлопот меньше с писаниной, и мне ломать глаза о ваш капслок не придется. Мне дела нет до ваших старых стекол и чем вы их чистите. Хоть кирпичом толченым. И волшебные очки не забывайте. Привет.

Я тогда рекомендую всех добавить в игнор-лист. Вам будет легче.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Насчёт пыли и клизм/щёточек понятно. Главное - это очистка от капелек дождя и отпечатков пальцев. Пришли к выбору: ватные блины (внутренним слоем); некий ленспен (линза должна быть без пыли/соринок, возможны противопоказания некоторым просветлениям); подержать над пламенем и протереть (если честно, боюсь), туалетная бумага (видимо, как народное средство ).
Футболку не надо, замшу не надо, трусы не желательно.
Не выяснили, почему всё-таки остаются разводы после очистки, коих нет никогда на объективах? Стекло другое?...

З.Ы.: Товарищи, не ссорьтесь.

Забыл сказать, были тяжёлые случаи, фильтры мыл просто с фейри, тёплой водой прям пальцами, потом стряхивал и дотирал тряпочкой для очков, тряпочки лучше как бы ворсистые, а не блестящие шёлковые. Кристал клир, только надо фейри брать без всяких там глицеринов. К тому же все эти просветления не из мыла сделаны, я конечно трусами не вытираю, но думаю даже в таком раскладе врядли повредится просветление, вопрос лишь в том что протрётся плохо.

_________________
Достигнув просветления я отказался от оценочного восприятия, так что дела у меня никак..

разводы нужно добить.. иначе будет мутный снимок.. очищенное стекло должно напоминать горный хрусталь..

Ваша заявка принята. Другие технодрочеры могут записаться олсо. Ю а велкам!

PS
Рекомендую вам не говорить за всех. Шапка Мономаха черепъ зажметь.

запишите и меня сразу..

ОКе!
Для братвы ничего не жалко!