Дальномер

проявляю сам (Д-23) - сканирую сам (эпсон 4490)- РЕТУШЬ в Пикасе - печатаю САМ (Эпсон Л-800 или Р-50) = ...и в альбом А4
ПОКАЗЫВАЮ ВСЕМ- КОМУ ИНТЕРЕСНО... не всяких Это Интересует! ...многим вРадость пивка попить или крепче. Обычно одно с другим не совместимо.

_________________
фэд , зоркий , зенит , практика, олимпус , пентакс , кэнон , ломо ...и прчия. прочия...
...в "цыфре" : Lumix TZ-5/GF-1/GX-1/GF-6/Leica V-Lux2 , Pentax -100d super/k20d , Olympus E-620 c OM -cерией

https://fotki.yandex.ru/users/vavilovvv

Учение Пифагора о числе как о первоначале мира: современное понимание

http://www.taby27.ru/sdachi-rabot/sdach ... i/634.html

Более того 75% у меня узкий кадр -только оптика от Mamiya 645 вместо ширпотреба от Canon...
Снимал бы и БФ (для 4х5" у меня почти все есть начиная от сканера которые может прьвбью сделать кончая увеличителем на котором можно потом это печатать)-только вот мои сюжеты не позволяют этого делать штатив и медлительность им противопоказаны.....
Поэтому только 135 и 645 форматы (Mamiya 645 Pro TL и Fujica GS645 Pro) -а дальше уже сюжеты не дают.....

А теперь мой вопрос оставшийся без ответа -если пленка и тд это все дрочерство то почему не мобилу снимаете?

да угомонитесь уже.
и на мобилу сымаем,
и на спичечный коробок.
подняли тут волны поноса.
главное, все эти темы тут уже обсасывались
по 100500 раз.
но вот жеж блин
всегда придет какой то очередной крэйзи-новичек,
который начнет размахивать своими грязными трусами как флагом
и пафосно рассказывать на чуть ли не единственном пленочном форуме,
как надо правильно снимать на пленку.
а мы вот до вас тут сопли жевали и все ждали пророка.
ай спасибо отец радной ащастливил знаниями светозарными!!!!

Дрочерство это не пленка. Это что-то другое.
Заявление типа все что не на мобилко снято ацтой и вчерашний день - пример мобилодрочерства.
Фотография просто более широкое понятие. И нет обмана. Надо просто уточнять о какой фотографии идет речь. Перед тем как идти на фотовыставку спросить будут ли там даггеротипы или желатино-серебряные отечатки. Бывает, что и мобилком снятые кадры в музеях как фотографии выставлены. И что? Мне в контемпорари арт многое не нравится. Работы йоко оны , например. Есть и похуже.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

дык а кто против, можно же делать и то и другое, оцифровывать, а потом печатать, главное что было че)))

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Конечно и то и другое, как и печать. Просто не нужно икон ни в пленке ни в цифре , и важнее всего содержание, согласен.

Внесу и я свои пять копеек в эту тему. Почему оцифровывают плёнку ? Вероятнее всего по одной простой причине- лень печатать классическим способом, ведь технический прогресс не стоит на месте и гораздо проще отсканировать и отфотошопить нежели возится с фотоувеличителем и химией. НО !!! Лично я думаю по иному, а именно- Если надо фотографию иметь в цифровом виде так ведь для этого есть цифровые фотоаппараты, а вот если снимать плёночной камерой да ещё на чёрно-белую плёнку то тут нужно "идти до конца", то есть печатать классическим способом. Оппоненты возразят- вдруг понадобиться карточку загрузить в какую либо галерею, отвечу так- в большенстве случаев качества отсканированого отпечатка будет достаточно для интернета. Это моё личное мнение по этой теме.

_________________
Киев-4А, Киев-2, Москва-5, Смена - 8М, Зоркий, ФЭД НКВД, Чайка-3, Мир, Любитель-166, Зенит-3М, Зенит-620, Зенит ТТЛ, Зенит-122К, Фотокор-1, Icarette, Praktica MTL-5, Nikon F3, Nikon F55, Minolta Dynax 500si , Olympus XA, Fuji GW690II, Canon 60 D.

Такого качества отпечатки не стоит печатать(никаким способом) и тем более показывать, это тоже, моё личное мнение

нет, это не так. Отсканированный отпечаток не даст больше, чем д.диапазон бумаги (2D).
Негатив/слайд имеет при сканировании минимум 3D и размер экв. бумаги 2х3 метра. И это обычными слайд-сканерами.

Зачем же себе ставить искусственные ограничения?
Зритель ведь тоже человек, хочется смотреть качественную работу.
Вот вам Анатолий42, вроде интересный автор, композиции и вообще классные,
а сканы отпечатков - откровенное говно.

и главное, ведь сам признавался,
что сканер говеный и надо бы чето решать...
но продолжает выкладывать, несмотря на жалобы зрителей.
(т.е. кладет с прибором на людей, за что лично от меня получает тумаков.)
ведь есть доступные не дорогие технологии,
как подготовить снимок к просмотру в сети,
а отпечатки надо в живую смотреть.

Да уж подобное в инет вываливать -точно неуважать зрителя.....
Мне вот понадобилось пару репродукций моих отпечатков -пришлось вспоминать теоритические знания о репродуцировании живописи и идти в соседний дом к другу у которого есть цыфрозеркалка.

http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=664682

Цветовой и серой шкал небыло -но учитывая что оригиналы были под рукой -было не проблема подогнать цвет похожий на оригиналы.
Сканер в который влезут отпечатки к примеру 30х40 найти затруднительно -а вот цыфрозеркалок в наших краях расплодилось немерянно в том числе и полнокадровых у народа много -и не проблема у кого-то арендовать или взять на время и сделать нормальные репродукции.
Правда это несколько хлопотно....

Да, я уже понял что на этом ресурсе надо показывать исключительно ШЕДЕВРЫ !

_________________
Киев-4А, Киев-2, Москва-5, Смена - 8М, Зоркий, ФЭД НКВД, Чайка-3, Мир, Любитель-166, Зенит-3М, Зенит-620, Зенит ТТЛ, Зенит-122К, Фотокор-1, Icarette, Praktica MTL-5, Nikon F3, Nikon F55, Minolta Dynax 500si , Olympus XA, Fuji GW690II, Canon 60 D.

Я имел ввиду что при просмотре на мониторе разница не особо заметна...

_________________
Киев-4А, Киев-2, Москва-5, Смена - 8М, Зоркий, ФЭД НКВД, Чайка-3, Мир, Любитель-166, Зенит-3М, Зенит-620, Зенит ТТЛ, Зенит-122К, Фотокор-1, Icarette, Praktica MTL-5, Nikon F3, Nikon F55, Minolta Dynax 500si , Olympus XA, Fuji GW690II, Canon 60 D.

Возможно это и есть шедевры, или пусть для Вас это шедевры, но Вы подняли вопрос о техническом качестве. Об этом я написал.

Если отпечаток в норме, то разница действительно незначительна
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/25109
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/2310
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/2310
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/2310
А о ретро и говорить нечего, чистое серебро
http://s019.radikal.ru/i627/1210/64/8321ac5e04e3.jpg

Ну вот, пошёл купил всё для печати 30 на 40 и самую простую бумагу, впервые попечатал после приобретения хорошего сканера. Надо отметить, что отпечаток и напечаток (с принтера ) Получились совершенно разными. Не скажу, что лучше, просто две разные фотографии. Наверное это только мне одному так кажется, ведья потратил на это весь вечер и 10 листов бумаги
Всё же обе технологии для меня не только полезны, но и интересны. Ведь в обоих случаях из коробки выходит изображение

_________________
Любая покупка - это переплата.

отвечу робу
да и не буду отвечать он и сам все знает. печать альбома на бумаге-приводит людей в восторг и сохраняеттакие ништяки (традиции) как почесывание среднего уха дедушкой того ребенка, который через 30 лет тоже напечатает(тогда уже за огромные денги своего ребенка)чтоб было хоть чутьчуть понастоящему

всё это сентиментализм ушедшего(и до сих пор уходящего со скоростью ракеты) века..
Вопрос-то один и на него никто не ответил ещё - куда мешки с бумагой-то девать?? - Дарить?
- а вы уверены, что их клочки в ближайшей (от вашего дома) урне не окажутся?.. угу.. настоящее.

Примерно так и вышло, пришлось много выбросить при переезде. Конечно только из тех, что я наштамповал.